banjalukaforum.com

Dobrodošli na banjalukaforum.com
Danas je 29 Mar 2024, 13:43

Sva vremena su u UTC [ DST ]




Započni novu temu Odgovori na temu  [ 206 Posta ]  Idi na stranicu 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Sledeća
Autoru Poruka
PostPoslato: 13 Jan 2010, 00:48 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
Da li ste za ulazak BiH (Republike Srpske) u NATO ?

Slika

Prije svega ovo je jedno od najvažnijih pitanja spoljne politike BiH. Dakle, od svih diskutanata (koji budu diskutovali) kao autor teme želim da potpuno obrazlože svoj stav "zašto jesu odnosno nisu za ulazak u NATO".

Moje mišljenje je takvo da za ovakav potez treba da imamo takozvano TROnacionalno jedinstvo i da jednom jedinstveno obrazložimo da se slažemo oko veoma važnog pitanja kao što je pitanje ulaska u NATO.
Ja kao pojedinac jesam za ulazak BiH u NATO.
Osnovni razlog tome jeste, što NATO garantuje stabilnost država i naroda koji žive u njoj. Prvo, zato što ćemo time da sačuvamo mir u našoj državi (što je veoma važno za Republiku Srpsku), a drugo da se smire strasti oko stalnih spekulacija o postojanju velike organizacije Al Kaide na našim prostorima odnosno u samoj BiH.


Poslednji put menjao Blackwood dana 13 Jan 2010, 12:07, izmenjena samo jedanput

Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 01:20 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Sep 2005, 20:36
Postovi: 5337
Lokacija: Wien, Österreich
Ja sam protiv toga, ova vojska svakako nema smisla, jedini smisao , nakon ulaska u NATO bi joj bio da se nasi ljudi salje po kojekakvim Afganistanima, Iracima i sl. za racun Amera.
Mnogo bi bolje bilo da uopste nemamo vojsku, a tih par stotina miliona maraka(ako se udje u NATO to treba pomnoziti sa x )bi se moglo usmjeriti u bilo sta pametnije.

_________________
democraticus artis crastis individibidualis artis crastis libertas


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 10:33 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 01 Nov 2006, 15:16
Postovi: 4065
Lokacija: Banja Luka - Starcevica
PROTIV ulaska u NATO.

Kao što reče laoce, skupa igranka. BiH vojnici bi bili samo marionete. Ne bi imali svoj stav, već bi uvjek odlučivao gazda (Amerika), čak i o količini vojske koju bi OS BiH morale da pošalju u ratno područje ''zarad očuvanja mira''.

Bolje BiH, kao demilitarizovana zona u EU van NATO.
Ne mislim da je NATO izvor stabilnosti.

_________________
Srednjevekovni naucnik je tvrdio da je zemlja okrugla i da se okrece oko sunca. Za to je cula Sveta Inkvizicija i on beše izveden pred Sud i osuden. Kazna je bila strašna. Odveli su ga do kraja Sveta i gurnuli u ambis.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 11:45 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 05 Avg 2006, 19:54
Postovi: 491
Bosna i Hercegovina će ući u NATO!Bilo bi poželjno da uđe i Srbija iako će to ići malo sporije i teže zbog odnosa sa Rusijom.
Želim reći da će biti stavljena tačka na bolesne ideje tek kad sve zemlje regiona budu u NATO-u.Na kraju krajeva pa to je PARTNERSTVO ZA TRAJNI MIR!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 11:52 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 02 Dec 2009, 11:50
Postovi: 1031
za ulazak. i slati što više vojnika džabaljebaroša u afganistan i irak ili bilo gdje jer ionako ničemu ne služe i džaba primaju platu.tako bi se mogao zaposliti dobar dio vojničkog ološa i stavit na platni spisak nato-a, a mobilizacija svakako ne postoji i niko ne bi mogao pošten svijet slat u te vukojebine.

_________________
where's the party?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 13:38 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 01 Nov 2006, 15:16
Postovi: 4065
Lokacija: Banja Luka - Starcevica
mary juana je napisao:
za ulazak. i slati što više vojnika džabaljebaroša u afganistan i irak ili bilo gdje jer ionako ničemu ne služe i džaba primaju platu.tako bi se mogao zaposliti dobar dio vojničkog ološa i stavit na platni spisak nato-a, a mobilizacija svakako ne postoji i niko ne bi mogao pošten svijet slat u te vukojebine.


Ne plaća NATO. Već država iz koje potiču ti vojnici.

Eh da treba se naglasiti da se i plate činovnicima vojske koja uđe u NATO sastav, određuje prema NATO standardu. tj. general u OS BiH i general u Francuskoj vojsci treba da imaju istu plaću/platu.
Tu platu treba da obezbjedi država BiH, ne NATO.

_________________
Srednjevekovni naucnik je tvrdio da je zemlja okrugla i da se okrece oko sunca. Za to je cula Sveta Inkvizicija i on beše izveden pred Sud i osuden. Kazna je bila strašna. Odveli su ga do kraja Sveta i gurnuli u ambis.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 13:42 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
DELLBOY je napisao:
Ne plaća NATO. Već država iz koje potiču ti vojnici.

Eh da treba se naglasiti da se i plate činovnicima vojske koja uđe u NATO sastav, određuje prema NATO standardu. tj. general u OS BiH i general u Francuskoj vojsci treba da imaju istu plaću/platu.
Tu platu treba da obezbjedi država BiH, ne NATO.


Treba takođe naglasiti, da je članarina NATO-a 3 miliona dolara(za siromašnije zemlje članice). Dakle, svaka zemlja koja postane član NATO saveza mora platiti ovu sumu.. Na prvi pogled 3 miliona dolara za državu (vlast) nije ništa, ali kada se pogleda naša trenutna ekonomska situacija u zemlji ta suma mnogo znači :)


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 13:55 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
MILO je napisao:
Bosna i Hercegovina će ući u NATO!Bilo bi poželjno da uđe i Srbija iako će to ići malo sporije i teže zbog odnosa sa Rusijom.
Želim reći da će biti stavljena tačka na bolesne ideje tek kad sve zemlje regiona budu u NATO-u.Na kraju krajeva pa to je PARTNERSTVO ZA TRAJNI MIR!


Чиме тебе тове у том Дрвару?


Наравно против, из више разлога:
1. НАТО је активно помагао наше непријатеље у рату и бомбардовао РС
2. НАТО је бомбардовао и нашу матицу 1999. године и активно помагао и помаже шиптаре
3. (Пантићу трећее) НАТО сваку своју чланицу одере у финансијском смислу само тако (неко већ написа за чланарину а на то треба додати плате и остала примања)
4. Улазак у НАТО подразумева и апсолутно усавршавање наоружања, што значи да ово које сада поседује тзв. "Војска БиХ" може слободно да однесе код Агића на отпад а онда да купи оружје које одговара стандарду НАТО-а. Наравно може да га купи од САД или Израела.
5. НАТО води једна земља а то је САД и она одлучује о свему, што значи да би Срби (остали ме не занимају) који су чланови "Војске Бих" били потчињени команди НАТО-а и по потреби САД ускакали где треба (мало Ирак, мало кока-кола).
6. САД (НАТО) се спрема за нови рат (Иран) па ће им овце из држава попут БиХ итекако бити потребне као живо месо
7. Ови који се залажу за улазак су своје залагање покупили са неке предизборне трибине Златка Лагумџије а о функционисању организације за коју се залажу као и о војној индистрији појма немају. Уместо тастатуре било би боље да узмете књигу у руке.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 14:12 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
urbana_extravaganca je napisao:
6. САД (НАТО) се спрема за нови рат (Иран) па ће им овце из држава попут БиХ итекако бити потребне као живо месо


Informisanost u State departmentu je nešto što treba pratiti, a ne nagađati. SAD je trenutno ekonomijom najviše preokupirana koja joj diktira tempo otpuštanja radnika, smanjenje finansiranja vojnika u Avganistanu i Iraku te tamošnji stalni vojni troškovi koji premašuju dvije milijarde dolara (po mjesecu).
Veliki teret bi joj bio i rat sa Iranom. To je previše, a i neostvarljivo. Prvo, što je Obama jedan od najliberalnijih predsednika u istoriji SAD-a koji sigurno ne bi pristao na još jedan rat, drugo što su toga svjesni i svi visoki činovnici Pentagona i State departmenta i treće zato što bi se narod u SAD pobunio protiv rata, a poslijedice mogu biti raznorazne.. građanska revolucija, građanska neposlušnost zakonu i ustavu, zbacivanje trenutne vlasti sa čela države, a i vojni udar (ko zna?).. uglavnom, to je sve "šta bi bilo kad bi bilo".

Suština je, da SAD u ovakvim okolnostima nikako ne može napasti Iran. Ako bi se na taj način promatrali započinjanje ratnih sukoba, onda se kao demgaška fraza može naći, "SAD se priprema da pošalje svoje vojnike u Jermen i Somaliju gdje je pojačana aktivnost Al Kaide", što je besmisleno.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 15:11 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
FireKeyboard je napisao:
urbana_extravaganca je napisao:
6. САД (НАТО) се спрема за нови рат (Иран) па ће им овце из држава попут БиХ итекако бити потребне као живо месо


Informisanost u State departmentu je nešto što treba pratiti, a ne nagađati. SAD je trenutno ekonomijom najviše preokupirana koja joj diktira tempo otpuštanja radnika, smanjenje finansiranja vojnika u Avganistanu i Iraku te tamošnji stalni vojni troškovi koji premašuju dvije milijarde dolara (po mjesecu).
Veliki teret bi joj bio i rat sa Iranom. To je previše, a i neostvarljivo. Prvo, što je Obama jedan od najliberalnijih predsednika u istoriji SAD-a koji sigurno ne bi pristao na još jedan rat, drugo što su toga svjesni i svi visoki činovnici Pentagona i State departmenta i treće zato što bi se narod u SAD pobunio protiv rata, a poslijedice mogu biti raznorazne.. građanska revolucija, građanska neposlušnost zakonu i ustavu, zbacivanje trenutne vlasti sa čela države, a i vojni udar (ko zna?).. uglavnom, to je sve "šta bi bilo kad bi bilo".

Suština je, da SAD u ovakvim okolnostima nikako ne može napasti Iran. Ako bi se na taj način promatrali započinjanje ratnih sukoba, onda se kao demgaška fraza može naći, "SAD se priprema da pošalje svoje vojnike u Jermen i Somaliju gdje je pojačana aktivnost Al Kaide", što je besmisleno.


А да ли је теби познато да приходи САД од војне индустрије спадају у највеће у САД и да се добар део буџета попуњава од истих?
Узмимо нпр. рат у Вијетнаму. САД су ратом у Вијетнаму зарадиле милијарде (у тадашње време).
Лоби војне индустрије у САД је најјачи. Зар ти стварно мислиш да ће неко да пита Обаму да ли ће да поведе рат против Ирана или не? Па и тај "либерални Обама" је неколико пута поновио да ту могућност не треба искључити. Нису то никаква нагађања већ чињенице. САД ће на овај или онај начин да покрену ратне сукобе у Ирани за можда 1 годину или 10 године али покренуће и то је неизбежно. Исто као што сада стоје иза ових демонстрација у Ирану. САД има за циљ изазивање криза и оружаних сукоба у свету јер од тога живи.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 15:40 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 05 Avg 2006, 19:54
Postovi: 491
urbana_extravaganca je napisao:
MILO je napisao:
Bosna i Hercegovina će ući u NATO!Bilo bi poželjno da uđe i Srbija iako će to ići malo sporije i teže zbog odnosa sa Rusijom.
Želim reći da će biti stavljena tačka na bolesne ideje tek kad sve zemlje regiona budu u NATO-u.Na kraju krajeva pa to je PARTNERSTVO ZA TRAJNI MIR!


Чиме тебе тове у том Дрвару?


Наравно против, из више разлога:
1. НАТО је активно помагао наше непријатеље у рату и бомбардовао РС
2. НАТО је бомбардовао и нашу матицу 1999. године и активно помагао и помаже шиптаре
3. (Пантићу трећее) НАТО сваку своју чланицу одере у финансијском смислу само тако (неко већ написа за чланарину а на то треба додати плате и остала примања)
4. Улазак у НАТО подразумева и апсолутно усавршавање наоружања, што значи да ово које сада поседује тзв. "Војска БиХ" може слободно да однесе код Агића на отпад а онда да купи оружје које одговара стандарду НАТО-а. Наравно може да га купи од САД или Израела.
5. НАТО води једна земља а то је САД и она одлучује о свему, што значи да би Срби (остали ме не занимају) који су чланови "Војске Бих" били потчињени команди НАТО-а и по потреби САД ускакали где треба (мало Ирак, мало кока-кола).
6. САД (НАТО) се спрема за нови рат (Иран) па ће им овце из држава попут БиХ итекако бити потребне као живо месо
7. Ови који се залажу за улазак су своје залагање покупили са неке предизборне трибине Златка Лагумџије а о функционисању организације за коју се залажу као и о војној индистрији појма немају. Уместо тастатуре било би боље да узмете књигу у руке.


Nisam ja iz tvog tora ruralni.Mene ne možeš držati u toru jer sam ti liberal u duši i celi svet mi je domovina za razliku od tebe kojem je najveća i najčešća destinacija centar DRAŽEVINA kod Višegrada gde si i stekao svoje jedino „obrazovanje“!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 15:49 
OffLine
Bič božji
Bič božji
Korisnikov avatar

Pridružio se: 19 Feb 2009, 12:35
Postovi: 12325
Lokacija: Banja Luka, Republika Srpska
НАТО против! Уопште нам не треба.

Само демилитаризација.

Успут, FireKeyboard могао си ставити опције за гласање.

_________________
Пао је у блато и осјетио цијев. Видио је фацу брадату и дрску.
Видио је смрт и чуо је ријечи, добродошли у Републику Српску!


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 17:22 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
urbana_extravaganca je napisao:
А да ли је теби познато да приходи САД од војне индустрије спадају у највеће у САД и да се добар део буџета попуњава од истих?
Узмимо нпр. рат у Вијетнаму. САД су ратом у Вијетнаму зарадиле милијарде (у тадашње време).
Лоби војне индустрије у САД је најјачи. Зар ти стварно мислиш да ће неко да пита Обаму да ли ће да поведе рат против Ирана или не? Па и тај "либерални Обама" је неколико пута поновио да ту могућност не треба искључити. Нису то никаква нагађања већ чињенице. САД ће на овај или онај начин да покрену ратне сукобе у Ирани за можда 1 годину или 10 године али покренуће и то је неизбежно. Исто као што сада стоје иза ових демонстрација у Ирану. САД има за циљ изазивање криза и оружаних сукоба у свету јер од тога живи.


Ja uopšte ne sporim da su prihodi vojne industrije SAD danas jedni od najvećih na svijetu, ali treba istaći i ostala preduzeća koji posluju u SAD, a koji su na rubu propasti ili su već propala ili im se nadzire "kraj" ili stečaj, a što dovodi do masovnih otpuštanja radnika. Sama Amerika (sa najsavremenije opremljenim zgradama (koje troše ogromnu električnu energiju), faktički tehnologijom, tehnikom, mašinama i ostalim) ne može sve da pokrije od prihoda koje dobija od prodaje naoružanja i vojne opreme. Još kada se tome pridoda da je jedan Čikago kao grad veći od dvije zajedno države na Balkanu, onda možemo samo zamisliti koliko ostali i veći gradovi od Čikaga u Americi troše sredstava i savremene tehnologije koje se ne mogu pokriti prihodima od spoljne trgovine.

Neće Obamu niko pitati, nego će on to da kaže, jer troškovi i deficit SAD u trenutnim okolnostima je van razuma. Za savremeni rat je potrebno izdvojiti mnogo više novca nego što se može ostvariti prodajom oružja i borbene tehnike.
U krajnjem slučaju Pentagon će da procjeni da li je taj rat profitabilan, jer je ustvari Amerika za vrijeme vladavine Džordža Buša poljuljala svoj uticaj u Evropi kod svog osnovnog i jedinog saveznika, baš zbog stalnog slanja novih vojnika, ratovanja i sličnog.

Samo ću te podsjetiti da je SAD napala Irak bez odobrenja savjeta bezbjednosti UN, a nije ostvarila nikakav prihod zbog toga, već naprotiv, ogromni deficit u kasi i ogromne vojne gubitke koji nikada nisu bili marginalni.

Što se tiče samog eventualnog sukoba sa Iranom, mislim da je direktan napad oružanih snaga SAD nemoguć. Međutim, vidim da su SAD podržale opozicionog lidera Musavija koji je izveo narod na ulice protiv režima Ahmadinedžada i da na taj način želi da poljulja njegov uticaj u Iranu.
To je mudra politika koja može jednog dana da inicira "nacionalni incident". Recimo sličan sa slučajem "Račak na Kosovu", koje je Americi odnosno NATO dalo direktan povod da bombarduje tadašnju SRJ.

Neke stvari se ne mogu predvidjeti, jer ko zna šta je u glavama obavještajaca CIA i ostalih tajnih službi SAD-a. Ali trenutnim napadom SAD na Iran imao bi samo štetne poslijedice.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 17:24 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
skypostman je napisao:
Успут, FireKeyboard могао си ставити опције за гласање.


Ja sam to i htio, ali na ovom podforumu Politika nema opcije za podešavanje i pravljenje ankete.
Obratio sam se i moderatorima i oni su rekli da ne mogu ni oni.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 17:56 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Citiraj:
Nisam ja iz tvog tora ruralni.Mene ne možeš držati u toru jer sam ti liberal u duši i celi svet mi je domovina za razliku od tebe kojem je najveća i najčešća destinacija centar DRAŽEVINA kod Višegrada gde si i stekao svoje jedino „obrazovanje“!


Па кад већ лелујаш по својој светској домовини могао би и неку књигу да покупиш, прочиташ па можда и нешто научиш, јер џаба ти сва твоја домовина када ти по њој ходаш празне главе (а да је празна уверили смо се из твојих уписа који се аргументовано своде на јесам и нисам, биће и неће).

Citiraj:
Neće Obamu niko pitati, nego će on to da kaže, jer troškovi i deficit SAD u trenutnim okolnostima je van razuma.


Политику САД сигурно неће да води црни Обама као што је није водио ни Џ. Буш. У САД је јавна тајна да постоји тзв. "влада у сенци" и управо та "влада у сенци" води политику спољну политику САД-а.

Citiraj:
Samo ću te podsjetiti da je SAD napala Irak bez odobrenja savjeta bezbjednosti UN, a nije ostvarila nikakav prihod zbog toga, već naprotiv, ogromni deficit u kasi i ogromne vojne gubitke koji nikada nisu bili marginalni.


Напала је САД тј. НАТО СРЈ без сагласности СБ УН-а. То ти је много ближи пример него Ирак.
Ја и не кажем да ће САД да остваре приход већ војна индустрија која се налазу у рукама уског круга људи (као што се код нпр. узак круг људи купи кајмак од свега).
Е тај узак круг ће да заради а њих савршено заболе да ли ће Чикаго имати струју или неће.
Мора да ти буде јасно да узак круг људи води политику САД-а а њихов примарни циљ је максимално проширење интереса и утицаја САД у свету а у тај узак круг људи спада доста активних и бивших високих политичара и бизнисмена у САД.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 18:02 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Mar 2009, 02:35
Postovi: 668
Lokacija: Ulica Zrtava Turbo Folka 12
FireKeyboard je napisao:
Samo ću te podsjetiti da je SAD napala Irak bez odobrenja savjeta bezbjednosti UN,a nije ostvarila nikakav prihod zbog toga, već naprotiv, ogromni deficit u kasi i ogromne vojne gubitke koji nikada nisu bili marginalni.


Pa da, sta ce kad u iraku ima samo nafte, a od nje nikakve koristi...

_________________
- Radi kao da ti novac nije potreban.
- Voli kao da ti niko nikad nije nanio bol.
- Plesi kao da te niko ne gleda.
- Pjevaj kao da te niko ne cuje.
- Zivi kao da je Raj na Zemlji.

http://www.youtube.com/watch?v=YXdAIJK6 ... re=related


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 18:10 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
urbana_extravaganca je napisao:
Напала је САД тј. НАТО СРЈ без сагласности СБ УН-а. То ти је много ближи пример него Ирак.


Pa obadva, ipak je to na neki način pokazatelj da SAD odnosno NATO bez ikakve konsultacije sa "svijetom" izvode oružane akcije i vojne operacije gdje oni vide svoj interes. Recimo, od Kosova su napravili svoju prvu državu, nazvana još "Prva NATO država na tlu Evrope". Od Iraka nisu nikakav primarni cilj postigli. Tamo su doživjeli potpuni fijasko, iako su imali oko 120.000 vojnika angažovanih u Iraku za cilj da suzbiju Al Kaidu. Baš zbog tog neuspijeha, značajan broj vojnika je prebačen u Avganistan, gdje ih sada ima oko 68.000 .

urbana_extravaganca je napisao:
Ја и не кажем да ће САД да остваре приход већ војна индустрија која се налазу у рукама уског круга људи (као што се код нпр. узак круг људи купи кајмак од свега).
Е тај узак круг ће да заради а њих савршено заболе да ли ће Чикаго имати струју или неће.
Мора да ти буде јасно да узак круг људи води политику САД-а а њихов примарни циљ је максимално проширење интереса и утицаја САД у свету а у тај узак круг људи спада доста активних и бивших високих политичара и бизнисмена у САД.


Meni je ovo jasno i to nikada nisam osporavao, ali kažem da i Obama ima svoju riječ koja je takva da ne ide u prilog "ratno-hušačkoj" politici njegovog predhodnika Džordža Buša ili Bila Klintona.
Npr. ja sam prvi put čuo da je jedan predsednik Amerike rekao "moramo pronaći obostrano riješenje koje će biti prihvatljivo", a to je rekao Obama. Nikada Buš ili Klinton nisu rekli ovako nešto jer su smatrali da je SAD nepokolebljiva, a sada praktično SAD živi od Kineskih deviza i kineskih ulaganja u američku privredu.
Isti je slučaj kada je Obama uputio poruku, "da Somalijske pirate treba umiriti i umirujućim tonom upozoravati", jer kada ti njima stalno prijetiš "da ćeš ih sasjeći u korjenu" oni su još gori, jer su "za Alaha" spremni sve da učine.

Zato mislim i smatram da je trenutna spoljna politika koju vodi Barak Obama vrlo dobra i da treba da ostane ne promjenjena.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 18:18 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
Romeo88 je napisao:
Pa da, sta ce kad u iraku ima samo nafte, a od nje nikakve koristi...


Ti nisi ni približan sagovornik kakav je urbana_extravaganca, niti si upućen u stvari koje se tiču Bliskog Istoka. To ovako vidim, jer tvoja rečenica se zasniva samo na onome "što si načuo" ili ti je neko pričao.

Evo, pošto ne znaš ja ću ti reći da SAD nije nasilno pipnula naftna postrojenja Iraka bez odobrenja tamošnje tehničke vlade. Tehnička vlada je odobrila 60 firmi koncesije za eksplataciju nafte, koji su se obavezali da Iračkoj vladi plaćaju iskorištavanje prirodnih bogatstava.

I SAD nije primarni cilj iskorištavanje nafte u Iraku, već dobijanje nafte od Saudijske Arabije po cijenama koje su nenormalno povoljne za njihove potrebe.


Poslednji put menjao Blackwood dana 13 Jan 2010, 18:23, izmenjena samo jedanput

Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 18:21 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Citiraj:
Evo, pošto ne znaš ja ću ti reći da SAD nije nasilno pipnula naftna postrojenja Iraka bez odobrenja tamošnje tehničke vlade. Tehnička vlada je odobrila 60 firmi koncesije za eksplataciju nafte, koji su se obavezali da Iračkoj vladi plaćaju iskorištavanje prirodnih bogatstava.


Добити одобрење од сзтране те техничке владе која је под покровитељством САД је за Амере секунд посла. Гледано административно рекло би се да су Ирачани дали сагласност али реално знамо да их нико није ни питао :wink:

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 18:29 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
urbana_extravaganca je napisao:
Добити одобрење од сзтране те техничке владе која је под покровитељством САД је за Амере секунд посла. Гледано административно рекло би се да су Ирачани дали сагласност али реално знамо да их нико није ни питао :wink:


Da, slažem se.
Samo je problem u tome što dođe ovako jedan lik iz nedođije "Pa da, sta ce kad u iraku ima samo nafte, a od nje nikakve koristi..." i počne da prosipa pamet, kao da to SAD radi potpuno besplatno.
Prije svakog potpisivanja ugovora dolazi do zahtjeva prve strane "koliko zahtjeva novca za eksplataciju nafte".. i bilo je neki dan tačan podatak u "Politici" koliko Irak zarađuje na prirodnim bogatstvima kojeg eksplatišu razne firme iz svijeta.. i ne mogu da se sjetim podatka, znam samo da je bilo preko milijardu dolara..
Ako nađem, okačiću link da pogledaš.


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove u poslednjih:  Poređaj po  
Započni novu temu Odgovori na temu  [ 206 Posta ]  Idi na stranicu 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Sledeća

Sva vremena su u UTC [ DST ]


Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 10 gostiju


Ne možete postavljati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete monjati vaše postove u ovom forumu
Ne možete brisati vaše postove u ovom forumu
Ne možete slati prikačene fajlove u ovom forumu

Pronađi:
Idi na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting BitLab
Prevod - www.CyberCom.rs