Rocker je napisao:
Brale001 je napisao:
Mjesaju se ovdje neke stvari.
Inace to sto se desava zanjih ne 20 vec vise godina ne ide sa toga izvora sto ga ti prikazujes ovdje.
Sve te opasne zemlje konkretno ako podjes pojedinacno sa tvog spiska te rezime na vlasti te "rasadnike islamizma" koje ti navodis
su promovirali i na vlast konkretno instalirali ameri.
Uopste i nimalo nisi u pravu.
- Saudijska Arabija - dinastiju Al Saud su podrzali i instalirali britanci.
- Qatar - isto
- Turska - Erdoganov glavni protivnik djeluje iz USA.
I da ne nabrajam dalje.
Citiraj:
Zar treba sad nabrajat gdje su smenjivali rezime koji nisu bili poslusni i dovodili esktremiste na vlast i svakakvu bagru.
Raspad Iraka, Libije i Sirije je posljedica veoma lose procjene, a ne direktne namjere US politike. Ljudi koji donose odluke, a posebno analiticki odjel pri Pentagonu (DIA) su dali veoma lose i nekvalitetne procjene situacije u tim zemljama, sto su islamisticki pokreti vrlo mudro iskoristili.
Citiraj:
Tako da ta prica o islamistima kao glavnoj ili jednoj od glavnih svijetskoj prijetnji po mir ne stoji.
Uzroke, porijeklo ratova, svijetske bjede i nesreca smo analizirali na forumu vec nekoliko puta. Nije tema ali vidim da skreces u to.
Ujguri, islamisti,ekstremisti i slican narativ skrece u nesto drugo.
Glavna prijeteca "ideologija" i sila po svijetski mir danas nisu Islamisti.
Sorry.
A da su islamisti opasni naravno da jesu, ali to nema veze sa polugama zla koje vrte ovaj svijet.
Ekstremisti bilo koje religije ili ideoloskog bekapa kad se radi o ratovima samo su paravan i udica za somove kao sto smo mi.
Ko sto ja kazem to su virtuelne nepostojece bananice projektovane u 3D.
Koncept demokratskog drustva koji postoji u zapadno/hriscanskoj civilizaciji je neprimjenjiv u bilo kojoj islamskoj zemlji, iz prostog razloga jer je nespojiv sa osnovnim dogmama islama. Iako zapadne sile uporno pokusavaju taj koncept promovisati i nametati, to nikad nece uspjeti jer Islam nije podlozan bilo kakvim promjenama i liberalnim tumacenjima, poput katolicke ili pravoslavnih crkava. U Islamu ne postoji tijelo koje moze mijenjati bilo sta. Sto je zapisano . zapisano je.
Zato jos jednom kazem da ce islamizam, kao politicka ideologija, uzrokovati jos mnostvo problema na veoma sirokom geografskom podrucju u sledecim decenijama. Sve totalitarne ideologije su do sada dozivjele poraz - pocevsi od Nacizma, Fasizma, Komunizma i svih ostalih varijacija. Prve dvije su porazene surovim ratom, ostatak ekonomskim iznurivanjem i vise-manje nasilnim revolucijama.
Islamska ideologija ozivljava konstantan uspon, i prakticno ne postoji mjesto na planeti gdje se islamska revolucija ugasila - ili je dozivjela pobjedu, ili i dalje pomalo tinja.
Ako pogledas samo Balkan, vidis samo uspon islamske ideologije, koja je uz nacionalisticke pokrete uspjela prosiriti i ucvrstiti teritorije na koje pretenduje. U BiH, na Kosovu, u Makedoniji, Bugarskoj, Crnoj Gori i naravno Albaniji.
Islamisti su postali nezaobilazan faktor i u Zapadnoj Evropi - cim se vec odavno barata terminom "muslimanski glasovi" pri svakim izborima u Francuskoj, Njemackoj . . .
Uloga US u svemu nije zanemarljiva, ali US motivi nisu prioritetno podrzavanje islamizma, nego sticanje saveznika. Naravno, to ce se i njima u jednom trenutku drasticno obiti o glavu, ja uopste ne sumnjam da ce i US politicari u dogledno vrijeme shvatiti da sa islamistima ne postoji mogucnost pregovaranja i pravljenja kompromisa.
Ne volim ovo ja ti ja jer imam osjecaj da se ne razumijemo ali ima veze sa temom pa hajde malo duze...
Kazes za ulogu amera u raspirivanju i instrumentalisanju ekstremista :nije nebitna , to je tvoje misljenje i ja to cijenim.
Medjutim ta uloga nije znatna vec je odlucujuca i presudna pogotovo u NATO porodici a i sire u sferi dominacije.
Za Saudijsku Arabiju i Katar u pravu si za britance, pod tom kolonijalnom silom su nastali to je tacno.
Ali ko ih drzi sad nisu britanci vec su ih preuzeli ameri.
Zato ove dvije zemlje imaju posebne vojne ugovore o "saradnji" sa SAD, nekoliko vrlo vaznih baza koje drze Ameri "reklame radi" kao i u susjednom Bahreinu cuvaju stanovnike ovih zemalja od moguceg napada od "neprijatelja demokratije".
Btw, poznata je sprega krupnog kapitala, naftne oligarhije "Saudiske Arabije sa Rusijom"... malo sutra.
Turska je preplavljena sa NATO bazama(citaj Americkim) i raketnim postrojenjima, da ne kopam sad podatke i mape.
Poznat ti je razvoj dogadjaja Italija,Grcka,Turska na kraju drugog svijetskog rata i setapovanje prvih izbora (posebno u Italiji) u ovim zemljam od strane Amera i Engleza sve radi da ne odu u pogresan tor, da ne ulazim u to.
Sto se tice Turske samostalnosti. Kad se krene od "slobodni nezavisni demokratski" vojni hunti koje su doslovce dovodjenje i postrojavane na pisti od Amera jos od one prve iz 1960 koja je smjenila vladu Adnana Mendersa koji je planirao da uspostavi veze za Rusima pa na dalje.
Odma poslije toga Turska je 1962 je bila u vezi i jedan od parametara Kubanske krize, Rusi su trazili da se povuku Americke rakete iz Turske usmjerene prema njima u zamjenu za micanje i ne instaliranje svojih na Kubi.
Oces reci da su to Turci pregovarali i odlucivali sa Rusima o trecem svjeskom ratu tada kao samostalna drzava, tadasnja hunta, a ne Ameri.
Turska je vec tad bila marioneta i vazal i do dana danasnjeg ostala.
Jos od tad su pod njivhom direktnom kontrolom koja se odrzava, u ostalom oni se ne mjesaju puno ako sve ide pravim tokom u NATO okvirima tj americkim intersima.
O totalitarnim ideologijama nebi to je posebna tema. Ali ne treba se kleti u zapadni liberalizam pod njim su pocinjala dva zadnja svjetska rata. Hitler nije odskako iz tog sistema "vrijednosti" od dolazka na vlast 1933 sve do 1939. Kao i Musolini jos od 1922.
A tad 1939 kad je odskocio i prekoracio prag konacno je zaustavljen i to je bilo zbog jel "ideologije" a ne zbog plijena.
Koncept zapadne demokratije kao savresenog sitema koji je dostigo vrhunac dobrote tj. nije naj naj ali eto najbolje moguce opisao je u svojoj knjizi ja kazem "bajci" F. Fukuyama "The End of History and Last Man" u slobodnom prevodu "Kraj istorije i poslednji covjek".
O toj knjizi i odi liberalnom kapitalizmu koji je sve nadzivio "prirodnim" putem kao i Hantigtonovoj tezi da svi problemi leze u sukobu civilizacija nebi o tome, nije tema i nebi smaro ni tebe ni druge.
Nista nisu analiticari pentagona pogrijesili i nista se ne desava slucajno.
Ameri nisu mogli ocekivat i znat ishod Vijetnamskog ili Koreanskog rata jer im se suprostavila drzava koja je bila bekapovana od Rusa i Kineza.
Medjutim toga nije bilo na bliskom istoku, nikakva greska nije nacinjena u Iraku, Libiji ili Afganistanu sve je islo po njihovom planu i stanje je onakvo kakvo su oni zeljeli.
Nije Gadafi bilo protivnika koji je bio podrzan od nekog mocnika svana da im poremeti plan i ishod rata kao i posleratne planove.
Umjesto jakih samostalnih drzava na tom prostoru,stvaranje haosa i razni mali marioneta, klanova, plemena koji se kolju nije slucajan proizvod.
Ako nemozes to razumejet na daljinu i bliski istok, pogledaj oko sebe tu gjde jesi.
A sa Sirijom je naravno druga prica.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
