Timotic je napisao:
Пеле Мали je napisao:
Какав ти је то одговор? Мухамед је педофил је л`? И то је толерантно?
Колико сам ја видио, Шарли је прогеј.
Jeste tolerantno, posto nikog nisam tukao, ubio ili mu uskratio prava zbog vjerskih ubjedjenja koja se meni ne svidjaju.

Nije tolerancija da sve volis, nego da, zamisli, tolerises.
Правиш се блесав. Врло добро знаш да у тој Франуцској, а и у другим земљама Европе ако кажеш нешто против гејева то се назива говор мржње.
Исто важи и за неке друге националне и вјерске скупине поред Јевреја. Њих сам навео као примјер јер је то најосјељтивије.
Водећи се тим правилима, Шарли је нападао једну вјерску скупину, константно и безобразно, сасвим довољно да се то окарактерише као говор мржње. Поготово због саме чињенице да се у Исламу брани приказивање пророка.
Timotic je napisao:
Пеле Мали je napisao:
Што се тиче другог дијела одговора, то баш личи на тебе. Негирање холокауста није исто што и антисемитизам али то није ни битно. Изврћеш ствари.
Шарли је отворено исламофобичан медиј и то је тотално погрешно.
Ja ti kazem da pravo na slobodu govora ukljucuje i ono sto je "pogresno", kao npr. negiranje holokausta i antisemitizam. Da negiranje holokausta i antisemitizam nisu istu je tacno, iako najcesce idu jedno uz drugo, i u oba slucaja 'pocinilac' je retard.
A, to sto odgovor lici na mene je logicno, jer ja sam ga napisao.
Ако је тај починилац ретард ништа мањи ретарди нису ни карикатуристи Шарлија.