clear_shaven je napisao:
Prvo imash predrasude o meni i zato si dio Balkana (kao i ja uostalom) i nisam kao onaj na avataru, ni nalik
Ukoliko ih imam, onda su izazvane tvojim rijecima ispisanim na forumu, a nikako inherentne. Citiraj:
Drugo slazem se da su se, ne neke nego mnoge ,stvari trebale ostaviti "iza sebe". Prvi i osnovni razlog je nash kulturoloshki problem koji se sastoji u tome da je na Balkanu, ali i generalno u svim “Ne-Zapadnim kulturama” istorija i percepcija puno vaznija od cinjenica. Percepcija i istorija su jedno, a cinjenice su najceshce nesto sasvim drugo! Tako sada imamo tri istorije i tri percepcije o svemu od fudbala do politike, pa sve do posljednjeg istorijskog dogadjaja, cak i onih koji su se desili “nedavno”. Dakle ostaviti tu istoriju istoricarima, ali ne nacionalistickim istoricarima, vec naucnicima. Razlog zbog cega to kazem je cinjenica da se nijedna nasha komisija o nekim dogadjajima iz proslosti nije proslavila, ako krenemo od komisije za srebrenicu, preko komisije o stradalim srbima u sarajevu, mislim da sam jasan.
Cool, i ja tako mislim . Citiraj:
(Ovdje ipak zelim napomeniti da u vezi stim postoji jedan problem koji se sastoji u tome da smo propustili istorijsku priliku da se pomirimo jer je prvi i osnovni preduslov pomirenja da se o dogadjajima iz ratne proslosti dodje do faze u kojoj ce o jednom dogadjaju postojati jednaki stavovi makar o kljucnim pitanjima i u kojoj bi svaka strana osudila i kaznila svoje zlocince, do toga ovdje nije doshlo. Ok ova recenica nije toliko bitna za ovu raspravu.)
Ovo je presudan faktor za idividualno i nacionalno ( ako nacionalno posmatramo kao kolektivnu svjesnost ) olaksanje, a zatim i pocetak medjusobnog uvazavanja. Ljubav ( neka pretjerana bliskost tipa "brat" ovo-ono ) po mom misljenju ne samo da nije neophodna nego je na nacionalnom nivou i neostvariva iz odredjenih razloga iz bliske i dalje proslosti, ali postovanje je neophodan uslov.Citiraj:
U jednoj stvari se ipak ne slazem sa tobom I cini mi se da ti je komentar malo kontradiktoran. Na pocetku pucash u pravom smjeru ciljajuci na nas I nase kulturoloske determinante (inat, emocije, nedovoljni pragmatizam, odsustvo mudrosti), a onda se okrecesh protiv Zapada u smislu da je “domicilno stanovnistvo rob sistema”.
Ali to je tako. I jedno i drugo je tacno. Na Zapadu placas visoke poreze, stambene jedinice su visestruko precijenjene, bankovne kamate na kredite ubitacne. Raditi prekovremeno ako imas iole cijenjen posao je prije pravilo nego izuzetak. Ne mali broj puta sam od ljudi cula tezu koja je ovdje uobicajena "odmaracu se kad budem u penziji". Samo sto ovo nerijetko za ljude s vana znaci prvi odmor u inostranstvu, napokon otplacena kuca i nesto opusteniji zivot. Ne znam gdje zivis, ali nas koncept "s kafe na kafu" ( uvijek se zapanjim kad dodjem u Bosnu ) gotovo ne postoji na Zapadu. I ako rucas u restoranu u pauzi, to traje maximum sat vremena, a oni koji ne rade, u vecini slucajeva nemaju dovoljno kesa da se hrane vani. Iz ovoga izuzimam privilegovani sloj "ladies who lunch" i sl., ali oni su u znacajnoj manjini, i po mojoj slobodnoj procjeni ne cine vise od 10-15% bilo kog zapadnog drustva. Citiraj:
Ja bih rekao da je upravo u svim Ne-Zapadnim civilizacijama stanovnistvo rob sistema, a reci cu I zasto. Prvo pojedinac ovdje ne znaci nista dok ne radi I ne ispunjava ono sta zahtjeva Bog/Drzava/Etnija/Nacija i generalno grupa je vaznija od pojedinca od koga se ocekuje da se zrtvuje za vishe ciljeve. Vodja je vazan I isti moze da krade ili ne radi svoj posao(on je personifikacija boga) ostali treba da sluze njemu, pazi ne obrnuto!
Podvuceni dio je izuzetno zalostan, i vec godinama bezuspjesno pisem na forumima da je upravo suprotno. Najsretniji gradjani zive u drzavama gdje uopste ne znaju ko im je predsjednik ( ili je to nebitno ) jer sve funkcionise i sve je uredjeno. Znaci nije bitno ko je na vlasti, ali da li ta osoba "deliver" je presudno. Citiraj:
Nauka I tehnologija igraju sporednu ulogu, bez obzira na politicki diskors i neke izuzetke s tim u vezi. Drugo rekao sam vec istorija ima prvenstvo nad cinjenicama. Istorija stvara tvrde suprotstavljene stavove koji se medjusobno nalaze u win-lose odnosu, tj.jedan dobija, a drugi nuzno gubi. Nema sanse da oba dobiju, itd. Ovo na zapadu nije ovako ili makar nije ovoliko izrazeno.
To je zbog toga sto su tvoja nacionalnost i religija kao takve u liberalnoj demokratiji irelevantne, sve dok se pridrzavas zakona ( ne diskriminiras druge i sl ). Znaci zakon je preuzeo ulogu koju u nasem zaostalom drustvu jos uvijek cine "lideri" ( otac nacije je zakon, a ne "vodja" ). Citiraj:
Evo ti samo posljednji primjer je kriza oko zabrane letova nad Zapadnom evropom koja je trajala 6 dana. Zasto je toliko trajala-zato sto su agencije za kontrolu letova bile blokirane istorijskom pogresnom percepcijom da se ne smije letjeti ukoliko ima imalo vulkanskog pepela u vazuhu. Na scenu stupa komunikacija medju subjektima koji imaju moc (kod nas komunikacije nema ili komuniciraju oni koji nista ne mogu promjeniti-kao mi ovdje), ali koji ukljucuju i nauku I dolazi se do zakljucka da gornja granica nje “zero tolerance” vec da je to 2mg pepela po kubnom metru vazduha. Letovi se nastavljaju. Gubici ogromni to je tacno, ali dok bi mi "Ne-Zapadnjaci" sa nashom kulturoloshkom blokadom rjesili ovakvo pitanje trebalo bi pet puta vise vremena.
Pa da, to ti pricam. Citiraj:
Sta hocu da kazem, ako moram da biram izmedju Turske “sekularne” drzave u kojoj se vishe pitaju religijske vodje nego politicari I gdje sekularizam postoji jos samo u vojsci I Zapada-biram ovo drugo.
Prva premisa koju nasi politicari moraju savladati dok vladaju gradicima i selima BiH je :
a) u globalnom poretku stvari se malo ( skoro nista ) pitaju
b) to nije tako lose jer je odgovornost smanjena
c) stolice im se tresu, ako uskoro ne odu sami, moze se desiti i tzunami jer su puno ( ono ) a malo radili
( jos se i rimuje, to protiv uroka 
)
Ti i ja se pitamo jos manje. 
Citiraj:
Tamo makar nece islam i pravoslavlje biti u stalnom sukobu po principu win-lose kako je o tome pretjerivao, ali sto se tice Balkana bogami i bio u pravu, pokojni Semjuel Hantington. "The Clash of Civilizations"-remeber.
Misljenja sam kao i neki kriticari, da je Hungtington svojom tezom dao teorijsku legitimizaciju za agresiju na islamski svijet, i ( eventualno, ali malo moguce ) Kinu vodjenu od strane Amerike, a pracenu ostalim Zapadnjacima. Meni se mnogo vise dopada Fukoyamina teorija ( Kraj istorije i posljednji covjek ), u kojoj izvodi hipotezu da je liberalna demokratija posljednje ljudsko uredjenje, i oni koji je ne prihvate ce se dezintegrisati kroz unutrasnje nemire i/ili nece predstavljati narociti problem na globalnom nivou. A od svih modernih teorija mi se najvise dopada "Dijalog medju civilizacijama" M. Khatamija.
"What is diversity? What can people do to open the lines of communication and redefine the meaning of diversity?
What does a dialogue among civilizations mean? One could argue that in the world there are two groups of civilizations – one which perceives diversity as a threat and the other which sees it as an opportunity and an integral component for growth. The Year of Dialogue Among Civilizations was established to redefine diversity and to improve dialogue between these two groups. Hence, the goal of the Year of Dialogue Among Civilizations is to nurture a dialogue which is both preventive of conflicts – when possible – and inclusive in nature."
Potpisujem podvuceni dio.
2001 je bila godina Dijaloga medju civilizacijama proglasena takvom od strane UN. Predstavnik Gen. Sekretara UN je izjavio slijedece :
"History does not kill. Religion does not rape women, the purity of blood does not destroy buildings and institutions do not fail. Only individuals do those things."
Ali nakon toga su Amerika ( principijelno ) i Britanija donekle krenule u invaziju Iraka i rijeci iznad su pale u vodu. Samo sto su se preracunali na vise nivoa.
Ali to jos uvijek nije razlog da se mi svadjamo.Citiraj:
Medjutim ko sam ja da biram? Imam li moc da biram? Cini se da je Dodik izabrao za mene.
Da, tako i meni kazu da sam "Alijina" ( po defaultu valjda ) iako njegov politicki diskurs nikada nisam zastupala. Vidis kako je to bezizlazna pozicija ? Citiraj:
A evo sad vidim ne svidja im se Evropa, a jos manje Istambulska deklaracija. Pa sta im se svidja? Kuda nas vode? Kaze Radmanović da je Silajdžić zajedno sa "svojim" ministrom inostranih poslova Svenom Alkalajem bio u nezvaničnoj posjetu Istambulu i da nije mogao prihvatiti nikakav dokument u ime BiH, te da će kada dođe u Predsjedništvo osporiti takozvanu Istambulsku deklaraciju. Je li to dobar lider je li to dobra vizija buducnosti. E jadna nam majka
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
