banjalukaforum.com

Dobrodošli na banjalukaforum.com
Danas je 01 Avg 2025, 16:27

Sva vremena su u UTC [ DST ]




Započni novu temu Odgovori na temu  [ 206 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Sledeća
Autoru Poruka
PostPoslato: 13 Jan 2010, 18:38 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Mar 2009, 02:35
Postovi: 668
Lokacija: Ulica Zrtava Turbo Folka 12
Da sam neki poznavalac desavanja na Bliskom Istoku, nisam niti me to pretjerano interesuje, pa se i ne pravim pametan, niti hocu da nesto pretjerano ucestvujem u ovoj temi...Ali imati misljenje da su ameri u irak upali samo zbog oruzja za masovno unistenje i da spasu te jadne,jadne iracane od tog strasnog Sadama je smjesno...pa ti ljudi nisu imali ni pesticide za zaprasivanje komaraca, a ne nekakvo hemijsko i nuklearno oruzje...i njih, takvu svjetsku velesilu kojoj se sve vrti oko novca i moci (citaj nafte) bas eto ne interesuje sto je tu ima tako mnogo...ma kako da ne...a, kako nisam, kao sto rekoh, upucen u desavanja tamo, tek sam skoro shvatio da su u afganistanu za vrijeme talibana uzgoj i prodaja heroina bili zabranjeni, jer se kosi sa njihovom vjerom...i distribucija heroina u svijetu je opala za 90%...i pazi onda sta se desi, uletise ameri i trgovina narkoticima procvjeta toliko da distribucija heroina sada dvostruko prelazi svjetske potrebe, a to ukljucuje cifre sa mnogo nula...i sami uzgajivaci tog opijumskog maka govore kako se sve to promijenilo dolaskom amera tamo...mozda im to nije bio prvobitan plan prilikom upada, ali sasvim sigurno oni koji su planirali i odobrili napad na Afganistan i Irak su se masno oparili...i ne treba niko da mi prica ili "da nacujem" negdje pa da mi to bude jasno...a dublju analizu sukoba tamo ostavljam vama koji znate ili mislite da znate sta se tamo desava...

I sto se tice konkretne teme, nisam za ulazak u NATO da bismo bili njihovi potrci tamo gdje treba, ali posto ima jos stvari koje su mi nejasne oko svega toga, kad ih sve proucim, sigurno cu imati neko cvrsce, konacnije uvjerenje koje ce mozda biti i suprotno sa sadasnjim...a mozda mi u svemu tome pomogne i ova tema...i tako to... :D

_________________
- Radi kao da ti novac nije potreban.
- Voli kao da ti niko nikad nije nanio bol.
- Plesi kao da te niko ne gleda.
- Pjevaj kao da te niko ne cuje.
- Zivi kao da je Raj na Zemlji.

http://www.youtube.com/watch?v=YXdAIJK6 ... re=related


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 18:50 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
Romeo88 je napisao:
Da sam neki poznavalac desavanja na Bliskom Istoku, nisam niti me to pretjerano interesuje, pa se i ne pravim pametan, niti hocu da nesto pretjerano ucestvujem u ovoj temi...Ali imati misljenje da su ameri u irak upali samo zbog oruzja za masovno unistenje i da spasu te jadne,jadne iracane od tog strasnog Sadama je smjesno...


Osveta je nešto što je sa razlogom. 11 septembra 2001 godine nije došao vanzemaljac i počeo da upravlja avionima u napadima na Njujork, Vašington i Pentagon to je nedvosmisleno Al Kaidino djelo. Oružje za masovno uništenje je samo izgovor za napad na Irak, a pravi razlog je napad na SAD 2001 godine gdje su uništeni svijetski trgovinski centri, napadnut Vašington i uništen dio "Pentagonške zgrade". To nije bio dovoljan povod da SAD dobiju odobrenje svijeta za napad na Irak, i zato su kao i što su bombradovali SRJ i slučaj "Račak na Kosovu" izmislili da Irak i Sadam Husein imaju oružje za masovno uništenje.
Oni su htijeli osvetu, "a ne da navodno brane svijet od režimskog diktatora Sadama Huseina".

Romeo88 je napisao:
pa ti ljudi nisu imali ni pesticide za zaprasivanje komaraca, a ne nekakvo hemijsko i nuklearno oruzje...i njih, takvu svjetsku velesilu kojoj se sve vrti oko novca i moci (citaj nafte) bas eto ne interesuje sto je tu ima tako mnogo...ma kako da ne...


Pa dobili su koncesiju za eksplataciju nafte.. i šta ? Od toga profitira i Irak jer su 4 Američke privatne kompanije potpisale obavezujući ugovor da isplate određenu sumu Iraku jer se vrši eksplatacije nafte na njenoj zemlji. Ponovo kažem, u "Politici" je neki dan izašao tačan broj koliko Irak zarađuje od toga što strane firme eksplatišu nafte.. preko milijardu dolara..


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 19:00 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 02 Dec 2009, 11:50
Postovi: 1031
FireKeyboard je napisao:
Romeo88 je napisao:
Da sam neki poznavalac desavanja na Bliskom Istoku, nisam niti me to pretjerano interesuje, pa se i ne pravim pametan, niti hocu da nesto pretjerano ucestvujem u ovoj temi...Ali imati misljenje da su ameri u irak upali samo zbog oruzja za masovno unistenje i da spasu te jadne,jadne iracane od tog strasnog Sadama je smjesno...


Osveta je nešto što je sa razlogom. 11 septembra 2001 godine nije došao vanzemaljac i počeo da upravlja avionima u napadima na Njujork, Vašington i Pentagon to je nedvosmisleno Al Kaidino djelo. Oružje za masovno uništenje je samo izgovor za napad na Irak, a pravi razlog je napad na SAD 2001 godine gdje su uništeni svijetski trgovinski centri, napadnut Vašington i uništen dio "Pentagonške zgrade". To nije bio dovoljan povod da SAD dobiju odobrenje svijeta za napad na Irak, i zato su kao i što su bombradovali SRJ i slučaj "Račak na Kosovu" izmislili da Irak i Sadam Husein imaju oružje za masovno uništenje.
Oni su htijeli osvetu, "a ne da navodno brane svijet od režimskog diktatora Sadama Huseina".

Romeo88 je napisao:
pa ti ljudi nisu imali ni pesticide za zaprasivanje komaraca, a ne nekakvo hemijsko i nuklearno oruzje...i njih, takvu svjetsku velesilu kojoj se sve vrti oko novca i moci (citaj nafte) bas eto ne interesuje sto je tu ima tako mnogo...ma kako da ne...


Pa dobili su koncesiju za eksplataciju nafte.. i šta ? Od toga profitira i Irak jer su 4 Američke privatne kompanije potpisale obavezujući ugovor da isplate određenu sumu Iraku jer se vrši eksplatacije nafte na njenoj zemlji. Ponovo kažem, u "Politici" je neki dan izašao tačan broj koliko Irak zarađuje od toga što strane firme eksplatišu nafte.. preko milijardu dolara..

pa kakve veze ima irak sa njihovom osvetom, da je osveta za 11. 09. u pitanju irak bi bio zadnja zemlja koju bi napali.
treba bit glup pa ne shvatit da je nafta u pitanju te zauzimanje strateških pozicija za neke druge poteze.
reći da u iraku postoji neka nezavisna vlast, je isto što i tvrditi da je NDH bila nezavisna od njemačke ili bilo koja okupirana kvislinška vlast, da je nezavisna od okupatora.
irak za tu naftu ne dobije ni feninga, već samo dobiju bonus političari na "vlasti", dok se narod zadovoljava lunch paketima isteklog roka trajanja.

_________________
where's the party?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 19:31 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Mar 2009, 02:35
Postovi: 668
Lokacija: Ulica Zrtava Turbo Folka 12
FireKeyboard je napisao:
Osveta je nešto što je sa razlogom. 11 septembra 2001 godine nije došao vanzemaljac i počeo da upravlja avionima u napadima na Njujork, Vašington i Pentagon to je nedvosmisleno Al Kaidino djelo. Oružje za masovno uništenje je samo izgovor za napad na Irak, a pravi razlog je napad na SAD 2001 godine gdje su uništeni svijetski trgovinski centri, napadnut Vašington i uništen dio "Pentagonške zgrade". To nije bio dovoljan povod da SAD dobiju odobrenje svijeta za napad na Irak, i zato su kao i što su bombradovali SRJ i slučaj "Račak na Kosovu" izmislili da Irak i Sadam Husein imaju oružje za masovno uništenje.
Oni su htijeli osvetu, "a ne da navodno brane svijet od režimskog diktatora Sadama Huseina".


Po svim nezavisnim istrazivanjima, napad na Ameriku su iscenirali sami ameri upravo kao povod za napad...na sajtu FBI stoji potjernica za Osamom Bin Ladenom kao vodjom Al Kaide, ali ne zbog napada na WTC i Pentagon nego zbog napada na Americku Ambasadu u Dar Es Salam u Tanzaniji...a zasto?zato sto ne mogu dokazati njegovu povezanost sa napadom na New York...pogledaj pa se uvjeri sam...a naci cu ti i jedan dokumentarac sa youtube (nemam sad vremena, odoh slavit :D ) gdje ljudi fino objasnjavaju sve o napadu...

_________________
- Radi kao da ti novac nije potreban.
- Voli kao da ti niko nikad nije nanio bol.
- Plesi kao da te niko ne gleda.
- Pjevaj kao da te niko ne cuje.
- Zivi kao da je Raj na Zemlji.

http://www.youtube.com/watch?v=YXdAIJK6 ... re=related


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 22:52 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Okt 2006, 01:07
Postovi: 3791
Kao sto su vec lijepo rekli pametni ljudi prije mene - PROTIV.



Da li vi ljudi uopste znate sta podrazumjeva clanstvo u nato savezu?

Jel vi zaista mislite da se moze biti zemlja clanica bez kupovine PRESKUPE opreme i barem dvadesetak aviona 3.5 generacije
(taman koliki nam je dug prema MMF, dakle dugove cemo udvostruciti)

Nato takodje ima zahtjeve prema tipu oruzija i municije koja se koristi, dakle opet razlog da nam prodaju gomilu nepotrebnog sranja,
koje ce nam trebati cim se Americi prohtije da "siri demokratiju" u nekim regionima bogatim naftom i rudnim bogatstvima.


Muslimani bi trebali biti protiv ovoga prvenstveno kada vide americki teror nad civilima u Iraku, Avganistanu (uskoro i u Iranu),
Srbi prvenstveno zbog obraza jer su ti isti bogato sponzorisali Oluju - najvece etnicko ciscenje u poslednjih pedeset godina,
sto se Hrvatskog dijela gradjana bih tice, ne ulazim, ali su Hrvati u Bih uvijek bili promucuran i pametan narod,
pa se nadam da nece biti budale da dozvole da se budzetska sredstva gradjana umjesto na plate i penzije
trose za americke avanture sirom svijeta, a jos pride da ovo malo jada trosimo na nabavku skupocjene opreme koja nam zasigurno ne treba.


Sto bi rek'o Nele:

"Gospodjo, nemojte bit' glupi!"


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 13 Jan 2010, 23:17 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Citiraj:
Jel vi zaista mislite da se moze biti zemlja clanica bez kupovine PRESKUPE opreme i barem dvadesetak aviona 3.5 generacije
(taman koliki nam je dug prema MMF, dakle dugove cemo udvostruciti)


Ово сам заборавио да напишем у својој аргументацији. И онда када сиромашне земље попут нпр. Србије или БиХ одлуче да ступе у НАТО, оне морају да плате чланарину (неко је већ написао износ), да дигну платни стандард и сл.
То је више милионски износ. Е пошто такве земље не могу да тај износ изваде из буџета јер га немају шта оне раде? Па дигну кредит код Светске банке, ММФ-а, НАТО-а и сл.
Наравно тај кредит отплаћују деценијама али не могу да га отплате а шта раде " банке" кад муштерија не може да отплати кредит?

Е о оваквим стварима би мозгоби попут оног дрварског бисера требали да размишљају. Најлакше је искључити мозак и пустити да неки Лагумџија мисли за тебе па ако он каже скочи у реку а ти одмах хоп.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 00:56 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
mary juana je napisao:
pa kakve veze ima irak sa njihovom osvetom, da je osveta za 11. 09. u pitanju irak bi bio zadnja zemlja koju bi napali.
treba bit glup pa ne shvatit da je nafta u pitanju te zauzimanje strateških pozicija za neke druge poteze.


Zato što je tamo najjače djelovala Al Kaida i zato što je bilo identifikovano najviše terorista iz Iraka.
Što se tiče nafte, sigurno je da su Amerikanci i SAD dobili povlastice za eksplataciju, ali to takođe ne znači da su to radili besplatno i bez ikakve kontrole. Naprotiv, sam podatak da skoro svakog mjeseca Irak na stranom eksplatisanju nafte dobije oko milijardu dolara dovoljno govori i jasno pokazuje realno stanje.


Romeo88 je napisao:
Po svim nezavisnim istrazivanjima, napad na Ameriku su iscenirali sami ameri upravo kao povod za napad...na sajtu FBI stoji potjernica za Osamom Bin Ladenom kao vodjom Al Kaide, ali ne zbog napada na WTC i Pentagon nego zbog napada na Americku Ambasadu u Dar Es Salam u Tanzaniji...a zasto?zato sto ne mogu dokazati njegovu povezanost sa napadom na New York...pogledaj pa se uvjeri sam...a naci cu ti i jedan dokumentarac sa youtube (nemam sad vremena, odoh slavit :D ) gdje ljudi fino objasnjavaju sve o napadu...


Sama riječ "nezavisna istraživanja" dovoljno pokazuju o pouzdanosti izvora i podatka.
No, moram ti reći da sam pogledao dokumentarac koji prepričava upravo ovo što si ti rekao, ovim riječima "Postavili su istog čovjeka za obavještavanje javnosti, a koji je sličan Bin Ladenu samo mu je duži nos ; kako je moguće da kada je prilikom udara aviona, sve izgorilo, a motor ostao netaknut ; Kako je moguće da se baš u tom djelu Pentagona gdje je udario avion nije nalazila nijedna jedina osoba" i sl. Znam tu priču od A do Ž. Ali ona je nepouzdana i ona nije pokazatelj realnog stanja.
Svako istraživanje mora imati pravno utemljenje, recimo kao CESID u Srbiji. Naravno, oni se bave prije svega izborima i političkoj sceni u zemlji, ali nezavisna udruženja tog tipa.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 02:15 
OffLine
Veteran
Veteran
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Okt 2006, 01:07
Postovi: 3791
Nego baja, ne rece ti nama od kojih para treba platiti vojnu nato opremu:
da smanjimo plate prosveti i zdravstvu i ukinemo penzije? A?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 02:27 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
Jamesdin Kurtovic je napisao:
Nego baja, ne rece ti nama od kojih para treba platiti vojnu nato opremu:
da smanjimo plate prosveti i zdravstvu i ukinemo penzije? A?


Ton na koji razgovaraš i postavljaš pitanja ti nevalja i takve smatram nekompetentnim sagovornicima ove teme.

Prvo, nisam rekao da sutra uđemo u NATO već onog trenutka kada ekonomski i privredno stabilizujemo situaciju u državi. Što od stranih investicija, što od pomoći EU, što od pristupnih fondova i ostalo.. smanjimo admininstraciju, zaposlimo radnike i ostalo. To se neće desiti preko noći, to je proces, ali to su neophodne mjere koje treba da preduzmemo ne samo zbog NATO i EU već zbog nas samih.

NATO je povoljan za nas što jedan od njegovih pisanih članova garantuje mir i bezbjednost njenih članica. Što od napada s polja, što od unutrašnjih nemira. To je potrebno današnjoj BiH u punom kapacitetu zajedno sa RS i FBiH.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 11:23 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 02 Dec 2009, 11:50
Postovi: 1031
FireKeyboard je napisao:
Zato što je tamo najjače djelovala Al Kaida i zato što je bilo identifikovano najviše terorista iz Iraka.
.

sinko ti si polupao lončiće, sadam je bio socijalista, a ne islamist i sve islamističke pokrete u svojoj zemlji je skršio te ih za njegovog vakta nije ni bilo.
to su priznali i zapadnjaci, da je najbolji štit protiv islamista u iraku bio sadam i njegov režim.
svima čak i na zapadu je jasno zašto je irak odabran kao meta agresije, jedino izgleda još ti to ne kontaš.

_________________
where's the party?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 11:48 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
mary juana je napisao:
sinko ti si polupao lončiće, sadam je bio socijalista, a ne islamist i sve islamističke pokrete u svojoj zemlji je skršio te ih za njegovog vakta nije ni bilo.
to su priznali i zapadnjaci, da je najbolji štit protiv islamista u iraku bio sadam i njegov režim.


To što je on bio socijalista nema nikakve veze sa njegovom nacionalnošću i vjerom. Recimo, Tito je bio socijalista ali po nacionalnosti je bio Hrvat i katolički vjernik. Socijalizam je društveno-politički sistem u jednoj državi, a ne okarakterizacija nacionalnosti.

mary juana je napisao:
svima čak i na zapadu je jasno zašto je irak odabran kao meta agresije, jedino izgleda još ti to ne kontaš.


Ja ne vjerujem na slijepo na ono što mediji ili neki dokumentarni film prikaže, nego realna činjenica koja je potkovana u savremenoj diplomatiji, a koja se vodi vrlo strogo i disciplinovano u SAD-u. Ne vidim razloga zašto bi SAD crpile Iračku naftu, kada od Saudijske Arabije dobijaju naftu po najpovoljnijim uslovima za njihove potrebe. Uostalom, milijarda dolara svakog mjeseca koja ide u Iračku kasu danas nije marginalna niti može biti marginalna.
Gospodin Majer profesor na Harvard univerzitetu je vrlo striktno objasnio zašto je ustvari Irak bio meta napada SAD. Prvo, zato što je Sadam Husein cijeli svoj režimski i diktatorski politički vijek 90ih godina posvetio saradnji sa Al Kaidom i teroristima. Drugo, nikada nije valjalo da se jedan čovjek toliko osili u svojoj moći da jednostavno postaje previše bahat prema spoljnom svijetu. Treće, zato što je u napadu na SAD 2001 godine identifikovano najviše terorista koji su bili Irački državljani, a koji su naknadno utvrđeni da su bili povezani sa Sadamom Huseinom i Bin Ladenom.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 12:12 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 11 Dec 2007, 17:26
Postovi: 5046
Lokacija: Banana Republic
Citiraj:
zato što je Sadam Husein cijeli svoj režimski i diktatorski politički vijek 90ih godina posvetio saradnji sa Al Kaidom i teroristima. Drugo, nikada nije valjalo da se jedan čovjek toliko osili u svojoj moći da jednostavno postaje previše bahat prema spoljnom svijetu. Treće, zato što je u napadu na SAD 2001 godine identifikovano najviše terorista koji su bili Irački državljani, a koji su naknadno utvrđeni da su bili povezani sa Sadamom Huseinom i Bin Ladenom.

invazija na irak i afganistam nema veze sa terorizmom, to je samo paravan za americke naftne lobije da zauzmu naftna polja. jebe se njima za al kaidu i bin ladena, a jos manje za sadama huseina.
RS u NATO? ne treba se voditi emocijama, vec interesom, tj. treba vidjeti sta dobijamo a sta gubimo ulaskom u NATO, pa tek onda odluciti da li se nama isplati clanstvo?

_________________
I'm Winston Wolfe. I solve problems.
http://www.youtube.com/watch?v=X-7H5rX77P4
Елвисе, иди матерет' пробуш' им гуму.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 12:20 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Sep 2005, 20:36
Postovi: 5383
Lokacija: Wien, Österreich
FireKeyboard je napisao:
Jamesdin Kurtovic je napisao:
Nego baja, ne rece ti nama od kojih para treba platiti vojnu nato opremu:
da smanjimo plate prosveti i zdravstvu i ukinemo penzije? A?


Ton na koji razgovaraš i postavljaš pitanja ti nevalja i takve smatram nekompetentnim sagovornicima ove teme.

Prvo, nisam rekao da sutra uđemo u NATO već onog trenutka kada ekonomski i privredno stabilizujemo situaciju u državi. Što od stranih investicija, što od pomoći EU, što od pristupnih fondova i ostalo.. smanjimo admininstraciju, zaposlimo radnike i ostalo. To se neće desiti preko noći, to je proces, ali to su neophodne mjere koje treba da preduzmemo ne samo zbog NATO i EU već zbog nas samih.

NATO je povoljan za nas što jedan od njegovih pisanih članova garantuje mir i bezbjednost njenih članica. Što od napada s polja, što od unutrašnjih nemira. To je potrebno današnjoj BiH u punom kapacitetu zajedno sa RS i FBiH.

A to je sve za dzabe i ne mora se ni na koji nacin vratiti. :roll:
Vojsku kod nas treba ukinuti, a ne ciniti je jos skupljom - tacka.

_________________
democraticus artis crastis individibidualis artis crastis libertas


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 12:32 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
laoce je napisao:
A to je sve za dzabe i ne mora se ni na koji nacin vratiti. :roll:


Pa naravno da se treba vratiti, ali ne možemo samo u tom pogledu da gledamo. Kao da nam je sve crno od pristupnih fondova, EU i ostale pomoći.. mislim, pogledajte samo koliko je Mađarska dobila od EU zato što je njena članica. I u ovoj ekonomskoj krizi takva suma koja se procjenjuje oko milijardu ipo evra je pravo bogatstvo "da ti neko donese pred kuću", a ti ništa ne tražiš.
Hajde, malo pozitivnije da razmišljamo, pa nije sve tako crno na ovom svijetu da treba samo da se krvimo da budemo strašni pesimisti.. to je pogrešan pristup.

I ne kažem ja da je NATO idealna stvar i da je ono idealna vojna organzacija i da ona ništa ne košta, naprotiv. Ali mi sami u BiH od pisanog člana "obezbjeđivanja mira svakoj članici NATO" je nama od vitalnog značaja. Mi ovdje moramo da očuvamo mir i da sačuvamo Republiku Srpsku u punom kapacitetu, ali ne možemo da je branimo tako što sve odbijamo, što sve kritikujemo i što nam ništa nevalja..


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 12:58 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Sep 2005, 20:36
Postovi: 5383
Lokacija: Wien, Österreich
A tebi valja da pola svoga budzeta izdvajas za vojsku koja nam NE TREBA ?

_________________
democraticus artis crastis individibidualis artis crastis libertas


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 13:33 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
laoce je napisao:
A tebi valja da pola svoga budzeta izdvajas za vojsku koja nam NE TREBA ?


Nemam više snage niti volje da kucam postove koje niko ne razumje, kao da pišem kineskim jezikom..

Moj citat od prije:

Citiraj:
Prvo, nisam rekao da sutra uđemo u NATO već onog trenutka kada ekonomski i privredno stabilizujemo situaciju u državi. Što od stranih investicija, što od pomoći EU, što od pristupnih fondova i ostalo.. smanjimo admininstraciju, zaposlimo radnike i ostalo.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 13:48 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 02 Dec 2009, 11:50
Postovi: 1031
FireKeyboard je napisao:
To što je on bio socijalista nema nikakve veze sa njegovom nacionalnošću i vjerom. Recimo, Tito je bio socijalista ali po nacionalnosti je bio Hrvat i katolički vjernik. Socijalizam je društveno-politički sistem u jednoj državi, a ne okarakterizacija nacionalnosti.

Treće, zato što je u napadu na SAD 2001 godine identifikovano najviše terorista koji su bili Irački državljani, a koji su naknadno utvrđeni da su bili povezani sa Sadamom Huseinom i Bin Ladenom.

tito nije bio katolički vjernik, ustvari nije bio nikako vjernik, štaviše katolička crkva ga je smatrala neprijateljem crkve.
sadam nikakve veze nema sa bin ladenom i to je dokazana činjenica, a to da je u ladenovom pokretu koji je inače saudijski disident dosta iračana odnosno iračkih disidenata koji su protjerani iz iraka, govori upravo da je sadam bio ideološki neprijatelj projekata kakve zagovara al kaida i slične grupe.
to da ameri imaju naftu od SA po povoljnoj cijeni, ne znači da im je to dovoljno i da ne žele još po još povoljnijoj odnosno džaba, jer konkurencija se zaoštrila jačanjem rusije, a tu je kao što sam već rekao i zauzimanje strateških položaja za neke buduće poteze, što je mnogo geopolitički širih razmjera od teritorije iraka koji graniči sa iranom.

_________________
where's the party?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 14:18 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 27 Dec 2009, 14:46
Postovi: 724
Lokacija: Brčko distrikt
mary juana je napisao:
to da ameri imaju naftu od SA po povoljnoj cijeni, ne znači da im je to dovoljno i da ne žele još po još povoljnijoj odnosno džaba, jer konkurencija se zaoštrila jačanjem rusije, a tu je kao što sam već rekao i zauzimanje strateških položaja za neke buduće poteze, što je mnogo geopolitički širih razmjera od teritorije iraka koji graniči sa iranom.


Pa pazi, Irak ne zarađuje na lijepe oči svaki mjesec više od milijardu dolara za strano eksplatisanje nafte na njenom tlu. Dakle, ne postoji "džaba" eksplatisati naftu. Da SAD imaju neke privilegije, vjerovatno, ali i te privilegije ne znače nekakvu siću. Pa Bože moj.. da BiH toliko zaradi u cijeloj godini, kao Irak danas od nafte, ona bi bila ekonomski jača i stabilnija od svih država regiona danas.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 14:29 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 02 Dec 2009, 11:50
Postovi: 1031
to što irak kao zaradi na nafti to je samo privid, to nisu prave pare, jer na kraju to što su kao zaradili prebije se za druge usluge koje iračanima opet vrše ameri, tako da ta nafta u suštini i jeste džaba."čija je livada, onoga su i ovce", pošto irak nema suverenitet na svojoj zemlji sam izvuci zaključak.

_________________
where's the party?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 14 Jan 2010, 15:29 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 07 Sep 2005, 20:36
Postovi: 5383
Lokacija: Wien, Österreich
Ti stalno spominjes neku milijardu dolara mjesecno - to je smijesna cifra.
Neki dan sam slusao o tome kako je neka Americka korporacija dobila koncesiju na neka naftna polja u Iraku, dok je jedan konzorcij koji predvodi jedna Francuska kompanija dobio koncesiju na neku manju busotinu - a ta manja daje stotine miliona barela - pa ti sad izracunaj koliko Irak dobija od SVOJE nafte .
U feudalizmu je gazda uzimao trecinu, a ovdje gazda ne ostavlja ni trecinu.

_________________
democraticus artis crastis individibidualis artis crastis libertas


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove u poslednjih:  Poređaj po  
Započni novu temu Odgovori na temu  [ 206 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Sledeća

Sva vremena su u UTC [ DST ]


Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Choban i 8 gostiju


Ne možete postavljati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete monjati vaše postove u ovom forumu
Ne možete brisati vaše postove u ovom forumu
Ne možete slati prikačene fajlove u ovom forumu

Pronađi:
Idi na:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting BitLab
Prevod - www.CyberCom.rs