banjalukaforum.com

Opozicionar na vlasti...

_________________
ZATO ŠTO JE NAŠ I ZATO ŠTO JE JEDINI...

To je ŠuPkalova glasačka baza...
A možda i on hoće da se uvali u fondaciju sad kad je ispušio na izborima, namirisao pare od fondacije.

ne vjerujem šta sam pročitao, notorni Duško Tomić je uspio da ispili nekoliko logičnih rečenica.

Sve u svemu Vaske vodi ovo kolo......samo dokle.

Jebo mu ja mater

+1

Послато са Redmi 5 Plus уз помоћ Тапатока

_________________
They have money for wars, but can't feed the poor!

Allow me to introduce first, Makaveli the Don.

Naravno da nije Vaske, ta i on je samo saučesnik. Prilično je jasno odakle dobija instrukcije i evidenciju poziva.

_________________
Нема ту чојека чим слави посну славу . . .

aj nek mi neko kaže, koji je jebeni qrac ovom sudiji, o čemu se tu radi?

Brank Peric je prvi predsjednik VSTV i prakticno krivac za vecinu problema koje sad apostrofira, americki adut u “nezavisnom” pravosudju. Inace, prvi tuzilac u RS koji je digao optuznicu za masovna ubistva civila, u slucaju “ Mice”.

_________________
Нема ту чојека чим слави посну славу . . .

x2

I da neko ne shvati pogresno, Peric je apsolutno nepotkupljiv. Sve sto radi, radi iz ubjedjenja, ali da se za njega moze reci da je srpski patriota - nije.

_________________
Нема ту чојека чим слави посну славу . . .

na stranu to: iz koje logike proizilazi da ako Vaske opljune tužioca to bi trebalo da digne na noge VTSV a isti bi automatski trebalo da se izuzme?

Pa naravno da nema logike
Onaj degenerik misli da je ako on nešto napiše to i dokazano
Al zajebo se malo.
Eno na blogu imam utisak da mu je pritisak skočio na 200 pa piše protiv nobila

Послато са Redmi 5 Plus уз помоћ Тапатока

_________________
They have money for wars, but can't feed the poor!

Allow me to introduce first, Makaveli the Don.

@kosta

Da si procitao o cemu se radi ne bi se nicemu cudio.
Vaskovic je pisao da je Vreco sudu podmetnuo optuzenog da prizna krivicu, u isto vrijene dok je pravi optuzeni bio u ekstradicionom pritvoru u fra ili bel.
Okacio je i neke dokumente koji to dokazuju, a niko se nije potrudio da to demantuje ili eventualno ispita.

_________________
Нема ту чојека чим слави посну славу . . .

a čekaj, imam utisak da ti izmiče KO je to postavio, pričamo - da te podsjetim - o čovjeku zvanom meksička kaša.

Da ga sretnes na ulici i pruzi ti 100 eur, ti bi bezuslovno odbio ili uzeo pa otisao provjeriti jesu li prave?

Sto se tice Vasketa nije neko kome se moze vjerovati, ali u tom konkretnom slucaju je kacio kopije dokumenata koji njegove tvrdnje potvrdjuju. Pretpostavljam sa Peric ima mogucnost da provjeri da li su dokumenti iz tog predmeta autenticni, sudija je i vjerovatno ima mogucnost pristupa predmetima.

Dakle, logicno je zakljuciti da Peric misli da tu “nesto ima” i da to treba provjeriti, a ne da se apsolutno slaze sa Vasketom.

_________________
Нема ту чојека чим слави посну славу . . .

nije li tu veca odgovornost sudije nego tuzioca? ako se desilo tako nesto uopste. vaskovicevi dokazi su inace djelimicni, prikazuje samo ono sta ide u korist njegovih spletki
mislim da je tuzilac "glavni" u predmetu do podizanja optuznice, kasnije sudija vodi glavnu rijec i logicnije bi bilo da krivi njega, jer on treba da provjeri kome sudi

Ma to nije bitno uopste, ako se to stvarno desilo to derogira kompletan sistem a ne samo tuzioca ili sudiju.
To je ono o cemu Peric govori, njegovo pisanje nije na licnoj osnovi.

_________________
Нема ту чојека чим слави посну славу . . .

Šta će biti za koji dan?

Sad čujem spominje 21. novembar...

_________________
Ciao seljazzi...

Ja nisam uštva iz tvoga društva!

Ovde svaka nova vlast ima nove bogataše, batinaše i robijaše.

@rocker, bitno je jer on kao sudija sigurno zna cija je briga utvrdjivanje identiteta optuzenog, tako da je sumnjivo to njegovo vec drugo ili trece prozivanje tuzilastva, otkako je krenuo ovaj cirkus. isto tako su mu suplje i izjave da tuzilastvo treba da daje objasnjenja za nesto sto neko objavi na blogu i portalu.
na sta bi se tuzilastvo svelo da na svaku glupost daje demante i objasnjenja? ili iz nekog razloga, treba da daje objasnjenja vezana samo za vaskovica i pzd, a ostale ko sisa sta pisu?

njegove izjave su nelogicne, a za jednog sudiju koji dobro zna kako teku stvari u pravosudju, prilicno sumnjive