banjalukaforum.com

Female Figure with Head of Flowers...



Jednom prilikom sam se slikao sa Dalijem, on je slozio facu, al ja sam slozio jos goru
You know what I mean...

"The only difference between me and a crazy man is that i'm not crazy." - Dali

_________________
Kiąa da pada, sunce da grije...

Cubist Composition - Still Life with Guitar, 1922

_________________
Kiąa da pada, sunce da grije...

muchacha en la ventana

meni omiljena*

_________________
sometimes you go la di da di da di da da
til your eyes roll back into your head

Nekada sam se stvarno odusevljavao sa njim, danas vise ne!
Sigurno da je ostavio veliki trag u istoriji...mada mnogo veci umjetnik za skandale! skanDALIozno

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

i meni je prije više 'ležao' nego danas... mijenjamo se.. perpetuum mobile


c'est normal.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

Paranoaic Metamorphosis of Gala's Face, 1932

Ludilo...

_________________
Kiąa da pada, sunce da grije...

istina. sigurno je bilo boljih i kvalitetnijih umjetnika, ali on je prvi shvatio koliko je marketing bitan, pa je to i iskoristio...

_________________
...na sjeveru smrtno je zima l na jugu pingvini jedu ljude l na zapadu ljudi ljude l a istok se trudi da kao zapad bude...

Mislim da marketing i nije toliko bitan, mozda da malo zagolica interesovanja obicnih ljudi, ali kljucno je da je Dali radio do besvijesti i napravio preko 1500 slika i bezbroj skica i crteza, jer samo rad donosi uspjeh...
njegove slike ce ostati, dok ce se zaboraviti nestasluci jednog djecaka...

_________________
Kiąa da pada, sunce da grije...

i ernst i miro kao i mnogi drugi nadrealisti imali su originalnije ideje i po mnogim, mnogim istoricarima umjetnosti vrjednija djela od dalija, medjutim puno vise ljudi zna za njega upravo jer je on znao da se nametne...

_________________
...na sjeveru smrtno je zima l na jugu pingvini jedu ljude l na zapadu ljudi ljude l a istok se trudi da kao zapad bude...

Okaci neku sliku u od njih da vidimo...

_________________
Kiąa da pada, sunce da grije...

Kada istoričari umjetnosti budu slikari onda neka pišu.
Činjenica da je Dali ostavio ogroman opus podrazumijeva i da su pojedini njegovi radovi jednostavno manje uspjeli, što nije i dokaz da je kao umjetnik manje vrijedan od Ernsta, od Miroa pogotovo...
Ernst je kao kolorista po meni dobar, Dali ima crteži fantaziju, a i mislim da je besmisleno upoređivati toliko različite radove...
Ili miješati medijsku popularnost umjetnika sa stvarnom vrijednošću njegovog rada, opet pogrešno. Slično muzički kritičari pišu i za Bregovića, pa ipak je mega kompozitor, jedinstven, sa ogromnim opusom...
Tek sad na miru preslušavam neke njegove stvari, davno napisane, koje uopšte nisu toliko popularne i hoću da kažem da isto vrijedi i za slike i crteže,
uvijek se ima nešto još otkriti, jer toliko toga ima...

upravo, toliko toga ima... tumačenja bezbroj, tim prije što su proizvoljna

kompetentni istoričari umjetnosti ih čine manje 'proizvoljnim'

tako nekako

ovo za marketing, lobiranja i kružoke = slažem se 100 %

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

Istoričari umjetnosti nisu kreativci, oni poznaju samo istorijske činjenice, gdje, šta, kako, ko, koji pravac i nisu istinski kompetentni. U nedostatku pametnijeg posla i u želji da ispadnu face foliraju likovne kritičare, ne bi li koga impresionirali, koga popljuvali, napisali koji članak, sve u svemu šupljak.
Nešto poput galerista, samo što su istoričari ipak manji ološ...
Dobar likovni kritičar može biti samo dobar slikar, onaj koji i sam stvara i prenosi znanje drugima.
Osjetim da je bolja procjena slika i od strane moga djeteta, ili kolege slikara, ili neke starije gospođe u penziji i ne samo za moj rad nego za slikarstvo uopšte, nego kad čitam kritike pisane za novine.
Rijetki su likovni, književni, muzički itd. kritičari koji zaista proniknu u duh
rada, većini je zanimacija pljuckanje i privlačenje pažnje na njihove persone...

Da se vratim na prethodne komentare, učeći i istoriju umjetnosti 8 godina, nigdje nisam čula kritiku da je neki slikar manje vrijedan od drugog.
Bar ne na način na koji se na ovoj temi govori.

znaš kako... neki ljudi su upravo obučeni za teoretisanje i komparativnu, konstruktivnu kritiku, a drugi za stvaranje

to ti je jednostavno tako, svidjelo se to tebi ili ne.

sad ja odvedem psa na izložbu i kažem sucu da ne može mog psa adekvatno procjeniti ili ocjeniti, osim ako i sam nije pas?

i nisam primjetila da se ovdje na ovoj temi na taj način mjeri vrijednost jednog umjetnika, uzimajući drugog za parametar.. kompariraju se pravci, škole, utjecaji i sl.. a ne umjetnici ( tj. psihologija njihove ličnosti i senzibilitet)

i slažem se.. ja ni nisam govorila o kritičarima iz dnevne štampe, Bože sačuvaj... samo o ljudima koji su dobro izučili to o čemu pišu i šta analizaraju, i još i dalje izučavaju.

veliko je pitanje da li je sam lični prolazak kroz proces stvaranja neophodan, ili čak dovoljan uslov da bi se neko proklamirao kao kompetentan za analize na širem nivou...

Komparativne analize i stvaranje koje izvire iz umjetnika su dve različite discipline. Posmatraj to kao skakanje uvis i trčanje na 100 m.

i da, jesu tu da pljuckaju... ali služe i kao ogledalo umjetniku. pa pogledajte se

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

Nisam znala...


Nadahnuto...


Ne, uslov da dobru dubinsku analizu je da se ne zna ni linija povući...



I pored toga što su mnogi umjetnici zbog sličnih analiza umrli u siromaštvu,
a decenijama nakon njihove smrti se našao neko ko je ipak otkrio i prepoznao vrijednost njihovog rada,
djela su ta koja su ostala i govore više od svega na svijetu.

evo da i ja kao pokretac teme i dam svoja dva centa u vezi ove rasprave...
mislim da su istoricari umjetnosti i likovni kriticari ipak nesto razlicito...
likovni kriticar bi trebao ako nista da bude sto bi se reklo "nagledan" i da poznaje sve te stilove, da vidi da nije neko mazno neku ideju od nekoga i ko zna sve sta bi trebao da zna i naravno da i sam ima neku umjetnicku zicu...
osim toga neki ljudi imaju talenat da vide nekad bolje i od samog autora njegovu vrijednost...
ovo mislim u pozitivnom smislu, uobicajeno je da ako kriticar kaze za neko djelo da je lose, da autor misli da je dobro, u neku ruku to je i normalno...
medjutim nekada sam autor nije u stanju da vidi koliko je nesto sto je uradio dobro, nekada neko sa strane moze to bolje da ocijeni...

_________________
Kiąa da pada, sunce da grije...

Ova mi se svidja, bas...
Study for head of "Madonna of Port Lligat", 1950

_________________
Kiąa da pada, sunce da grije...

Ubjedljivo najaci komentar, svaka cast!

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

Navedi mi samo jednu izlozbu u zadnje vrijeme gdje je autor popljuvan!?!
Ja jos na takvoj nisam bio i zivo me interesuje kako to izgleda

Ljudi nema ovdje relevantne i konstruktivne kritike a dok je tako nece biti ni dobre umjetnosti!
To su uzajamno povezane stvari i treba tako da bude!
Kritika je apsolutno potrebna ali kao sto vec rekoh konstruktivna!

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

Jedan od važnih činioca u životu i radu jednog umjetnika jeste i njegov stepen tolerancije i adekvatan stav kao i odgovor na (stručne) kritike, bile pozitivne bile negativne, ili pak umjerene.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !