ja kad bih vam rekao da ne vidim ni jednu slicurinu u potpisima vjerovatno mi ne bi vjerovali
zivio firefox i adblock ekstenzija
| banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
| signature pitanje https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=46&t=17150 |
Stranica 1 od 3 |
| Autoru: | SmileY [ 02 Dec 2005, 23:31 ] |
| Tema posta: | signature pitanje |
Its size is 95 pixels high and 399 wide, whereas the maximum size authorized by image is 75 high and 500 wide. 500x75 px ...to m ije tesko da zamislim.... molim promjenite ovo.. |
|
| Autoru: | SmileY [ 03 Dec 2005, 14:02 ] |
| Tema posta: | |
lol....da smanji kvalitet slike... (zaboravio sam reci da je limit 10kb ROFL).... limit je ono...ubi.... |
|
| Autoru: | mIRCon [ 04 Dec 2005, 20:55 ] |
| Tema posta: | |
a ti bi 1280x1024 px limit uz minimum 2MB, inace sve ispod toga ne dolazi u obzir ... :) Mislim da je i ovo, sto sad stoji kao limit, previse.. :) Toliko od mene ... :) |
|
| Autoru: | mangia [ 05 Dec 2005, 00:12 ] |
| Tema posta: | |
ja kad bih vam rekao da ne vidim ni jednu slicurinu u potpisima vjerovatno mi ne bi vjerovali
zivio firefox i adblock ekstenzija |
|
| Autoru: | Zeleni Obad [ 05 Dec 2005, 00:19 ] |
| Tema posta: | |
mangia je napisao: ja kad bih vam rekao da ne vidim ni jednu slicurinu u potpisima vjerovatno mi ne bi vjerovali
zivio firefox i adblock ekstenzija Pa sto cutis, covjece... Shalim se, stvarno sjajno radi; odlicna ideja... 
P.S. Sta jos moze da blokira? 
|
|
| Autoru: | SmileY [ 05 Dec 2005, 18:12 ] |
| Tema posta: | |
vec je bila o adblocku... ja bi nesto poput moga signatura ... da se moze staviti.... |
|
| Autoru: | Digresija [ 05 Dec 2005, 18:42 ] |
| Tema posta: | |
Ja sam kategoricno protiv stavljanja velikih slika u potpisu. Zamisli koliko vremena treba posjetiocu da se slika ucita? A osim toga, izgledalo bi nepregledno... |
|
| Autoru: | mangia [ 05 Dec 2005, 18:46 ] |
| Tema posta: | |
postavljanje slika u potpise je po meni nekultura. nista vise, jer zaista treba se sjetiti samo korisnika koji idu preko pretpotopskih centrala i vremena potrebnog da se otvori ta slika svaki put. nemam nista protiv linkova u potpisu, psovke ili necega slicnog ali slike su mi OUT |
|
| Autoru: | Draco_O'Reily [ 05 Dec 2005, 19:17 ] |
| Tema posta: | |
Digresija je napisao: Ja sam kategoricno protiv stavljanja velikih slika u potpisu. Zamisli koliko vremena treba posjetiocu da se slika ucita? A osim toga, izgledalo bi nepregledno...
To sto si protiv ne znaci da svi imaju losu vezu kao ti, a s druge strane to cak i nije argument jer se, bar meni, prvo ucita tekst, tako da i da mi se slike slabije ucitavaju opet bih mogao procitati tekst, a da pri tom ne cekam da mi se sve slike pokazu... E sad, druga je stvar ako ti to ne znas podesiti na svom racunaru. |
|
| Autoru: | Zeleni Obad [ 05 Dec 2005, 20:52 ] |
| Tema posta: | |
Koje slike?
|
|
| Autoru: | SmileY [ 05 Dec 2005, 21:12 ] |
| Tema posta: | |
28.34 KB (29016 bytes) velicina moga potpisa... a ocigledno digresija ne ides ni na jedan drugi forum, a pogotovo ne na graficke forume, a ako vam se slike ne svidjaju postoji 10000 opcija da iskljucite da vam se slike ne ucitavaju.... |
|
| Autoru: | mangia [ 05 Dec 2005, 21:18 ] |
| Tema posta: | |
pazi internet je slobodan medij i niko ne moze drugome da ogranicava neke stvari. mene konkretno nervitra palenje i gasenje kojekakvih dodataka koji uklanjaju debilne slike koji ne vjerujem da su nekome interesantne. ali nisam nikada nikome slao ni mail ni pp niti na bilo kakav nacina navajivao da uklanjaju slike. jednostavno ako hoces da stavis sliku stavi je ali ako ti se ne svidjaju pravila blic foruma potrazi neki drugi forum . mozda njima bude interesanta tvoja slika ili je jednostavno optimizuj..
i da evo malo matematike 30 kila slika za modemske korisnike znaci 30/2.5kb/sec =12 sekundi ucitavanja pri navedenoj brzini. u vrijeme dok sa m koristio modem nije mi brzina isla preko ove zbog bagave centrale a vjerujem da je barem 50% ovakvih "surfera" dakel sad ti zamisli 10 slika po 12 sekundi i u to uracunaj danasnje cijene telefonskih impulsa, i internet sati pa vidi zasto se neko buni slikama u potpisu. |
|
| Autoru: | Digresija [ 06 Dec 2005, 10:33 ] |
| Tema posta: | |
Draco_Malfoy je napisao: Digresija je napisao: Ja sam kategoricno protiv stavljanja velikih slika u potpisu. Zamisli koliko vremena treba posjetiocu da se slika ucita? A osim toga, izgledalo bi nepregledno... To sto si protiv ne znaci da svi imaju losu vezu kao ti, a s druge strane to cak i nije argument jer se, bar meni, prvo ucita tekst, tako da i da mi se slike slabije ucitavaju opet bih mogao procitati tekst, a da pri tom ne cekam da mi se sve slike pokazu... E sad, druga je stvar ako ti to ne znas podesiti na svom racunaru. 2. I sta sad trebam procitati jednu recenicu teksta, pa onda skrolovati pola ekrana da bih dosao do druge poruke? I zamisli da imas 20 poruka na jednoj stranici, pa dodaj u svaku po sliku velicine vece 500px... Napisao si to bezveze izgleda, samo da "reda radi nesto napises"... 3. Dodji na instrukcije u vezi informatickih stvari. Necu ti cak ni naplatiti... |
|
| Autoru: | Draco_O'Reily [ 06 Dec 2005, 15:32 ] |
| Tema posta: | |
Digresija je napisao: Draco_Malfoy je napisao: Digresija je napisao: Ja sam kategoricno protiv stavljanja velikih slika u potpisu. Zamisli koliko vremena treba posjetiocu da se slika ucita? A osim toga, izgledalo bi nepregledno... To sto si protiv ne znaci da svi imaju losu vezu kao ti, a s druge strane to cak i nije argument jer se, bar meni, prvo ucita tekst, tako da i da mi se slike slabije ucitavaju opet bih mogao procitati tekst, a da pri tom ne cekam da mi se sve slike pokazu... E sad, druga je stvar ako ti to ne znas podesiti na svom racunaru. 2. I sta sad trebam procitati jednu recenicu teksta, pa onda skrolovati pola ekrana da bih dosao do druge poruke? I zamisli da imas 20 poruka na jednoj stranici, pa dodaj u svaku po sliku velicine vece 500px... Napisao si to bezveze izgleda, samo da "reda radi nesto napises"... 3. Dodji na instrukcije u vezi informatickih stvari. Necu ti cak ni naplatiti... Prvo zavrsi neki fakultet pa onda predaji, nema para od instrukcija. BTW, neko vec rece - ako ti se ne gledaju slike, valjda si dovoljno dobar informaticar da ih znas iskljuciti... Koliko ja znam kod nas (u BL) wireless uzima primat nad dial-up-om, tako da je i brzina povecana 10ak puta. Ko govori o ogromnim slikama? Jos jednom - pogledaj malo druge forume. |
|
| Autoru: | Digresija [ 06 Dec 2005, 15:45 ] |
| Tema posta: | |
Draco_Malfoy je napisao: Prvo zavrsi neki fakultet pa onda predaji, nema para od instrukcija. BTW, neko vec rece - ako ti se ne gledaju slike, valjda si dovoljno dobar informaticar da ih znas iskljuciti... Koliko ja znam kod nas (u BL) wireless uzima primat nad dial-up-om, tako da je i brzina povecana 10ak puta. Ko govori o ogromnim slikama? Jos jednom - pogledaj malo druge forume. 
Dakle, Bill Gates se nije smio obogatiti, jer nije zavrsio fakultet. Kontradikcija - nije li? Znam ja za razne adblock ekstenzije, ali ti jednostavno nemas obzira prema drugim posjetiocima - bitno je da je tvom dupetu dobro... Lose baratas statistickim podacima. Dial-up je kod nas jos uvijek u VECINI. Zar tebi slika veca od 500px u potpisu nije velika? Zamisli nekog ko ima rezoluciju 1024x768px. E sad zamisli 20 poruka na jednoj stranici, pa pomnozi to sa npr. 20 slika dimenzija vecih od 500 px (npr. width = 600 px, height = 150px), ne racunajuci pri tome kolicinu teksta u porukama. Ispalo bi da bi samo za prikazivanje slika u potpisu trebalo 20x150 = 3000px, odnosno morao bi skoro 3 puta skrolovati ekran da bi procitao sve poruke i POGLEDAO slike u potpisu... A jos kad se doda tekst... Eto, ja sam naveo svoje argumente. Ti svoje nisi, nego i dalje lupetas... |
|
| Autoru: | Draco_O'Reily [ 06 Dec 2005, 15:59 ] |
| Tema posta: | |
Digresija je napisao: Draco_Malfoy je napisao: Prvo zavrsi neki fakultet pa onda predaji, nema para od instrukcija. BTW, neko vec rece - ako ti se ne gledaju slike, valjda si dovoljno dobar informaticar da ih znas iskljuciti... Koliko ja znam kod nas (u BL) wireless uzima primat nad dial-up-om, tako da je i brzina povecana 10ak puta. Ko govori o ogromnim slikama? Jos jednom - pogledaj malo druge forume. Dakle, Bill Gates se nije smio obogatiti, jer nije zavrsio fakultet. Kontradikcija - nije li? Znam ja za razne adblock ekstenzije, ali ti jednostavno nemas obzira prema drugim posjetiocima - bitno je da je tvom dupetu dobro... Lose baratas statistickim podacima. Dial-up je kod nas jos uvijek u VECINI. Zar tebi slika veca od 500px u potpisu nije velika? Zamisli nekog ko ima rezoluciju 1024x768px. E sad zamisli 20 poruka na jednoj stranici, pa pomnozi to sa npr. 20 slika dimenzija vecih od 500 px (npr. width = 600 px, height = 150px), ne racunajuci pri tome kolicinu teksta u porukama. Ispalo bi da bi samo za prikazivanje slika u potpisu trebalo 20x150 = 3000px, odnosno morao bi skoro 3 puta skrolovati ekran da bi procitao sve poruke i POGLEDAO slike u potpisu... A jos kad se doda tekst... Eto, ja sam naveo svoje argumente. Ti svoje nisi, nego i dalje lupetas... ne, nego ti lupas gluposti, dovoljna i prihvatljiva slika *bar za nase spore vecinske wireless konekcije* je recimo 400x300 piksela, a avatar bi mogao bez problema biti na svjetskom standardu od 130x95 pixela |
|
| Autoru: | Digresija [ 06 Dec 2005, 16:07 ] |
| Tema posta: | |
Tema je "signature pitanje", a ne "avatar pitanje", sto upucuje na to da ne znas ni o cemu pricas. 
Osim toga, 20 avatara po ihahaj kilobyte-a, pa jos uz to 20-ak slika u potpisu po ihahaj kilobyte-a... pa ima stranica da se na dial-upu ucitava do sutra... 20x300px (koliko si ti naveo za potpis) = 6000px. Dakle, na rezoluciji npr. 1024x768 bi se moralo 4-5 puta skrolovati da bi se procitale sve poruke (napomena: NE racunajuci tekst poruke!!!!). Stvarno lupetas... |
|
| Autoru: | Draco_O'Reily [ 06 Dec 2005, 16:12 ] |
| Tema posta: | |
Digresija je napisao: Tema je "signature pitanje", a ne "avatar pitanje", sto upucuje na to da ne znas ni o cemu pricas.
Osim toga, 20 avatara po ihahaj kilobyte-a, pa jos uz to 20-ak slika u potpisu po ihahaj kilobyte-a... pa ima stranica da se na dial-upu ucitava do sutra... 20x300px (koliko si ti naveo za potpis) = 6000px. Dakle, na rezoluciji npr. 1024x768 bi se moralo 4-5 puta skrolovati da bi se procitale sve poruke (napomena: NE racunajuci tekst poruke!!!!). Stvarno lupetas... Ti bas ono nisi u redu s glavom - avatar sam pomenuo onako uzgred jer primjecujem da je i taj dio ovde osakacen. Slika od 400x300 ocigledno nigdje drugo ne smeta osim ovde - O kakvom ti skrolovanju pricas? Sta je to - neka zahtjevna fizicka aktivnost. Na 1024x768 slika od 400x300 nema skoro nikakvog znacaja. Opet - za one sa slabijom vezom - tekst je davno ucitan, nema potrebe da cekaju na slike... |
|
| Autoru: | FLASH [ 06 Dec 2005, 16:13 ] |
| Tema posta: | |
400x300 piksela?! Evo ti kolika je to povrsina: 
Meni je jedna ova slika (evo i ova ovdje) prevelika i previse, a kamoli da je na svakom drugom koraku takva slika.
Ekonomicnost je vrlina...
Evo, kako je kod mene malecna slika, a ipak se meni svidja... a valjda i ostalima... Ja kad vidim neku sliku iznad 200px po visini, vidim da je to bas previse. Ne treba povecavati limit, ili mozda max. samo 20-30px vise. |
|
| Stranica 1 od 3 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|