wizzy_bl je napisao:
Besparica je napisao:
Alkibijad Dajguz V je napisao:
neovlašteno fotografisanje
trebali su još staviti i korišćenje mobilnog u vožnji
Neovlasteno fotografisanje - sto znaci da je dokaz krivicnog djela nistavan. Gospodine Dela, Vi ste slobodan covjek.
To meni nikako nije jasno kod prava i citave price kod svakog sudjenja. Kako je uopste moguce da se snimak ne uzme kao dokaz i kakve veze jel neovlasteno fotografisanje ili nije, ako dokazuje krivicno djelo? Zar nije bitnija poenta/duh zakona od napisanog slova ,nekog zareza i tamo neke sitnice? Ne treba biti pameten i previse istrazivati da se zakljuci kako se radi o nasilniku i problematicnoj osobi, po kratkom postupku ga osuditi i zatvoriti... da se malo spametuje i pokusa promjeniti prioritete u glavi.
Isto je bilo i sa onim policajcima sto su opljackali pare od banke. Godinama traje postupak u kojem se raspravlja jesu li lisice bile sa prednje strane,ili zadnje... da li je uradjeno prvo ovo,ili ono(nebitni detalji)...umjesto da se sagledaju stvari na jednostavan nacin. Ljudi opljackali kombi,uhvatili ih...osudi ih i cao. Kad odleze svoje,izadju...valjda pametniji.
Sent from my MHA-L29 using Tapatalk
Јесте да је овај пост јако стар, али тек сам га сад приметио.
То је зато што су право и правда потпуно супротни, две категорије које се преко нишана гледају. Право је само тумачење скупа законских одредби које су писали политичари. А знамо ко су политичари, у најбољем случају само криминалци, али веома често и убице, трговци робљем, децом, органима, оружјем, дрогом, болесноумни монструми, педери, педофили, феминисти, сатанисти, окултисти, секташи и страни плаћеници. А веома често оваквим државама као што је наша законе директно пишу стране, обично, непријатељске амбасаде и канцерогени НВО сектор.
И како очекивати правду тумачећи закон који су најн еправеднији ликови писали!?