Danjamin je napisao:
Citiraj:
iskusno si, kako i priliči rođenoj banjalučanki, iskulirala primjedbe na ekspertizu ove vrste
:
Kosta, imas li ti preca posla nego da visis na banjaluckom forumu i lijecis komplekse zbog cinjenice da nisi iz Banja Luke? Ne bih rekla..
Moj komentar o tezini povreda se odnosio na one koji idu pricom rekli patolozi da su lakse povrede u pitanju - prevod: neko ga malo isamar'o, nije to nista. Jbt nakupili ste skoro 300 stranica price na ovu temu, a od toga 2/3 vasa glupa prica i prepucavanje po stranackoj osnovi. Sprdate se ljudima na trgu, a ovde ste svaki dan i vecina vas samo na ovoj temi pise. Po cemu ste vi to puno drugaciji od njih?
Valjate gluposti non stop. Kaze jedan 'sto je policija duzna ikome nesto dokazati?' Ma nije valjda? Hoces da kazes da oni mogu da pricaju sta hoce, a mi kao ovce treba slijepo da vjerujemo u sve to bez ikakvih dokaza. Druze, ako si ti ovca, nisu svi. Ilic je na konferenciji za stampu rekao da se radi o zadesnoj smrti nekoliko puta, a sada tvrdi da to nikad nije rekao. Pricao je kako imaju dokaze i snimke o Davidovom kretanju, a sad se to odjednom svodi samo na onaj znj snimak tzv. pljacke. O pljacki da i ne govorim. Kakva je to crna pljacka u kojoj uvidjaj nikad nije izvrsen???
Nije nasa policija bas TOLIKO glupa da ima sve dokaze da podupre svoju pricu ali eto nece jer, sta, nije im ceif? Kakva notorna glupost.
Ti si valjda iz Banje Luka, a ne Banja Luke.
Cini mi se da si se preracunala, a i nema potrebe za vrijedjanjem.
Patolog je za te lake tjelesne povrede rekao da se radi o hematomima, sljivama, masnicama. Cini mi se da je bukvalno tako rekao...
Moja prica apsolutno nije po stranackoj osnovi i nikoga ne sprdam.
Niko nije rekao da policija nije duzna dokazivati, a ja sam vise puta rekao da policija nije duzna davati saopstenja u toku istrage. Ili ti, u toku istrage, policija ne mora da dijeli informacije. Vidis li razliku izmedju ovoga sto ja pisem i toga sto ti pises? Vidis li kako izvrces stvari naopacke?
Ilic nije nigdje rekao da se radi o zadesnoj smrti, vec da sve upucuje, odnosno ukazuje na zadesnu smrt. Ne vjerujes mi? Nije problem, pogledaj i sama:
https://www.youtube.com/watch?v=UcBKVWmvm5UNajbolje bi bilo da pogledas i citavu konferenciju, a ne samo isjecak...
Stvarno mislis da policija ima samo taj jedan snimak ili me zezas?
Policija je napravila ogromnu gresku sto nije izvrsila uvidjaj te kuce. Meni kad je obijen stan isto nije izvrsen uvidjaj. Inspektor koji je dosao, napravio je par fotografija i to je to...
Oni jednostavno nisu u tom trenutku znali za Davida i toj kuci nisu davali paznju koju su trebali...
Nijedna policija ne iznosi dokaze u toku istrage, a ne samo nasa policija.
NoisyBoy je napisao:
super_koza je napisao:
Koliko sam ja upratio, Kostresevic je rekao koja je posljednja kamera ciji snimak 100% dokazuje da je osoba na njemu David.
Ako kamera nije imala savrsen pogled prema Davidovom licu, onda taj snimak ne dokazuje 100%.
Ali ako imate kameru na kojoj se 100% vidi David, a njegovo kretanje sa tog snimka se nastavlja i na sledecoj kameri, onda sledeca kamera ne mora imati 100% sigurnost da bi mogao reci da je to David...
Odatle na kraju 80% sigurnosti da je David bio ispred kuce...
"Zašto ste angažovali stranog stručnjaka za prepoznavanje lica, pitanje je koje je upito Goran Đorđić na što je Kostrešević rekao da takvog stručnjaka nema kod nas.
Kostrešević je još jednom ponovio da ne može tvrditi da li je David bio u kući Rađenovih ili ne."
Ali evo izgleda da na forumu ima vecih strucnjaka od njega koji to mogu potvrditi.
Ne znam zasto su isli cak do Slovenije,kad su im strucnjaci ovdje ispred nosa.
Ja nisam nikakav strucnjak, ali ja sebi smijem dopustiti lapsus kakav policija ne smije. Ovdje sam samo pokusao ilustrovati odakle 80%, koje je neko spominjao...
Mislim, ajde da se ne pravimo tupavi...
NoisyBoy je napisao:
Rocker je napisao:
@ružo
Ne laži.
Ilić je rekao da se "najvjerovatnije radi o sadesnoj smrti" Naravno da se jedino tako mogu odrediti ako nemaju nikakvih drugih indicija.
Ilic je rekao " Kriminalisticka verzija jasno ukazuje da se radi o zadesnoj smrti.Znaci on je na odredjeni nacin VJEROVATNO pao krecuci se ovom marsutom u rijeku Crkvenu".
Iz ovog se da zakljuciti da je JASNO da se radi o zadesnoj smrti,a nacin na koja je ona nastala je VJEROVATNO pad.
Apsolutno ne! Odavde se samo moze zakljuciti da krim verzija jasno ukazuje na zadesnu smrt.
Posto srpski ocigledno ne razumijes, probaj engleski malo:
to appear, to point out, to point to...
https://en.wiktionary.org/wiki/ukazati