_Krol_ je napisao:
vidim da jos neko pored mene bitke bije po incelu....i sve je to lijepo receno i onda im dostavis program privatizacije....dostavis one tabele sa zemljistem i objektima gdje je konkretno navedeno bas to zemljiste....dostavis poseban popisni list iz dosijea privatizacije bas tog zemljista i oni u prvom stepenu kazu to i to preduzece je dostavilo to i to al nije dokazalo da je to i to zdmljiste uslo u privatizaciju..iako ne postoji nista vise...politika igra svoje.....al valjda negdje i nad popom ima pop
i da....najveca glupost sto su nabrojali je pravni osnov...clan 8a je osmisljen da bi privatizovane firme uknjizile imovinu koja je stecrna u sasvim drugacijem drustvenom uredjenju....ako mi trazi ugovor kao pravni osnov...trazi gruntovnicu...katastar...gradjevinsku...upotrrbnu i sve ostalo onda mi ne treba postupak pred rep upravom...uknjizicu ga i bez postupka.....ma.....sve je ovo usmjereno na prodali smo ajmo sad oteti sta mozemo nazad...traziti od njih ono sto im ismo dali kad smo prodali a trebali smo
U stvari ja sam bio sa druge strane stola, da tako kažem. 7 godina sam radio na drugom stepenu u RUGIPP, ali sam pre 20-ak dana prešao na potpuno drugo radno mjesto i kod drugog "poslodavca".
Ali, evo da prokomentarišem, postojanje pravnog osnova nije glupost, i sam sam učestvovao u kreiranju tog stava u praksi, a što su potvrdili i okružni sudovi. Ovo prosto iz razloga jer se svojevremeno u program privatizacije moglo unijeti bilo šta i to bi tadašnja Direkcija odobrila, pa bi se na taj način moglo i uknjižiti bilo šta u svojinu. Na ovaj način smo otklonili taj nedostatak, jer se u svojinu može priznati samo objekat i zemljište koje je po nekom osnovu svojevremeno pripalo tom društvu (ugovor, odluka SO-e, itd).