opet me karate pa moram smarati mog "statičara".
Rihterova skala se bazira na egzaktnim/izmjerenim parametrima; Merkali-Kelvin-ineštojoš (MCS) skala je opisna (npr. u jednom stepenu zveče prozori; u višem padaju knjige sa police; u sledećem krši i lomi...tako već nekako), dakle, striktno gledano, u koji ćeš stepen Merkalijeve skale turiti neki zemljotres, prilično je odokativno.
ovo oko dubine, načelno je tačno.
pri proračunima na seizmičke sile kod nas se još uvijek koristi zoniranje po Merkalijevoj skali ali to je više posljedica činjenice da kod nas još uvijek nije obavezna primjena evropskih normi proračuna (tzv. Evrokodovi...jebate šta sve moram učiti pod stare dane)...po tim evropskim normama, jedan od parametara zoniranja je "očekivano ubrzanje tla", ma šta to značilo (ovo sam zapisao); iz toga, i još mase dodatnih podataka (vrsta objekta, vrsta tla, karakteristike konstrukcije...) dolazi se do tih seizmičkih sila na koje se računa konstrukcija...
treba razumjeti da se objekti načelno računaju tako da mogu pretrpjeti izvijesne štete ali da ne dođe do kolapsa konstrukcije i posledično ljudskih žrtava...ovo je dosta logično: kada bi se u propise uvelo da ne smije puknuti ni jedan pregradni zid, ili da ti ne popucaju pločice u kupatilu (banalizujem), to bi bila jedna vrlo neracionalna, odnosno enormno skupa gradnja...tako bi se štancali skupi i masivni objekti koji možda u cijelom svom vijeku trajanja neće doživjeti zemljotres pa u cijeloj priči relativno značajnu ulogu ima statističko očekivanje pojave zemljotresa određene jačine u određenom (dugoročnom) vremenskom periodu.
dva objekta na istoj lokaciji ali različite važnosti (npr. neka šupa u odnosu na zgradu nacionalnog parlamenta) i/ili različitog predviđenog vijeka trajanja (10 godina naspram, npr, 150 godina) biće "napadnuti" različitim intenzitetima seizmičkih sila pri proračunima (vjerovatnije je da će se neki zemljotres pojaviti za 150 godina nego sutra ili za 1 godinu);
inače, gledao sam neke programe koje ovaj moj koristi pri tim proračunima, to je za mene neka spejs-šatl priča, to se fakat modelira da vidiš neka ljuljanja konstrukcije u svim smjerovima...onako, dosta impresivno za nas laike...ali on kaže da je tu dosta šminke i da se i danas dosta toga svodi na filing i iskustvo projektanta jer su softveri u principu glupi, ako im turiš pogrešne pretpostavke oni će ti izbaciti pogrešne rezultate (na stranu što je zemljotres sam po sebi i dalje misterija).