Rivaldinho je napisao:
Brale001 je napisao:
Zelenski uopste nije bitan ovde niti se ista ali doslovce ista bitno pita a ni Ukrajinci kao narod, nazalost. Ne mogu nikakvi izbori da promjene vlast u Ukrajini dok Ameri drze Ukrajinu u saci.
Koliko je meni poznato ni Ukrajina ni Rusija nisu objavile zvanicno jedna drugoj rat.
Medjutim Ukrajina tvrdi da vodi odbrambeni rat i tako se prezentuje u svijetu ne neku takticku ili operativnu operaciju vec rat.
E ako si u ratu sa nekim onda mozes legtimno da se branisi tj da ga napadas i to nisu teroristicki akti vec akti vodjenja rata svim sredstvima koja su ti na raspolaganju.
Ne mozes u tim napadima da radis ratne zlocine to je druga ketegorija ali da rusis puteve, mostove, komunikacije koje koristi neprijateljska vojska i vojne objekte svakakako mozes.
Naravno svako ko napada ciljeve u gradu punom plebesa odmah moze da se pozdravi sa zakonom ali to je druga prica na kojoj je strani i ko tumaci zakon...!
Napad na Krimski Most ili npr. na policijsku stanicu ili rafineriju u Belgorodu, nije terorizam, saglasan sam, već napad na resurse kojima protivnik vodi rat.
Ubistva novinara, književnika (Dugina, Tatarski/Fomin, Prilepin...), ispaljivanje salvi nevođenih VBR raketa po Donjecku, precizno gađanje radnika hitne pomoći HIMARS-om, gađanje zgrada u Moskvi... je zastrašivanje stanovništva i čist terorizam po definiciji.
A mislim da je i zapad svjestan da neće vojno dobiti Rusiju ratujući samo ovako, naoružavanjem Ukrajine, već se ide na to da Rusiju ratRusi iscijedi i da maknu Putina, i tim sebi otvore put da ih unište.
Sa druge strane, biće da se i Rusi nadaju da će se potresti zapadne ekonomije, koje za sada izgleda i trpe više.
Rusi, za sada, čini se da ne srljaju. Imaju svoje razloge sigurno, mi možemo nagađati.
Terorizam je rastegljiv tj. "relativan" pojam. UN ga tumace na jedan nacin, zemlje clanice na svoj nacin(kako kad im odgovara).
Ubistva predsjednika(svojih i tudji), top politicara, clanova porodica odredjenih licnosti, razne ucjene i prijetnje su lepeza koja se koristi za postizanje ciljeva.
Zakonska ili eticka moralna sankcionisanja(ako se i slozimo o prirodi zlocina npr. da je teroristicki akt) tu ne igraju ulogu jer se ne mogu primjenit protiv pocinioca u postojecoj realnosti!
Na primjer stav zapada je da NATO ne moze izvrsit ili pocinit zlocin ni u "teoretskom" smislu (teroristcki akt, agresiju, ili bilo koji zlocin) sve govori i objasnjava ako se nesto i desi to je obicna "greska" pojedinca.
A ako tome dodamo i objasnjenje da ako se i desi kolateralna steta i nastradaju nevini(djeca, starci, bolnica, razaras tv stanice i gadjas autobuse sa plebesom) to se moze opravdat jer ce vecina imati "bolji zivot" i zivjeti u "demokratiji i slobodi".
To govori u kakvoj bolesti, ideologiji, zlu mi zivimo i participiramo...!