Tvoja logika je -10. Slikoviti opisi sa sijalicama su retardirani. Pripisivanje logike bi trebalo da ti pokaze kako je debilno tvoje ponasanje, dok pripisujes logiku. Valjas gluposti.
Princip nasumicne promjene vlasti (nebitno da li je bolja), jer je neminovno da ce (valjda po zakonu vjerovatnoce) nekada doci i bolja vlast je glup sa koje god strane da se pogleda.
- Kada se pojave bolji kandidati, onda ih jednostavno izaberemo. Za to nam nije potrebno da prethodno biramo losiju vlast.
- Nije logicno da se moze promjeniti ista sa principom randomizacije, jer se na izborima glasa za nekoga a ne protiv nekoga.
- Argumentima nasumicne promjene vlasti ni u teoriji ne moze doci bolja vlast. Ako je nekome to glavni argument i ako je najbolje sto mozemo reci za nekoga da nije neko sa vlasti, onda nije ni za ocekivati da ce biti bolji.
Zato se i nece promjeniti nista. Od izbora do izbora vode istu kampanju. Sad su se uhvatili i PzD, sto je sa ove strane isti kurac.
Sve dok oni, koji bi da donesu promjenu, smatraju da je nebitno kakvi su oni sami, od promjene nema nista.
Baš si upro ko jug u planinu,vjerovatno iz razloga što po tebi sijalica još uvjek svijetli
,istina manjim sjajem.
-Bolji kandidat je svaki onaj koji kaže da će dolaskom na vlast zamrznuti stranačku funkciju i biti predsjednik svih građana (dakle onih kojima još uvjek svijetli i onih koji su bili u mraku
-randomizacija ima mnogo više dobrih nego loših strana (da ne idemo u širinu)....razbijanje autokratije,usirene partokratije,administrativne korupcije.Znači svega onoga što se ukorjenilo tokom preduge vladavine jednih te istih.A ako se nova vlast bude ponašala na isti i sličan način random se nastavlja.Jbg,to je proces.I mali pomak sa ovog bunjišta je ipak neko kretanje naprijed.Što proces budemo duže odlagali bit će nam sve gore jer ne postoji čarobni štapić za bolju vlast niti se preko noći mogu pojaviti novi i pametni političari koji su po ukusu za sve.Nisi valjda toliko naivan da vjeruješ u to.