imp. Aleksandar III je napisao:
_зока je napisao:
Hajde,da uzmemo da je to tačno,to da koriste taj izraz još za vrhovnog sveštenika,kako to pokazuje da su se oni odvojili od nas,tj rimska crkva od carigradske? Mislim,kako se to uklapa u činjenice da je šizma pokrenuta od strane carigradskog patrijarka koji je odlučio da zbaci papu?
,,Шизма'' је латинска ријеч, и то су само представници Западног Римског царства употребљавали за праве хришћане. Чак је католичка Црква после, око 1300те или 1301. издала четири принципа за уништење Православне цркве... Тада се није десило раздвајање, него је збачен неки папа са пријестола из простог разлога, једноставно, кршио је теократске,нонмоканонске, канонске норме, а и хришћанске принципе. Папа је себи умислио да је он
,,божији намјесник на земљи'' што су једни за себе сматрали римски цареви попут Нерона или Клаудија... Такође, папа је сматрао да је он
,,непогрешив'' по питањима хришћанства... А знамо колико су спалили невиних жена за тзв.
,,вјештичарење'' ... Због њиховог блуднучења, и негирања хришћанских принципа, Сабор их је једноставно смјенио...
Де друже прочитај нешто о св. Фотију па ђе ти ствари бити мали јасније....а то је ли шизма ријеч латинског поријекла....па као неко ко је изучавао римско право требао и знати да се маса ријечи у српском језику може повеезати са латинским....да не говорим о глупости кориштења тога као аргумента у расправи....Одох сада спавати,не да ми се надмудривати са тобом вечерас.