_зока je napisao:
Ček,on istoričar "ne može slobodno da se bavi lingvističkim temama",a Jovan Deretić,pravnik,može slobodno da se bavi istorijskim temama? Uviđaš li ti tu nelogičnosti? Plus,u knjizi je navedeno dovoljno istorijskih podataka kojima su se Deretić i ekipa okupljena oko njega šicali,počev od nepoznavanja titula,imena,vremena u kom su živjeli izvori i osobe na čije se živote i djela pozivaju ti pseudo-istoričari.
Dakle,navedi jedan dokaz u prilog svojh tvrdnji i ja ću ti priznati da si u pravu.
Daj, reci da se salis
Ja sam kao srednjoskolac u slobodno vrijeme se bavio rasnom antopologijom, bio sam hobista. Ali bilo je slucajeva kad su neki Poljski doktori pricali gluposti, tipa, nisu znali razliku izmedju Semicana i Dinarskog fenotipa.
Tako da ti danasnji doktorati i ostala odlikovanja nemaju veze, niti znacaja. A ti idi citaj te budale koji se prave pametnima jer imaju doktorate
INTELEKTUALCI SU STOKA i to cu uvjek da tvrdim, MISLIOCI su ljudi vrijedni odlikovanja, postovanja i casti jer oni su ti koji "prokuze" nesto novo, a intelektualci su najobicnije vucibatine koji kao mladi bubaju gradivo na pamet, jer ne zele da grbace na poslu.