vidim da si prosvjećen i načitan, zadovoljstvo će biti čuti spoznaje o životu koje nam donosi slučajni produkt koji je slučajno nastao bez ikakvog razloga i razvio se od amebe preko majmuna i postao ti.
ako već znaš da si posljedica slučajne nekontrolisane explozije čije postojanje nema ni smisla ni razloga onda šta te briga za bilo šta, čemu filozofiranje, moral, kultura i bilo kakva priča kad si po svojoj suštini jednak sa pacovom onda te ne bi trebalo ni ljutit ako bi te neko i tretirao kao pacova, jer po vašoj ateističkoj filozofij nema razlike između ljudi pacova ili muha govnara,

Htio ti priznati ili ne covjek je bioloski u sustini jednak sa pacovom. I po dnk, i po hemijskom sastavu i elementima od kojih je sastavljen, i po nacinu funkcionisanja, proizvodnji energije, po strukturi organa i skoro sve slicnost je nevjerovatna.

Jelly, jelly...ja se u ovom ne nalazim...nemoj generalno, ne valja.

Takvi sto nam popuju o moralu (razni religijski sluzbenici) su pokazali koliko su moralniji od ostalih. Dzaba vama sto ne vjerujete u evoluciju kad vam ste daleko nemoralniji od onih sto vjeruju. Htio ti priznati ili ne covjek je bioloski u sustini jednak sa pacovom. I po dnk, i po hemijskom sastavu i elementima od kojih je sastavljen, i po nacinu funkcionisanja, proizvodnji energije, po strukturi organa i skoro sve slicnost je nevjerovatna. S tom razlikom da su pacovi moralniji od vas vjernika koji se pravite sveti i propovijedate o moralu a gori ste od ateista i pacova po moralu.

toliko si nepristojan da sudiš o mom moralu, a niti si me upoznao niti išta znaš o meni.
pošto već priznaš da je čovjek jednak sa pacovom, čemu onda moralisanje, čemu spika o obrazu i takve ispraznosti, šta je onda problem ako se čovjek i tretira kao pacov ili mačka, mačka ponekad iz zadovoljstva muči pacova i na kraju ga ubije, ako je po vašoj filozofij i vjerovanju čovjek i životinja produkt nekontrolisane slučajnosti šta vam je onda problem ako čovjek ubije čovjeka kao što mačka ubije pacova.

pošto već priznaš da je čovjek jednak sa pacovom, čemu onda moralisanje, čemu spika o obrazu i takve ispraznosti, šta je onda problem ako se čovjek i tretira kao pacov ili mačka, mačka ponekad iz zadovoljstva muči pacova i na kraju ga ubije, ako je po vašoj filozofij i vjerovanju čovjek i životinja produkt nekontrolisane slučajnosti šta vam je onda problem ako čovjek ubije čovjeka kao što mačka ubije pacova.

Ti ovom svojom pricom o moralu samo kontriras sam sebi. Pa ovo sto ti nudis kao dokaz za postojanje boga samo je dokaz njegovog nepostojanja.
Ako postoji bog kao sto ti tvrdis onda je apsurdno da postoji moral a isto tako ovoliko ubistava i zlocina.
Bog i zlo odnosno nemoral ne idu jedno s drugim.

Ali kad bi izasao iz tog svog tvrdoglavog i uskog okvira razmisljanja shvatio bi da sve ovo sto se desava u svijetu ima smisla samo ako pretpostavis da bog, onakav kakvim ga ti zamisljas, ne postoji.
Ali ti si previse tvrdoglav i prepotentan tako da ja dzaba i pisem.

Kao prvo ja ne sudim o tvom moralu

Takvi sto nam popuju o moralu (razni religijski sluzbenici) su pokazali koliko su moralniji od ostalih. Dzaba vama sto ne vjerujete u evoluciju kad vam ste daleko nemoralniji od onih sto vjeruju. Htio ti priznati ili ne covjek je bioloski u sustini jednak sa pacovom. I po dnk, i po hemijskom sastavu i elementima od kojih je sastavljen, i po nacinu funkcionisanja, proizvodnji energije, po strukturi organa i skoro sve slicnost je nevjerovatna. S tom razlikom da su pacovi moralniji od vas vjernika koji se pravite sveti i propovijedate o moralu a gori ste od ateista i pacova po moralu.

Nije ovo moja definicija morala i etike, to je cinjenica, govorim o moralu i nemoralu. Zlocini i ubistva ne mogu biti moralni.
I da, ne moze da postoji jer je taj bog predstavljen kao mislosrdan, pun ljubavi, postenja i ostalih djidjamidja.

Nije ovo moja definicija morala i etike, to je cinjenica, govorim o moralu i nemoralu. Zlocini i ubistva ne mogu biti moralni.
I da, ne moze da postoji jer je taj bog predstavljen kao mislosrdan, pun ljubavi, postenja i ostalih djidjamidja.

Teoretski bog moze da postoji bilo kakav karakter on imao. U principu pitanje postojanje boga ili bilo kakvog bozanstva ne zavisi od toga kako ljudi dozivljavaju karakter toga bozanstva.

Onda neko ko teoretski vjeruje u boga ne moze biti pripadnik nijedne religije, jer religije se zasnivaju na dogmama i detaljno opisanim karakterom bozanstva. Ili vjerujes ili ne vjerujes. Nema tu teoretski.
Mozes ti imati svoj subjektivni koncept boga ali dalje ne mozes ici, govoreci da je taj koncept jedini ispravan.
I ono sto ovi vjernici svadjalice stalno koriste na drugim temama, ono sto odgovara njihovom konceptu boga prihvataju a ono sto im ne odgovara odbacuju, ali i dalje pricaju da su muslimani/hriscani nebitno.