A kad mi lucifer danas reče "vratio se oficir" ja rekoh sebi "o ne evo opet raznih tema koje smo prošli samo sa drugim naslovom" kad ono voila - ova tema

Ajd dobro što je neko djelo čudo, ali pravo čudo je što se to spominje samo u religiskim spisima, i nigdje drugdje, čovjek bi rekao da kad neko vodu podjeli, svi bi o tom tračali, ali ne...izgleda da religija ima samo copyright na pisanje o čudima.
Činjenica je da su neke stvari moguće...crvena voda npr, koja će svakom iole normalnom izgledati ko krv...možda nije krv? Postoji alga (ne da mi se tražiti koja, bilo u ostalom na nacionalnoj geografiji pa gledajte tamo) koja jednom godišnje vodu čini crvenom nekim hemiskim procesom, čak usput voda postane i malo gušća pa to niko ne zove krvlju već prirodom...

religija ima samo copyright na pisanje o čudima.

[sarkazam]jeeee oficir plaća kafu....[/sarkazam]
Pogrešno si protumačio moj primjer nacionalne geografije, to je bilo ono samo tu sam gledao nebitno skroz...

Pazi čudo je za tebe i ova tastatura po kojoj ja lupam s jedne i kompletna kompleksnost univerzuma s druge strane.i dobro, svakom svoje
Al ono što sam odma išto da kažem je to da su sva ta čuda prije svega vezana za mitologiju, jer zašto egipćani nigdje ne spominju razdvajanje mora, nigdje nema nikakvieh spisa o tome, a ope samo religija veli da se desilo. Odnosno da se citiram.



A druga stvar koju išteh reći je da je bezpotrebno religijsko tumačenje čuda s nauče strane jer to je glupo, u najmanju ruku, kao i naučno pobijanje religijskih čuda, jer sve se zasniva da, uprkos dokazima, jedni će vjerovati u svoju viziju, a istina je na mojoj strani (ope, morao sam ).

A ako ima čudo to je Zeo s foruma...živa legenda i forumski svetac, koji čudom može najobičnije stvari do neviđenih visina iskomplikovati...

Poznata je cinjenica da Egipcani nikada nisu zapisivali njihove poraze. U egipatskoj mitologiji bozanstva su bila savrsena i nepogresiva, prema tome poraz u jednoj bitci ili ratu ne bi ostavio trag u njihovoj istoriji. Uvijek su opisivane samo pobjede, i to zestoko nasminkane.

Uostalom, nepostojanje materijalnih dokaza nije automatski dokaz o nepostojanju jednoga dogadjaja/naroda/imena, ili slicno.

Zanima me kriterij po kome ti definises cudo. Recimo da arheolozi sledece sedmice pronadju egipatski zapis o razdvajanju mora, da li bi to promjenilo tvoj stav prema tom cudu ili bi opet trazio neki drugi 'dokaz'?

'Religija' (pretpostavljam da mislis na Judaizam i Hriscanstvo) uopste nema nikakav copyright ninasta. Nisam ni siguran da li ta izjava uopste ima smisla.

Pazi čudo je za tebe i ova tastatura po kojoj ja lupam s jedne i kompletna kompleksnost univerzuma s druge strane

nisu savrsena.. Set i Oziris kad su se tukli svake godine, Set ga razvali krošeom i raspe ga, Oziris UMRE,, nastala zimaaa.. Nađe ga njegova žena i dijete, sastave ga i on oživiiiii

[sarkazam]jeeee oficir plaća kafu....[/sarkazam]

Al ono što sam odma išto da kažem je to da su sva ta čuda prije svega vezana za mitologiju

Pazi čudo je za tebe i ova tastatura po kojoj ja lupam s jedne i kompletna kompleksnost univerzuma s druge strane.i dobro, svakom svoje

Cudna mi je ova analogija, kompjuter vs. kompleksnost univerzuma. Za kompjuter se zna od cega je napravljen i sto je najvaznije zna se KO ga je napravio. Kompjuter nije nastao slucajno. Iza toga izuma stoji plan, metoda, inteligencija.

Druga stvar je kompleksnost svemira i kosmickih zakona. O tome svemu se nesto zna a nesto se sluti, a sto je najvaznije ne zna se odakle potice. Funkcionise precizno kao sat, sve je nastimano u detalj ali ipak se tome ne pridodaje bilo kakav poseban znacaj nego se uporno tvrdi da je sve nastalo pukim slucajom.

religijsko tumačenje čuda s nauče strane