A mene baš interesovalo pitanje broj 4.
| banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
| XVII glava OTKRIVENJA https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=38&t=31062 |
Stranica 1 od 2 |
| Autoru: | lavić [ 29 Jun 2007, 13:46 ] |
| Tema posta: | XVII glava OTKRIVENJA |
Nastaviće se |
|
| Autoru: | lavić [ 29 Jun 2007, 13:49 ] |
| Tema posta: | |
x |
|
| Autoru: | lavić [ 12 Sep 2008, 18:50 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
x |
|
| Autoru: | jellyfish [ 12 Sep 2008, 20:04 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
Pitanja za "lavica" (a i ostale): Ko je po tvom tumacenju zvijer? Ko je po tvom tumacenju antihrist? Ko je po tvom tumacenju Mihajlo? Kojim su simbolom oznaceni muslimani u otkrivenju? Koje je sad carstvo? |
|
| Autoru: | lavić [ 13 Sep 2008, 19:19 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
x |
|
| Autoru: | jellyfish [ 13 Sep 2008, 19:31 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
A zna li se ko su tih 10 careva ili je jos nepoznato? |
|
| Autoru: | Oficir s ruzom [ 13 Sep 2008, 21:08 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
A mene baš interesovalo pitanje broj 4.
|
|
| Autoru: | jellyfish [ 13 Sep 2008, 21:12 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
Oficir s ruzom je napisao: A mene baš interesovalo pitanje broj 4. Izgleda da je odgovor nepoznat ili postoje razlicita tumacenja, ili se i ne govori o tome u otkrivenju. Vjerovatno se govori o svemu ali tesko je sve to protumaciti, a i kad protumacis pitanje je je li dobro tumacenje. |
|
| Autoru: | lavić [ 14 Sep 2008, 19:59 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
x |
|
| Autoru: | Oficir s ruzom [ 15 Sep 2008, 09:30 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
Evo hajd da iznesemo nekoliko podataka Muslimana ima u svijetu negdje oko 1 milijardu i 300-400 miliona, ali da ne preuveličavam zaokružićemo na 1 milijardu, mada statistike govore da smo po prvi put s brojnošću prestigli populaciju katolika koja je ujedno i najveća kršćanska vjerska zajednica unutar kršćanstva. Sad nećemo gledati na kvalitet svakog muslimana nego ovorim o kvantitetu. Jedina smo konfesija izvan kršćanstva koja vjeruje u Isa a.s. (Isusa Krista) bez i jedne riječi iz Biblije ili nagovaranje bilo kog poglavara, vjerujemo da je rođen čudom od djevice Merjeme, vjerujemo da je liječio rođene slijepce, gubavce i sl. s Božjim dopusštenjem, vjerujemo da je uznesen na nebo, i i tako dalje i tako bliže. Pa mi baš i nije jasno kako da Biblija ne spominje jednu konfesiju mimo židova, iako su ga oni ubili i činili mu toliko zla, oni su spomenuti, a mi koji ga poštujemo 500 % više nego Muhammeda s.aw.s., o nama ni riječi, ili možda tamo negdje skriveno, ili možda tamo negdje gdje treba nešto protumačiti ili možda tamo ....tamo. Budući da sam studirao pravo...nekako mi to baš i nije u redu, čisto onako u duhu rasprave. |
|
| Autoru: | skitnica [ 15 Sep 2008, 16:46 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
zar islam nije previse mlada religija da bi bila spomenuta u bibliji? |
|
| Autoru: | Oficir s ruzom [ 15 Sep 2008, 18:16 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
skitnica je napisao: zar islam nije previse mlada religija da bi bila spomenuta u bibliji? Nastanak Islama: "Naime prema izvoru wikipedie Islam se osniva 622. god. po Isa a.s.... Nastanak Pravoslavlja: "...težnje Carigradskog patrijarha, razlike u obredima, jeziku, formuliranju dogmi, crkvenoj disciplini (celibatu) itd., doveli su do privremenog (864.-868.) te konačnog (1054.) razilaženja pravoslavlja i zapadne Crkve. Reklo bi se da je Islam stariji od pravoslavlja bar nekih 240 odnosno 420 godina. Ako starost znači da je neko u pravu.... |
|
| Autoru: | skitnica [ 15 Sep 2008, 18:32 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
pitanje je bilo zasto se muslimani ne spominju u bibliji a biblija kao sveta knjiga hriscanstva je starija od islama pa sam mislila da je to odgovor na pitanje a kad si vec skrenuo na to (zasto -ne znam) pravoslavlje je u okrilju hriscanstva, dio njega, toliko o starosti to su cinjenice a o tome ko je u pravu necemo valjda |
|
| Autoru: | Oficir s ruzom [ 15 Sep 2008, 19:12 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
skitnica je napisao: pitanje je bilo zasto se muslimani ne spominju u bibliji a biblija kao sveta knjiga hriscanstva je starija od islama pa sam mislila da je to odgovor na pitanje Ali nisam baš siguran da li se uopšte riječ "Hrićšanstvo" spominje u Bibliji, ili riječ "Pravoslavlje" ili da Isus gdje govori "kršćanima, ili pravoslavcima"...? Ne bježim od toga da je Biblija starija od Kur'ana, ali si ti naveo/la da je Islam relativno mlada religiija...pa rekoh ako ćemo prema onom ko je mlađi a ko stariji određivati ko je više u pravu ...? Ali je bitno da se oboje slažemo da starost jedne religije nije presudan faktor njene autentičnosti inače Kinezima ne bi mogli pera odbiti...i to su činjenice. P.S. Baš interesantna ova igra činjenica.  Laviću vrati nas na temu, odosmo mi.....
|
|
| Autoru: | Unbeliever [ 15 Sep 2008, 19:55 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
Oficir, budi ljubazan kako ti i ime govori (Pogledao sam Zeitgeist (duh vremena) prvi dio je baš poražavajući na momente. Međutim, kao što neko reče, onima čija je vjera od pijeska, takvo nešto i treba da ju sruši. Uglavnom, zanimljivo je.) Nije više uopšte bitno ko je u pravu. Neki tumače Otkrivenje kao Jovanovu viziju današnje tehnologije, industrijalizacije, "Vesele nauke" i još dalje u budućnost... A moram još da vam kažem, velika većina ga uopšte ne tumači 
|
|
| Autoru: | jellyfish [ 15 Sep 2008, 21:06 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
Oficir s ruzom je napisao: Nastanak Islama: "Naime prema izvoru wikipedie Islam se osniva 622. god. po Isa a.s.... Nastanak Pravoslavlja: "...težnje Carigradskog patrijarha, razlike u obredima, jeziku, formuliranju dogmi, crkvenoj disciplini (celibatu) itd., doveli su do privremenog (864.-868.) te konačnog (1054.) razilaženja pravoslavlja i zapadne Crkve. Reklo bi se da je Islam stariji od pravoslavlja bar nekih 240 odnosno 420 godina. Ako starost znači da je neko u pravu.... Ne znaci da je pravoslavlje u pravu. Po mom misljenju pravoslavci nisu nista blizi bogu nego muslimani. Iako i kod pravoslavaca i muslimana ima onih koji jesu. A moze neko da nastane danas a da bude u pravu. Ali obicno onda pravoslavci , ne znam da li i muslimani, ali i mnogi drugi kazu za njih da su sekte. A te "sekte" koje u stvari nisu sekte, samo ih oni tako zovu, su blize bogu nego oni sami. Pa pogledajte malo sta danas radi prosjecan pravoslavac ili musliman. Postuje eventualno formalno neke sitnice a krupne stvari nista. Prava poboznost nije u nazivu, ili vrsti religije nego u licnoj zajednici sa bogom i drzanje zapovijesti. |
|
| Autoru: | skitnica [ 15 Sep 2008, 23:10 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
@Oficir s ruzom osjetljiv/a si ja ti samo odgovorila na ovo Oficir s ruzom je napisao: Pa mi baš i nije jasno kako da Biblija ne spominje jednu konfesiju mimo židova, iako su ga oni ubili i činili mu toliko zla, oni su spomenuti, a mi koji ga poštujemo 500 % više nego Muhammeda s.aw.s., o nama ni riječi kako se valjda mora Citiraj: skitnica wrote: pitanje je bilo zasto se muslimani ne spominju u bibliji a biblija kao sveta knjiga hriscanstva je starija od islama pa sam mislila da je to odgovor na pitanje a ti, stari/a...ajde dobro kad bas hoces... Oficir s ruzom je napisao: Ali nisam baš siguran da li se uopšte riječ "Hriscanstvo" spominje u Bibliji spominje se Hrist, dakle...to je dovoljno, i ne samo da se pominje nego se svjedoci o njegovom ucenju koje je temelj hriscanstva Oficir s ruzom je napisao: ali si ti naveo/la da je Islam relativno mlada religiija... gdje sam ovo navela?i kako i zasto? a)da ti pojasnim zasto se muslimani ne spominju u bibliji? b)ili sam htjela da te isprovociram? sta mislis?-tacan odgovor na dnu stranice Oficir s ruzom je napisao: Ali je bitno da se oboje slažemo da starost jedne religije nije presudan faktor njene autentičnosti naravno da nije, (da ja mozda ne tvrdim da jeste?pricas sam sa sobom) ali se iz hronologije dogadjaja mogu objasniti neke stvari kao, recimo, to sto se muslimani ne spominju u bibliji...sta je tu sporno? Tacan odgovor je pod a) |
|
| Autoru: | Oficir s ruzom [ 15 Sep 2008, 23:12 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
dzabaleban je napisao: Oficir, budi ljubazan kako ti i ime govor Pa ako ja nisam ljubazan onda ne znam ko ovdje jest. Samo da uđe u zapisnik da ja ne potežem starosnu dob pojedine religije, možda ste me tako shvatili , ali nije u pitanju to , nego ...gdje smo mi u Bibliji.???? Ako je Biblija velika torta, pa i mi bi da nam pripada bar jedna kriška, dio kriške, mrvica...ali baš da nas nema nigdje .... Džebaleban...zadnji X-files je haman pušiona, David Duchovni mi se dopao kao lik sve dok nisam čuo njegovu izjavu da ne vjeruje u male zelene makar i da mu se jedan spusti na glavu. ...bilo je nade za Muldera...bilo je nade...
|
|
| Autoru: | Oficir s ruzom [ 15 Sep 2008, 23:24 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
skitnica je napisao: osjetljiv/a si ja ti samo odgovorila na ovo Ma nisam osjetljiv....evo lula mira i ljubavi. skitnica je napisao: spominje se Hrist, dakle...to je dovoljno, i ne samo da se pominje nego se svjedoci o njegovom ucenju koje je temelj hriscanstva  ...skitnica je napisao: gdje sam ovo navela?i kako i zasto? a)da ti pojasnim zasto se muslimani ne spominju u bibliji? b)ili sam htjela da te isprovociram? sta mislis?-tacan odgovor na dnu stranice Vjerovala ili ne odmah sam znao da je odgovor pod a) ali eto, ipak sam pogledao na dno stranice. Trebaće ti mnogo više da me isprovociraš... Ne znam zašto ste noćas 90 % uvredljivi ili nekako osjetljivi...ili mi se to samo tako čini, pa ni ja nemam namjeru da nekog provociram...ali sve nekako zanemarite razna moj unaprijed rečena izvinjenja samo vidite ( bar mi se čini) ono što želite vidjeti. Težak je život nas pjesnika, umjetnika. skitnica je napisao: naravno da nije, (da ja mozda ne tvrdim da jeste?pricas sam sa sobom) ali se iz hronologije dogadjaja mogu objasniti neke stvari kao, recimo, to sto se muslimani ne spominju u bibliji...sta je tu sporno? Vjerovatno ništa, osim naravno hronologije i otkrivenja. Ne otvara mi se rasprava, kasno je, a imao bih mnogo toga da kažem, tako da ...neki drugi put, ali ti zapamti na kojoj si stala, pa ćemo išanlah nastaviti.
|
|
| Autoru: | skitnica [ 15 Sep 2008, 23:33 ] |
| Tema posta: | Re: XVII glava OTKRIVENJA |
a i svemir ce uskoro opet udahnuti pocece da se skuplja |
|
| Stranica 1 od 2 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|