banjalukaforum.com

religije su samo zavadile ljude i stoga su pogresile.
Sta mislite o tome?

_________________
http://www.slobodnajugoslavija.com/forum

Ljudi su zavadili ljude i stoga su pogresili.

Pozdrav!

da u pravu si,ako se religija zaista postuje ispravno,u svojoj sustini,onda ona nije stetna.

_________________
http://www.slobodnajugoslavija.com/forum

Sta je reci za taj iznenadni nalet komunizma?

_________________

je l ti to nas malo z....

znash, i komunizam, demokratija i ostali nachini vladavine ako se poshtuju ispravno i sushtinski nisu shtetni, a ako se tumache ovako kao shto ih mi tumachimo onda su itekako shtetne, pogotovo komunizam. i shta sad

_________________
na plin se kuha, na dizel ore, a na benzin vozi!

ljudi su izmislili religiju ,stoga su pogrijesili
bez boga i gospodara

Pogotovo demokratija. Ona čak ne valja ni po svojoj izvornoj definiciji.

Nisam siguran za ovo posljednje...barem ne ako uzmemo u obzir svijet u kojem zivimo.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Vladavina naroda... Možda bi i bila dobra da je narod takav da se može organizovati da svima bude što bolje. Sve što su ljudi pokušali napraviti bez svog Tvorca, propalo je. I pokušaj komunističkog sistema, gdje su dotadašnji sveci i religiozni atributi zamijenjeni komunističkim liderima i herojima, i sve ono što je napravljeno od religije - zloupotreba svešteničkog poziva i sl.
Mislim da i religija i komunizam, npr. u svojoj suštini sadrže dobre osnove, ono što se iz toga izvitoperi postaje loše.

Ljudi su pokvareni i iskoristili su religije za ostvarenje podlih ciljeva...

Jedini ispravan društveni poredak bio bi moralna anarhija.

_________________
conquering the darkest places

I ko je kriv za danasnju situaciju u svijetu?

Pa zar je vec nemamo?

Nemamo, pogotovo ne moralnu...

_________________
conquering the darkest places

Kako onda po tebi izgleda moralna arhija?

Ufff ne da mi se pisati... a i off topic je.
Ukratko, kad bi ljudi bili, recimo, prosvjetljeniji u smislu da je to zasnovano na njihovoj slobodnoj volji i kada bi bilo više dobre volje u svijetu uopšte onda bi mogla da funkcioniše anarhija u kojoj ne bi vlast bila ukinuta na silu, nego uopšte ne bi bilo potrebe za vlašću. Bilo je nekih rasprava na tu temu u mom društvu pa smo to u nedostatku termina nazvali "moralna anarhija".

Mada bi za takvo nešto ljudska svijest trebala da pređe na sljedeći evolucijski stepen...
Dakle čista utopija
Goa Trance

_________________
conquering the darkest places

Dobro razmišljanje, samo kako da ljudska svijest malo poskoči naprijed?

Aha, ok, tako sam i ja razmisljao, ali ja sam tebe skontao da govoris o uspostavljanju anarhije sada, bez cekanja na neke kvantne ili kvarkne skokove

To ja tumacim kao: umjesto da slijepcu dajes hiljadu smjernica da dodje na cilj (moral), pomozi mu da si otvori oci i da sam dodje na cilj.

Budite sami sebi svjetlo (Siddharta Gautama - Buddha)

naravno da su krivi ljudi za sadasnju situaciju u svijetu jer su upravo oni izgradili hijerarhijsko drustvo koje pociva na sistemu privilegija autoritarnosti koje svoje korijenove ima u judeizmu od kojeg su u sustini poteklo najvece zlo danasnjeg svijeta odnosno hriscanstvo i islam koje su direktno odgovorni za trenutni drustvenmi sistem


Dovaljan je samo termin anarhija , jer anarhija i kaos nisu iste pa ni slicne stvari organizacije drustva , u sustini je anarhija jedino drustveno uredjenje za koje se vredi boriti i izboriti , svako drugo uredjenje je cista demagogija
Utopija nije ono sto je neostvarivo, vec ono sto jos uvek nije
ostvareno.



potpisujem

Grozniume,

ne bih da gnjavim, ali cisto da te razumijem, moram da te pitam:

Da li pod anarhijom podrazumijevas odsustvo bilo kakve hijerarhije? Ako je tako, zasto vidis toliko zlo u hijerarhiji? Ako su nosioci hijerarhije ljudi a ako su ljudi takvi kakvi jesu onda ne znam kakvo drustv. uredjenje da imas, imaces problema sa ljudima. Na taj nacin mozemo da kazemo da je hijerarhija potrebna cisto RADI BOLJE ORGANIZACIJE drustva, ali da moramo da ucimo ljude da budu bolji i ne zloupotrebljavaju svoju poziciju. Na kraju se vracamo na onaj isti problem - ljudska iskvarenost. Ako ljude promijenis tako da zive po kodeksu samuraja recimo, onda je tebi i meni bas svejedno u kakvom drustvu zivimo, a pod takvim okolnostima kakvo god drustvo da se iskristalizira prikazat ce se kao najoptimalniji oblik dr. uredjenja.
Dalje nisam razumio kakvu konkretnu vezu ima hriscanstvo sa oboljevanjem drustva? U Svetom Pismu nije definisana hijerarhija, a ako i postoji, to je onda odnos Bog-covjek, bez medjuslojeva. Nisam vidio da igdje pise da Sveto Pismo govori o klasama MEDJU LJUDIMA, da ljude DIJELI i vrednuje prema tome sta radel, KOLIKO MOCI posjeduju i slicno. Da li mislis da su islam i hriscanstvo uzrocnici problema zbog svojih ideja ili zbog toga sto su se osnovne ideje izrodile u nesto sasvim drugo?
Da li je ono sto tebi smeta u religiji njene ideje i ako je tako, koje su to ideje i na koji nacin bi one mogle da koce ljudski napredak?


Pozdrav!

U vezi hijerarhije... Hijerarhija je mozda potrebna radi bolje organizacije, ali postavlja se pitanje kuda ta "bolja" organizacija vodi i kome sluzi? Vojska je vrlo organizovana hijerarhijska organizacija, policija takodje, drzavna birokratijia isto... Svi oni nose u sebi, hm, seme zla, posto se zasnivaju na jednom ili drugom obliku nasilja, te iskoristavanju vecih grupa ljudi od spretnije/beskrupoloznije manjine... U tom smeru je usmerena anarhisticka kritika kada baca drvlje i kamenje na Drzavu, Vojsku, pa i Crkvu.

Sa druge strane kada se prica o religiji, cinjenica je da su se jedni oblici religioznih praksi praksi pokazali mnogo zlocudniji od drugih. Nekako kada se sve sabere ispadne da su monoteisticke religije najvise okrvavile svoje ruke. Moguce tumacenje toga bilo bi u tome da postavljanje jednog autoritarnog principa (Boga) kao vrhovnog gazde i dzelata ima svoje snazne politicke implikacije, pogotovo kada se moc "legitimnih tumaca bozije volje" tj. Crkve udruzi sa moci Drzave, tj. struktura koje imaju politicku moc u drustvu. Istina je i da su u hriscanstvu uvek postajale drugacije struje, koje su manje ili vise surovo bile gusene kroz istoriju. Postojale su nekada, a i danas, razlicite struje unutar hriscanskog diskursa, koje nisu bile zatrovane hijerarhijama/politickom moci i one su uspevale da odrze "zdrav" duh unutar svoje religiijske prakse, sto moze da govori u prilog tome da sav monoteizam ne mora da bude los. Ovo su samo nabrzaka nabace misli...

Hriscanstvo se moze kritikovati i sa drugih, sustvenijih pozicija, ali "some other time"... Rad na samom sebi jeste neophodan, ali niko od nas ne zivi u socijalnom vakumu, tako da zanemarivanje, ili prihvatanje drustvene stvarnosti za koju verujemo da je losa je, iz moje perspektive, jako pogresno, stetno za dusu sto bi rekli religiozniji od mene.