banjalukaforum.com

Da li je neko citao ovu knjigu? Vader, zanima me tvoje misljenje? Ima dosta interesantnih stavri koje covjeka navodi da razmislja vise o svemu tome. Da li je zaista istina ono sto pise u Svetim knjigama, zar nije to moglo biti kako Brown kaze?

_________________
Yesterday is history, tomorrow is mystery. TODAY IS A GIFT!!!!

Nisam čitao.

Ali sam pronašao ove vijesti, u zadnje vrijeme se dosta bruji o toj knjizi:



16.03.2005
Vatikan pozvao na bojkot "Da Vinčijevog koda"
Vatikan je prekinuo ćutanje i pozvao vernike da ne kupuju i ne čitaju "Da Vinčijev kod" Dena Brauna. Kardinal Tarcisio Bertone je, pred početak konferencije o knjizi :Da Vinčijev kod:, koja će biti održana u njegovoj nadbiskupiji u Đenovi, za najprodavaniju knjigu prošle godine rekao da „roman ne pišeš tako da mistifikuješ istorijske činjenice i klevećeš istorijsku ličnost, koja ima uticaj i ugled u istoriji Crkve i čovečanstva”, javlja slovenačka novinska agencija STA. Bertone je i jedan od čuvara čistoće katoličke doktrine, a posebno mu smeta što je taj roman raširen među mladim čitaocima. Kardinal smatra da se iza tih širenja laži skriva marketinška strategija, a zbog njenog širenja po školama je i odlučeno da se otvori javna rasprava. Kongregacija za pitanja vere, čiji je sekretar dugi niz godina bio kardinal Bertone, imala je zadatak da redovno objavljuje spisak knjiga koje je zabranila Katolička crkva - „Indeks librorum prohibitorum”. Jedan od poslednjih pisaca čija knjiga se našla na tom spisku bio je italijanski pisac Alberto Moravija. Ovaj spisak je ukinut 70-ih godina, posle reforme rimske kurije, koju je naredio papa Pavle VI. (B92)



16.03.2005
I Ruska pravoslavna crkva kritikuje "Da Vinčijev kod"
Ruska pravoslavna crkva smatra da popularni roman Dena Brauna "Da Vinčijev kod", isto kao i drugi pokušaji da se napiše istorija zemaljskog života Isusa Hrista, ima za cilj da opravda greh. "Tako nametljivo ponovno pisanje upravo Jevanđelja i istorije zemaljskog života Gospoda Isusa Hrista vezano je upravo za to što lične i socijalne poroke i zablude ljudi pokušavaju da učine legitimnim, pripisujući ih Hristu i predstavljajući stvar tako kao da se On s njima slaže", smatra zamenik šefa Odeljenja za međunarodne veze Moskovske patrijaršije protojerej Vsevold Caplin.

U međuvremenu, katolički kardinal Tarcisio Bertone kritikovao je roman „Da Vinčijev kod” kao „prosto i apsurdno” iskrivljavanje istorije, uz apel da katoličke knjižare treba da uklone ovaj bestseler sa svojih polica zato što je delo puno „jeftinih laži”. Kardinal Bertone je do sada najviša crkvena osoba u Italiji koja se javno izjasnila protiv knjige koja je u svetu prodata u više od sedamnaest miliona primeraka. „Knjiga pokušava da diskredituje Crkvu i njenu istoriju kroz velike i apsurdne manipulacije”, rekao je Bertone, koji je nadbiskup severnog italijanskog grada Đenove i blizak prijatelj pape Jovana Pavla II.

Centralna tvrdnja autora Dena Brauna jeste da je Hristos oženio Mariju Magdalenu i imao decu. U Svetom pismu piše da se Hristos nije nikad ženio, da je razapet i da je vaskrsnuo. (Srna)

Procitala sam je i odusevila me. Dove, obavezno je moras procitati, neces se pokajati, belive me.

Dust, upravo citam i zato sam se dala u razmisljanje. I ovdje je bilo na vijestima o kritikama katolicke crkve o toj knjizi. So far, mani je super.

Vader, toplo preporucujem da je procitas i kad je procitas - voljela bih cuti tvoj komentar.

_________________
Yesterday is history, tomorrow is mystery. TODAY IS A GIFT!!!!

Evo o cemu govori ova knjiga:

Jesus was not divine
Jesus and Mary Magdalene were lovers
Christianity was originally a sex cult
The Bible is unreliable
Constantine invented the Trinity
Witchcraft and paganism represent the true Gospel
An ancient secret society once led by Leonardo Da Vinci protected all these ideas

Jako zanimljivo i navodi na razmisljanja. Zanimljiv Interview With Dan Brown na: http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0305/25/sm.21.html.

Samo jedno pitanje/odgovor:

SAVIDGE: Obviously, you were just looking at the Last Supper there. When we talk about da Vinci and your book, how much is true and how much is fabricated in your storyline?

BROWN: 99 percent of it is true. All of the architecture, the art, the secret rituals, the history, all of that is true, the Gnostic gospels. All of that is -- all that is fiction, of course, is that there's a Harvard symbologist named Robert Langdon, and all of his action is fictionalized. But the background is all true.

_________________
Yesterday is history, tomorrow is mystery. TODAY IS A GIFT!!!!

Film je napravljen baziran na ovoj knjizi.Nisam citao knjigu jer nije polje mog interesovanja ali gledao sam film. Samo do pola.Valjda je lako predpostaviti zasto.

Nisam znala da je film vec out. Koliko sam ja cula tek ce da ga snime. Da ti to nisi pobrkao loncice Mr.X?

_________________
Yesterday is history, tomorrow is mystery. TODAY IS A GIFT!!!!

A i to je moguce.
Film koji sam gledao i mislio da je napravljen u ovom stilu je zvan The last temptation, star film, nije moderan uopste ali sjetio sam se kad sam procitao ovo sto si ti napisala , vjerovatno grjeshim ipak i mislim na pogresan film altogether.

Film se namjerava snimiti, Spilbergova produkcija, Tom Hanks u glavnoj ulozi.

Ne mogu cekati, vjerujem da ce biti strava.

Књига је сасвим просечан трилер... у многим детаљима чак и предвидљив. Борнов идентитет је по много чему много боља књига, на пример. Иначе, што се тиче саме религиозне подлоге, она нема никакву основу изван чистих шпекулација и манипулација. Наиме, у 6. веку, римски папа Григорије Велики је направио једну кобну грешку изједначавајући Марију Магдалену и Марију из Витиније... и та глрешка служи као подлога за целокупну гностичку фантазију о наводним потомцима Исуса Христа.

У књизи се говори стално о "некаквој тајни" коју римокатоличка црква скрива толико векова од човечанства. Заборавља се да таква "тајна" не би могла да се крије поред постојања Православне Цркве, као и оријенталних монофизитских цркава...

А пошто је народ изгустирао "мистерије Кларка", сада се траже "нове мистерије" и ето... чова се лепо обогатио на својој књизи.

_________________
Маран Ата

Prije nekoliko dana je na National Geographic TV bila emisija u Davinčijevom kodu. Očekivao sam da će demantovati navode u toj knjizi, ali većinu nisu mogli demantovati. Iako ima teza zasnovanih na špekulacijama, mnoge činjenice su neosporne. Na primjer, Marija Magdalena nije bila prostitutka (nigdje se u Bibliji ne spominje da jeste), ali je od strane katoličke crkve predstavljena kao takva. Bila je u mnogo prisnijoj vezi sa Isusom, nego svi apostoli i da je kojim slučajem bila muško, bila bi prvi apostoj. Njoj se prvoj Isus javio nakon uskrsnuća. Negdje u Bibliji apostol Petar kaže Magdaleni nešto kao: "Reci nam što ti je (Isus) povjerio". A ona odgovara: "Reći ću ti i ono što je skrivao od tebe". Tako nešto. Međutim, nigdje se u Bibliji ne spominje da su bili ljubavnici, iako se ne spominje ni da nisu. Moguće je da je crkva Magdalenu prozvala prostitutkom, jer je žena, a čini se da je Isusu bila važnija od apostoja, čak i od Petra. Interesantna stvar je i sa Davinčijem. Na "Tajnoj večeri" je naslikana žena, njemu s desne strane, a koja bi druga žena bila na tajnoj večeri osim Marije Magdalene. Takođe, na trpezi nema poznate čaše iz koje je Isus po legendi pio vino i za koju se smatralo da predstavlja sveti gral. Leonardo Davinči se spominje i na nekoj listi čuvara "tajne". Nisam upamtio gdje su iskopali tu listu, ali je prilično stara i Davinči se spominje među ostalim ljudima s kojima nije imao nikakve veze (nisu bili umjetnici).
Čini se da "ima tu nečega". Zanimljiva knjiga. Pročitaću je, siguran sam. Međutim, to nije jedina knjiga koja obrađuje tu temu. U pomenutoj emisiji je bila gomila autora knjiga sa sličnom temom.

OT: Bila je i emisija o torinskom platnu. Mnoge činjenice upućuju da je autor torinskog platna Davinči.

_________________
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Nigdje toga nema.




Koliko je bar meni do sada poznato na tajnoj večerni nije bilo žena, bilo je (bar) 15 muškaraca.




Pa (čisto hipotetički) mogla bi biti Marija, majka Isusova. Recimo u Djelima Apostolskim 1, 13-14 su se apostoli koji su svi po imenu nabrojani molili zajedno u sobi sa ženama, a jedina žena koja se navodi po imenu je Marija, majka Isusova.

Ne znam. Moguće je da nema. Prenosim ono što sam čuo u pomenutoj emisiji. Valjda kada je Isusu uskrsnuo, prvo se ukazao Mariji Magdaleni, a ostali apostoli joj nisu vjerovali, pa usljed toga slijedi taj dijalog, ako sam dobro razumio.


Za prvog lika s desne strane Isusu na slici se misli da je Marija Magdalena, pošto je lik prilično "ženstven".

_________________
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams

Procitao sam knjigu. I moram reci da je dobra. Vrlo dobra.
Valja naglasiti da je "Da Vincijev kod", kao sto vjerovatno svi znate oznacena kao jereticko stivo od strane katolicke crkve. Sto je, samo po sebi, dovoljan motiv da je covjek procita.
Ali, knjiga je , ustvari, knjiga simbola. Iznijecu neke od osnovnih teza i sustinu djela, pa se nadam da ce se oko toga "podici" i kakva zanimljiva rasprava.
U knjizi se, s pocetka govori o Sionskom protektoratu koji cuva tajnu toliko veliku i strasnu da moze unistiti Crkvu. Zato je najbolje da napoisem nesto o ovom (tajnom) udruzenju, kako bi kasnioje laske razumijeli pricu o Svetom Gralu i njegovoj simbolici.

Sionski priorat

Sionski priorat osnovao je 1099. godine u Jerusalimu francuski kralj Godfroa Bujonski, neposredno nakon osvajanja grada. Kralj Gogfroa navodno je cuvao izuzetno mocnu tajnu - tajnu koja se u njegovoj porodici nalazila jos od vremena Hrista. Plaseci se da se tajna ne izgubi nakon njegove smrti, osnovao je tajno bratstvo - Sionski priorat - i zakleo ih da cuvaju njegovu tajnu tako sto ce je prenositi s koljena na koljeno.
Tokom godina provedenih u Jerusalimu, Priorat je saznao za tajne dokumente zakopane pod rusevinama Irodovog hrama, koji je bio izgradjen na ostacima Irodovog hrama. Ovi dokumenti su, vjerovao je Priorat, potvrdjivali istinitost mocne tajne koju je cuvao kralj Godfroa i bili su toliko opasni da Crkva ne bi prezala ni od cega u pokusajima da ih se domogne.
Priorat se zakleo da, bez obzira na potrebno vrijeme, ti dokumenti moraju biti izvadjeni ispod rusevina hrama i zauvijek zasticeni, kako se istina ne bi zauvijek izgubila. Da bi dosli do tog cilja, Priorat je osnovao vojno krilo - grupu od devet vitezova nazvanih Siromasni vitezovi Isusa Hrista i Solomonovog hrama. Poznatijih kao vitezovi templari.
Njihov istinski cilj u Svetoj zemlji bili su dokumenti ispod rusevina hrama. Niko ne zna zasigurno da li su oni te dokumente tamo i pronasli. Medjutim, oko jedne stavri se svi naucnici slazu - vitezovi su otkrili nesto dole ispod rusevina. Nesto zbog cega su postali nezamislivo bogati i mocni.
Templari su boravili u Svetoj zemlji za vrijeme Drugog krstaskog rata rekavsi kralju Baldvinu II da su tamo zbog zastite hriscanskih hodocasnika na putevima. Iako nisu bili placeni i iako su se zavjetovali na siromastvo, vitezovi su rekli kralju da im je potrebno osnovno skloniste, zatrazivsi od njega dozvolu da se smjeste u stalama u rusevinama hrama. Kralj Baldvin je odobrio ovaj zahtjev.
Ovakav neobocan izbor smjestaja bio je sve samo ne slucajan. Vitezovi su vjerovali da su dokumenti koje je Priorat trazio zakopani duboko ispod rusevina - ispod Svetinja nad svetinjama, svete prostorije za koju se vjerovalo da je u njoj boravio sam Bog. Bukvalno, ispod samog srca jevrejske vjere. Gotovo deset godina je devet vitezova zivjelo u rusevinama, prokopavajuci cvrste stijene u potpunoj tajnosti.
Vitezovi su sasvim sigurno nesto otkrili. Odnijeli su blago iz hrama i otputovali u Evropu, gdje se njihov uticaj, kako se cinilo, ucvrstio preko noci.
Niko nije zasigurno znao da li su vitezovi ucijenili Vatikan ili je Crkva jednostavno pokusala da kupi cutanje vitezova, ali papa Inocentije II je istog trenutka izdao papski dekret bez presedana na osnovu koga su vitezovi dobili neogranicenu moc, i buduci iznad zakona, proglaseni su za vojsku nezavisnu od bilo kakvog uplitanja kraljeva i prelata, kako religioznih tako i politickih.
Vitezovi templari su se prosirili zapanjujucom brzinom, kako brojcano tako i u smislu politickog uticaja, gomilajuci ogromna imanja u preko deset zemalja. Poceli su da daju kredite bankrotiranom plemstvu i naplacuju kamatu, udarajuci na taj nacin temelje savremenom bankarstvu i jos vise povecavajuci svoje bogatstvo i uticaj.
Do 1300-ih, zahvaljujuci podrsci Vatikana, vitezovi su stekli toliku moc da je papa Kliment V odlucio da nesto mora preduzeti. U dosluhu sa francuskim kraljem Filipom IV, papa je osmislio genijalnu tajnu operaciju koja je imala za cilj da se templari uniste a njihovo bogatstvo prigrabi, i tako stekne kontrola nad tajnama od kojih je Vatikan ocigledno zazirao. U vojnom manevru papa Kliment izdao je tajna zapecacena naredjenja koja je trebalo da njegovi vojnici sirom Evrope otvore u isto vrijeme, u petak, 13. kotobra 1307. godine.
U zoru tog dana naredjenja su otpecacena. U papinom pismu se tvrdilo da je papa licno imao viziju u kojoj ga Bog upozorava da su vitezovi templari jeretici krivi za obozavanje djavola, homoseksualizam, oskrnavljanje krsta, sodomiju i sta sve ne. Bog je od papa Klimenta zatrazio da ocisti zemlju tako sto ce pohvatati sve vitezove i muciti ih dok ne priznaju sve svoje zlocine protiv Boga. Klimentova operacija izvedena je sa vrhunskom preciznoscu. Toga dana su brojni vitezovi zsrobljeni, muceni bez milosti i naposljetku spaljeni na lomaci kao jeretici. Odjeci te tragedije jos uvijek se pronalaze u savremenoj kulturi: do danas petak 13. se smatra nesrecnim danom.
Iako gotovo istrebljeni i danas postoje bratstva templara, samo pod raznim nazivima. Uprkos Klimentovim laznim optuzbama i svesrdnim upinjanjam da se vitezovu niste, templari su imali mocne saveznike. Neki od njih su uspjeli da izbjegnu cistku Vatikana. Prava Klimentova meta, mocni kovceg sa blagom odnosno dokumenti koji su ocigledno predstavljali izvor moci templara, iskliznuo mu je. Od tog trenutka dokumenti su povjereni Sionskom prioratu. Veo tajnovistost ih je cuvao na sigurnom, van dometa Vatikana. priorat je dokumente cuvane u Parizu pod okriljem moci prokrijumcario do templarskih brodova u La Roselu.
Samo S. priorat zna gdje su dokumenti poslani. Vjeruje se da su premjesteni i ponovo sakrivani nekoliko puta. Trenutna nagadjanja kazu da se nalaze u Velikoj Britaniji. Hiljadu godina su se legende o ovoj tajni prenosile s koljena na koljeno. Citava zbirka dokumenata, njena moc i tajna koju ona krije postali su poznati pod jednim imenom - Sangreal.
Stotine knjiga napisane su na tu temu, i malo je misterija koje su zazvale toliko interesovanja medju istoricarima kao Sangreal.
Sangreal je stara rijec. Mi smo navikli da je cujemo pod imenom - Sveti Gral.

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Braunov stav o Svetom Pismu i Isusu Hristu

O izlaganju Den Brauna o Svetom Pismu i Isusu Hristu glavnu ulogi ima Leonardo da Vinci i njegova djela. Idemo dalje...
Da Vincijevo misljenje o Svetom Pismu u direktnoj je vezi sa Svetim Gralom. Zapravo, Da Vinci je naslikao istinski Gral.
Ipak, osvrnimo se prvo na autorova razmisljanja o Svetom Pismu. Den Braun trvdi da Sveto Pismo nije stigla "faksom s neba".
Sveto Pismo je covjekova tvorevina, a ne Boga. Sveto Pismo nije volsebno pala s neba. Covjek ju je stvorio kao istorijsko svjedocanstvo burnih vremena, a nastala je kroz bezbrojne prevode, dodatke i revizije. istorija nikada nije imala konacnu verziju knjige.
Isus Hrist je istorijska licnost od nevjerovatnog uticaja, mozda najzagonetniji i najinspirativniji vodja koga je svijet ikada vidio. Kao Mesija koga je najavilo prorocanstvo, Isus je svrgavao kraljeve, pokrenuo milione ljudi i osnovao nove filozofije. Kao potomak loze kralja Solomona i kralja Davida, Isus je polagao puno pravo na presto kralja Jevreje. Razumljivo je da su njegov zivot zabiljezile hiljade sljedbenika sirom zemlje. Vise od 80 jevandjelja razmatrano je pri sastavljanju Novog Zavjeta, pa ipak je relativno mali broj odabran da bude ukljucen - medju njima ona po Mateju, Marku, Luki i Jovanu.
Sveto Pismo je, u onom obliku u kojem nam je danas poznato, kompletirao paganski imperator Rima, Konstatin Veliki.
Konstantin je cijelog svog zivota bio paganin koji je krsten na smrtnom odru, suvise slab da si se usprotivio. Za vrijeme Konstantina, zvanicna religija Rima je bilo obozavanje Sunca - kult Sol Incivitus, ili Nepobjedivog Sunca - a Konstantin je bio njegov vrhovni svestenik. Na nesrecu po njega, rastuci religiozni prevrat zahvatao je Rim. Tri vijeka nakon raspeca Isusa Hrista, broj Hristovih sljedbenika drasticno je povecao. Hriscani i pagani su dosli u sukob, a konflikt je dostigao takve razmjere da je prijetio da podijeli Rim na dva dijela. Konstantin je odlucio da se nesto mora uraditi. Godine 325. odlucio je da ujedini Rim pod jednom religijom. Hriscanstvom.
Konstantin je bio izuzetno vest poslovan covjek. Vidio je da je hriscanstvo u usponu, i jednostavno je podrzao konja koji dobija trku. Istoricari se jos uvijek cude genijalnosti pomocu koje je Konstantin preobratio pagane koji su obozavali Sunce u hriscane. Spojivsi paganske simbole, datume i ritaule sa hriscanskom tradicijom, stvorio je neku vrstu hibridne religije prihvatljive obema stranama.
Ostaci paganske religije se ne ogu poreci u hriscanskoj simbologiji. Piktogrami na kojima Izida hrani svog volsebno zacetog sina Horusa posluzili su kao osnov za nase moderne predstave o Djevici Mariji koja doji malog Isusa. Pored toga, bukvalno svi elementi katolivkih obreda - mitra koju nosi papa, oltar, dokslogija i pricesce - preuzeti su direktno iz ranijih paganskih misterioznih religija.
Prethriscanski bog Mitra - zvani Bozji sin i Svjetlost svijeta - rodnje je 25. decembra, umro je, bio sahranjen u kamenoj grobnici, i potom za tri dana vaskrsnuo. Inace, 25. decembar je takodje i rodjendan Ozirisa, Adonisa i Dionisa. Novorodnjeni Krisna darivan je zlatom i mirisnim smolama mirom i olibnumom. Cak je i nedjelja kao hriscanski sveti dan ukraden od pagana.
Prvobitno je hriscanstvo slavilo jevrejski sabat subotom, ali ga je Konstantin pomjerio tako da se poklapa sa paganskim danom slavljenja Sunca. Do danasnjeg dana vecina onih koji redovno odlaze u Crkvu i pohadjaju sluzbu nedjeljom nemaju pojma da se tu nalaze zbog toga sto je nedjelja bila dan kada su pagani odavali postu Suncu.
Tokom ovog mijesanja religija, Konstantin je morao da ojaca novu hriscansku tradiciju i stoga je odrzao cuveno ekumensko okupljanje poznato kao Nikejski sabor. Na tom skupu se raspravljalo i glasalo o mnogim aspektima hriscanstva - o datumu Uskrsa, ulozi biskupa, raspodjeli sakramenta i, naravno, bozanskom statusu Isusa.
Sve do tog trenutka u istoriji, Isusa su njegovi sljedbenici smatrali smrtnim prorokom...velikim i mocnim covjekom, ali ipak samo covjekom. Smrtnikom. A ne Bozjim sinom. Proglasavanje Isusa za Sina Bozjeg bilo je zvanicno predlozeno na Nikejskom saboru, gdje se o tome i glasalo.
Ipak, uspostavljanje bozanskog statusa Isusa bilo je kljucno za dalje ujedinjenje Rimske imperije i za stvaranje novog uporista moci Vatikana. Zvanicnim prihvatanjem Isusa kao Bozjeg sina Konstantin je pretvorio Isusa u bozanstvo koje je postojalo izvan granica svijeta covjeka, entitet cija je moc iznad svega. Ovo ne samo da je onemogucilo dalje pagansko ugrozavanje hriscanstva, nego su se i sljedbenici Hrista mogli da se iskupe jedino preko uspostavljanja svetog posrednika - Rimske katolicke crkve.

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Sve je to bilo iskljucivo zbog moci. Hrist kao Mesija bio je kljucan za funkcionisanje Crkve i drzave. Mnogi naucnici tvrde da je rana Crkva bukvalno ukrala Isusa od njegovih prvobitnih sljedbenika, otimajuci njegovu ljudsku poruku, ogrnuvsi je neprobojnim plastom bozanstva i upotrebivsi je u cilju prosirenja sopstvene moci.
Velika vecina obrazovanih hriscana zna istoriju svoje vjere. Isus je zaista bio veliki i mocan covjek. Konstantinovi podmukli politicki manevri ne umanjuju velicinu Hristovog zivota. Niko ne kaze da je Hrist bio varalica, niti porice da je hodao zemljom i podstaknuo milione ljudi na bolji zivot. Jedino tvrdimo da je Konstantin iskoristio Hristov izuzetan uticaj i znacaj. Tim je postupkom hriscanstvu dao formu u kojem nam je ono danas poznato.
Zackoljica je, medjutim, u sljedecem - buduci da je Konstantin podigao Isusa na visi stepen gotovo cetiri vijeka poslije njegove smrti, vec je postojalo na hiljade dokumenata koji su biljezili zivot Isusa Hrista kao smrtnog covjeka. Konstantin je znao da ce mu biti potreban hrabar potez kojim bi preinacio istoriju. Iz ovog se rodio najdublji momenat u istoriji hriscantsva. Konstantin je narucio i finansirao pisanje novog Svetog Pisma, iz koje su izostavljena sva ona jevandjelja koja su govorila o Hristovim ljudskim odlikama, a u koju su ubacena jevandjelja koja su ga cinila bozanstvom. Ranija jevandjelja su zabranjena, sakupljena i spaljena.
Svako ko bi se opredijelio za zabranjena jevandjelja umjesto za Konstantinovu verziju, bio je proglasen za jeretika. Rijec jeretik vodi porijeklo iz tog perioda. Latinska rijec haereticus znacila je izbor. Oni koji su "birali" originalnu istorju Hrista bili su prvi jeretici.
Na srecu po istoricare neka od jevandjelja Konstantin nije uspio da unisti. "Svici s Mrtvog mora" pronadjeni su pedesetih godina dvadesetog vijeka, skriveni u pecini blizu Kumrana u Judejskoj pustinji. Naravno, tu su i koptski svici pronadjeni 1945. godine u Nag Hamadiju. Pored toga sto pricaju istinitu pricu o Gralu, ovi dokumenti govore o Hristovom djelu sluzeci se veoma ljudskim izrazima. Naravno, Vatikan je, drzeci se svoje tradicije dezinformisanja, svim silama pokusao da sprijeci objavljivanje ovih svitaka. A kako i ne bi? Zahvaljujuci ovim spisima u oci upadaju izrazita istorijska nepodudaranja i izmisljotine, cime se jasno potvrdjuje da su moderno Sveto Pismo sasatvili i uradili ljudi koji su imali politicki cilj - da promovisu bozanski status covejak Isusa Hrista i iskoriste njegov uticaj kako bi ucvrstili sopstvenu moc.
Den Braunova teorija se svodi na sljedece - gotovo sve sto su nas nasi preci naucili o Hrostu je neistinito. Kao i price o Svetom Gralu.
Kao dokaz tome Den Braun navodi Da Vincijevu sliku "Tajna vecera". Na toj slici se nalazi 13 casa. Na slici nije bilo Svetog Grala. Standardna legenda o Svetom Gralu slavi ovaj trenutak kao definitivnu pojavu Svetog Grala. Ali, njega na toj slici nema. Hristov vrc nije tu.
Zato sto smo stalno postavljai pogresno pitanje - sta je Sveti Gral.
Pravo pitanje je, kaze Den Braun, ko je Sveti Gral.

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Prica o Svetom Gralu, konacno


Moderni simboli za musko i zensko (krig sa krsticem nadole i strelicom nagore) uopste nisu tu. Mnogi ljudi pogresno pretpostavljaju da je muski simbol izveden iz stista i koplja, a da zenski predstavlja ogledalo u kojem se ogleda ljepota. Zapravo, ovi ismboli su nastali kao drevni astronomski simboli za planetu-boga Mars i planetu-boginju Veneru. Prvobitni simboli su daleko jednostavniji.

^
Ovo je originalni simbol za muskarca - rudimentarni falus. Ovaj znak je poznat kao ostrica i predstavlja agresiju i muskost. Zapravo, bas ovaj simbol falusa se i danas koristi na savremenim vojnim uniformama da oznaci cin.


v

Zenski simbol je suprotan po izgledu muskom i zove se putir. Putir predstavlja casu ili posudu, i sto je vaznije, ima oblik materice. Ovaj simbol oznacava zenskost, zenstvenost i plodnost. Opis Svetog Grala kao putira zapravo je alegorija, ciji je cilj bio da se zastiti prava priroda Svetog Grala. Legenda koristi putir kao metaforu za nesto daleko vaznije. Za zenu.
Gral je bukvalno drevni simbol za zenskost, a Sveti Gral predstavlja sveti zenski princip i boginju, sto je sada naravno izgubljeno, bukvalno eliminisano od strane Crkve. Moc zene i njena sposobnost da stvori zivot nekada su smatrani svetinjama - medjutim, predstavljale su pretnju usponu prevashodno muske crkve, tako da je sveti zenski princip satanizovan i proglasen necistim. Covjek je, a ne Bog, stvorio koncept prvobitnog greha, po kojem je Eva probala jabuku i prouzrokovala propast ljudkse rase. Zena, nekada sveti davalac zivota, postala je sada neprijatelj.
Ovakav koncept zene kao one koja donosi zivot bio je osnova drevne religije. Rodjenje djeteta bilo je misticno i mocno. Na zalost, hriscanska filozofija je odlucila da zeni ukrade stvaralacku moc tako sto ce ignorisati biolosku cinjenicu i muskarca naciniti Tvorcem. Postanje nam govori da je Eva nastala od Adamovog rebra. Zena je postala izdanak muskarca. I to gresan izdanak. Postanje je bilo pocetak kraja boginje.
Gral je simbol izgubljene boginje. Kada se pojavilo hriscanstvo, star paganske religije se nisu lako predavale. Legende o viteskom traganju za izgubljenim Gralom bile su zapravo price o zabranjenim potrgama za izgubljneom zenom. Vitezovi koji su tvrdili da tragaju za putirom govorili su sifrovano kako bi se zastitili od Crkve koja je potcinila zene, prognala Boginju, spaljivala nevjernike i zabranila pagansko postovanje zenskog bozanstva.
Gral je simbol za zenu koja je nosila tajnu toliko mocnu da je, ukoliko bude otkrivena, prijetila da unisti samo osnovu hriscanstva.

Na Da Vincijevoj slici "Tajna vecera", sa desna strane Isusa Hrista ne sijedi, kako se do sada mislilo, jedan od apostola. Tamo sijedi zena. Marija Magdalena. Jedan od razloga zbog kojih su mnogi previdjeli zenu jeste taj sto su mnoge reprodukcije po knjigama snimljene prije 1954. godine, kada su detalji jos uvijek bili skriveni ispod naslaga prasine i nekoliko nevjestih restauracija u 18. vijeku. Sada je, napokon, zidna slika osiscena i dovedena do Da Vincijevog sloja boje.
Marija Magdalena nije bila prostitutka. ta nesrecna zabluda nasljedje je smisljenog blacenja od strane Crkve. Crkva je morala da obescati Mariju Magdalenu kako bi rikrili njenu opasnu tajnu - njenu ulogu Svetog Grala.
Rana Crkva je morala da ubijedi svijet da je smrtni prorok Isus Hrist zapravo bozansko bice. Stoga je svako jevandjelje koje je opisivalo zemaljske aspekte Isusovog zivota bilo izostavljno iz Svetog Pisma. Na nesrecu po rane urednike, jedna narocito uznemirujuca tema stalno se ponavljala u jevandjeljima. Marija Magdalena. Preciznije, njen brak sa Isusom Hristom.
To je, kaze Den Braun, stvar istorijskih podataka i Da Vinci je sasvim sigurno bio svjestan te cinjenice. "Tajna vecera" prakticno vice posmatracu da su Hrist i Marija Magdalena par. Na toj slici su hrist i Magdalena obuceni kao odraz onog drugog u ogledalu. Isus je nosio crvenu haljinu i plavi ogrtac, a M. Magdalena plavu haljinu i crveni ogrtac. Jin i Jang. (odlicno primjeceno)
Hrist i M. Magdalena su na slici spojeni u kuku i naginju se na suprotne strane kao da obiljezavaju ovaj jasno oivcen prazan prostor izmedju njih. U sredistu slike se nalazi simbol

V

Ako se posmatraju Hrist i M. Magdalena kao elementi kompozicije, a ne kao ljudi, primjetice se kako isplivava jos jedan ocigledan oblik. Jedno slovo abecede - M.
Vidjenje Isusa kao ozenjenog covjeka ima daleko vise smisla od nase standardne biblijske predstave o Isusu kao nezenji. Hrist je bio Jevrejin, a drustvena pravla tog vremena su zabranjivala Jevrejima da ostanu neozenjeni. Prema jevrejskim obicajima, celibat je bio osudjivan, a obaveza svakog jevrejskog oca bila je da pronadje odgovarajucu zenu za svog sina. Da Isus nije bio ozenjen, barem jesno jevandjelje bi to pomenulo i pruzilo neko objasnjenje.
Braun ovdje navodi iz fotokopije svitaka iz Nag hamadija i sa Mrtvogmora, koji su najstariji hriscanski dokumenti. Braun navodi jedan odlomak iz Jevandjelje po Filipu:
” A druzbenica Spasitelja je Marija Magdalena. Hrist ju je volio vise od svih svojih apostola i cesto ju je ljubio u usta. Ostali apostoli su bili uvrijedjeni time i izrazili su svoje neodobravanje. Rekose mu:"Zasto nju volis vise nego nas?"
Rijec druzbenica je, u to vrijeme, bukvalno znacila supruga.
Na pitanje:"Da li je Isus ima djevojku?", Braun (kroz usta jednog od svojih junaka) odgovara:"Da li bi bilo toliko lose da jeste?"
Braun navodi i citate iz Jevandjelja po Mariji Magdaleni.
A Petar rece:"Da li je Spasitelj zaista govorio sa zenom bez naseg znanja? Hocemo li se svi okreuti i slusati je? Da li mu je ona bila draza od nas?"
A Lev odgovori:"Petre, uvijek si bio burne naravi. Sada te gledam kako se nadmeces sa zenom kao neorijateljem. Ako ju je Spasitelj ucinio dostojnom, ko si ti da je odbacujes? Spasitelj mora da je dobro poznaje. zato ju je volio vise od nas."
U toj fazi jevandjelja Isus sumnja da ce uskoro biti zarobljen i razapet. Stoga Mariji Magdaleni daje uputstva kako da dalje vodi Njegovu Crkvu kada njega vise ne bude. Posljedica je ta da Petar izrazava svoje nezadovoljstvo time sto je druga violina u odnosu na zenu. Prema ovim jevandjeljima Hrist nije dao Petru uputstva kako da osnuje hriscansku crkvu. Dao ih je Mariji Magdaleni.
Malo ljudi zna da je Matija Magdalena, nezavisno od toga sto je bila Hristova desna ruka, bila mocna zena. Ona je pripadala plemenu Venijeminovom. Zato je M. Magdalena i proglasena prostitutkom - da bi se uklonili dokazi o njenim mocnim porodicnim vezama.
Crkvu je brinuo Magdalenin brak sa Hristom, jer je i on bio kraljevske krvi. Kao sto je poznato, jevandjelje po Mateju nam kaze da je Isus iz plemena Davidovog. potomak je kralja Solomona - kralja Jevreja. Ozenivsi se zenom iz mocnog plemena Venijamina, Isus je spojio dvije kraljevske loze, stvarajuci tako mocnu politicku zajednicu sa potencijalom da legitimno pretenduje na presto i ponovo uspostavi kraljevsku lozu, kao u vrijeme Solomona.
Legenda o Svetom Gralu je legenda o kraljevskoj krvi. kada se u legendi o "putiru u kojem se nalazila Hristova krv"... govori se, zapravo, o Mariji Magdaleni - zenskoj materici koja je nosila Isusovu kraljevsku lozu.
Nedavno pomenuta rijec Sangreal, u svom najstarijem obliku se pise - Sang Real - kraljevska krv.
O ovakvoj vrsti tumacenja Svetog Grala postoji jos knjiga:
"Otkorovenja templara:Tajni cuvari istinskog Hristovog identiteta"
"Zena sa posudom od alabastera: Marija Magdalena i Sveti Gral"
"Boginja u jevandjelima: Ponovno uspostavljanje svetog zenskog principa"
"Sveta krv, sveti Gral"
Reakcija Crkve na ovu posljednju knjigu je bila strasna. Crkva je bila gnjevna. Ali, to je bilo razumljivo. Tajnu iznensenu u toj knjizi Vatikan je pokusavao da zakopa jos u 4. vijeku. Uzrok je krstaskih ratova. Pretnja koju je M. Magdalena predstavljala muskoj Crkvi bila je potencijalno katastrofalna. Na samo da je Isus povjetio zadatak osnivanja Crkve zeni, nego je ona ugrozavala predstavu Hristove bozanske prirode. Crkva ju je, kako bi se zastitila, proglasila za bludnicu i unistila dokaze o braku, na taj nacin predupredjujuci sve moguce tvrdnje da je Hrist imao zive nasljednike i bio smrtni prorok.
Crkva je imala snaznu motivaciju da zivede takvo zataskavanje. Nikako ne bi mogli opstati kada bi javnost saznala za Hristovo potomstvo. Isusovo dijete bi potamnilo Hristovu bozansku prirodu a time i hriscansku crkvu, koja se proglasila za jedinog posrednika do kraljevstva nebeskog.
Prema tvrdnjama S. Priorata, M. Magdalena je bila trudna u vrijeme Hristovog razapinjanja. Radi sigurnosti Hristovog nerodjenog djeteta, nije imala drugog izbora sem da pobjegne iz Svete Zemlje. Uz pomoc Isusovog pouzdanog ujaka, Josifa iz Arimateje, M. Magdalena je tajno otputovala u Francusku, tada poznatu kao Galija. Tmo je pronasla bezbjedno skroviste u okviru jevrejske zajednice. U Francuskoj je rodila svoju cerku. Zvala se Sara.
Magdalenin i Sarin zivot pazljivo su beljezili njihovi jevrejski zastitinici. Magdalenino dijete je pripadalo lozi jevrejskih kraljeva - davida i Solomona. Iz ovog razloga su Jevreji u Francuskoj Magdalenu smatrali za svetu kraljevsku licnost i postovali su je kao zacetnicu kraljevske loze. Brojni naucnici tog vremena biljezili su podatke o Magdaleninim danima u Francuskoj, ukljucujuci i rodjenje Sare i porodicno stablo koje se potom razvilo - porodicno stablo Isusa Hrista.
Spisi Svetog Grala nam jednostavno saopstavaju drugu stranu price o Hristu. U koju stranu price se vjeruje stvar je vjere i licnog istrazivanja, ali barem su informacije prezivjele.
Braun navodi i mogucnost postojanja Q dokumenta - rukopisa za kojeg cak i Vatikan priznaje da mozda postoji. Navodno, to je knjiga Isusovih ucenja koju je, moguce, napisao Hrist licno.
Skroviste Svetog Grala je grobnica u kojoj se nalazi tijelo M. Magdalene, kao i dokumenti koji pricaju istinitu pricu o njenom zivotu.

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Ovo mi je bilo izuzetno zanimljivo:
Prica o Svetom Gralu se nalazi svuda, samo je dobro sakrivena. Kada je Crkv prognala M. Magdalenu, njena prica morala se prenositi diskretnijim kanalima...kanalima od metafora i simbola.
Nije slucajno Volt Dizni ispricao bajke poput Pepeljuge, Uspavane lepotice i Snjezane i sedam patuljaka - koje se sve bave temom sputavanja zenskog bozanstva. Nije potrebno poznavanje simbologije da bio se razumjelo da je Snjezana - princeza koja je pala u nemilost nakon sto je zagrizla otrovnu jabuku - predstavlja jasnu aluziju na Evin pad iz Rajskog vrta. Ili da je princeza Aurora iz Uspavane ljepotice - koja pod imenom "Ruzica" zivi skrivena duboku u sumi kako bi bila zaqsticena od kandzi zle vjestice - prica o Gralu za djecu.
U Maloj sireni se nalazi opis Arijelinog podvodnog doma. Slika njenog doma je gotovo identicna slici Zorza de la Tura "Madona pokajnica", a ta slika je omaz prognanoj Mariji Magdaleni - sto je sasvim prikladan dekor kada se zna da je film devedesetominutni kolaz ociglednih simbolickih aluzija na izgubljenu svetost boginje Izide, Evu, boginju riba Pisces i, naravno, Mariju Magdalenu.

I jos nesto:
Braunovo tumacenje naziva JHVH:
JHVH potice od Jehove, androginog fizickog spoja muskog Jah i prehebrejskog naziva za Evu, Havah.

Eto, to je ono sto je Braun napisao i povodom toga bih rekao nekoliko rijeci.
Istoriska potka na kojoj Den Braun gradi svoje djelo nikako nije za "staviti po stranu", iako u njemu ima mnostvo propusta. Bar kada je rijec o Svetom Pismu u zivotu Isusa Hrista.
Zaista je moguce da je Hrist bio smrtni covjek. Ne zaboravimo - sta je to sto je njega razlikovalo od drugig proroka. Gotovo nista. I on je, kao i vecina drugih proroka, cinio cuda ukazom Bozje milosti i prosvjetljenja. Tek po vaskrsnucu on postaje dio Bozanske misli i mislim da je tu jedna od gresaka koju je Braun napravio u ovom djelu.
Dalje - on nije objansio genezu cijelog Svetog Pisma. A i ono sto je objasnio "ne pije vode" u jednom kontekstu - malo je vjerovatno da bi ljudi tog vremena ( a i bilo kog drugog) mogli napisati nesto tako savrseno bez prisustva Svetog Duha. A Braun, istina indirektno, takvu mogucnost iskljucuje.
Poprilicno je nemoguce da su ljudi napisali Novi Zavjet. I kako onda objasniti rijeci:
"Jer svedocim svakome koji cuje reci prorostva knjige ove; ako ko dometne ovome, Bog ce nametnuti na njega zla napisana u knjizi ovoj; (Otkrivenje 22:osamnaest)
i
"I ako ko oduzme od reci knjige prorostva ovog, Bog se oduzeti njegov deo od knjige zivota, i od grada svetog, i od onog sto je napisano u knjizi ovoj". (Otkrivenje 22:19).
Ko je zapisao je rijeci? Ljudi sami ili Duh Sveti kroz ljude?
Ipak, jedna stvar mi se u ovoj knjizi mnogo dopada. To je prica o izgubljenim zenskim principima unutar muskarca. Ono sto bi Jung nazvao "anima" dio je svakog muskarca - arhetip zenskog bozanskog principa kojim se muskarac vodi do samospoznaje. U tom kontekstu i prica o ljubavi izmedju Isusa i M. Magdalene ima smisla, jer bi ona Hrista vodila (ne licno njega, kao majka dijete za ruku) kao apsolutnoj samospoznaji koju je on dozivio na krstu vaskrsnuvsi.
Moguce je da je M. Magdalena skup svih zenski nacela i principa (majke, zene i krajnjeg stepena arhetipa zene - pramudrosti ili Sofije) koji se nasao u Hristu.
Ali, kako Den Braun vec zapisa:
Na pitanje:"Da li je Isus ima djevojku?", Braun (kroz usta jednog od svojih junaka) odgovara:"Da li bi bilo toliko lose da jeste?"

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Битно је да се чова обогатио на својој књизи.

Иначе, ако говоримо о Марији Магдалени...

- Из ње је истерано 7 ђавола (Лука 8,2)
- Названа је "žena u gradu koja bješe grješnica" (Лука 7,37)
- Фарисеји који су себе сматрали чистунцима су рекли: "da je on prorok, znao bi ko i kakva ga se žena dotiče: jer je grješnica" (Лука 7,38)
- У наставку тог поглавља пише да јој је Христос много опростио.

Из свега овог, а знајући које су жене Јевреји сматрали "нечистим", лако се изведе закључак да је Марија Магдалена пре свог обраћања у Хришћанство била - проститутка.

_________________
Маран Ата

_________________
brat Vasa

http://duhovna-izgradnja.com/