Hristov, ma nema problema ljudi smo. Uvrede i ako se dese ne mora značiti da su od srca.
Vidimo se možda negdje na kahvi, a u međuvremenu nam se vratio tombola pa da vidimo šta sad kaže.
Niko bolje Boga ne može opisati nego On s.w.t. sam što je opisao sebe u objavama.
Pošto se ne mogu sjetiti citata iz Biblije u kojem Bog opisuje sebe (pa zato zamoljavam neke od vas da to učine) ja ću napisati onaj ajet (znak) u kojem Allah s.w.t. opisuje sam sebe u Kur'anu:
Allah je - nema boga osim Njega - Živi i Vječni ! Ne obuzima Ga ni drijemež ni san! Njegovo je ono što je na nebesima i ono što je na Zemlji! Ko se može pred Njim zauzimati za nekoga bez dopuštenja Njegova?! On zna šta je bilo i prije njih i šta će biti poslije njih, a od onoga što On zna - drugi znaju samo onoliko koliko On želi. Moć Njegova obuhvaća i nebesa i Zemlju i Njemu ne dojadi održavanje njihovo; On je Svevišnji, Veličanstveni! (255 ajet sure El-Bekara).
Idemo analizirati izjave tombole 33, koje kažu :
Citiraj:
A Bog je STVOREN što znači da nije Vječan.
Da je Allah s.w.t. Živi i Vječni dokaz si ti (tombola), dokaz je sve ono što je u tebi i oko tebe i dokaz je kosmos (svemir). To su moji svjedoci. A koji su tvoji???
Kur'an kaže:
Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima (svemirskim), a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur'an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten?(41 Fussilat, 53)
Međutim pošto ti ne vjeruješ da je Bog Vječan. Dokazaću ti da ni tvoja priroda nije vječna.
Krenućemo od osnovnih zakona termodinamike
Pasus kopiran iz "moje" knjige
"Otkriveni zakoni termodinamike ukazuju na činjenicu da svemir ima svoj životni vijek, odnosno da će se desiti kijamet (Sudnji Dan). Pozivajući se na Drugi zakon termodinamike, njemački fizičar Hermann Von Helmholtz je 1856. godine dokazao da svemiru
predstoji smrt. Najjednostavnije rečeno, Drugi zakon termodinamike označava da se temperatura kreće od toplote prema hladnoći. Ovaj proces se neprestano dešava oko nas; dok ostavljamo čaj da se ohladi ili kada isključimo pećnicu nastupa proces njenog hlađenja i sl. Helmholtz je osigurao prihvatanje radova Rudolfa Clausiusa i Lorda Kelvina o entropiji – vrlo važnoj termodinamičkoj veličini, koja mjeri degradaciju unutrašnje energije sistema u smislu da se ta energija više ne može iskoristiti za neki koristan rad.
Ukupna entropija u svemiru je u stalnom porastu. To možemo vidjeti na primjeru Sunca, koje zagrijava naš planet. Sunčeva toplota teče prema hladnoći svemira i taj procec se, međutim, ne može odvijati u suprotnom smijeru.
Da li će ovaj proces vječno trajati? Odgovor je ''ne''. Kada temperatura postane konstantne vrijednosti, nastupa statično stanje koje se zove
termodinamička ravnoteža. Protok toplote sa Sunca i niza drugih zvijezda može trajati milijardama godina, ali ta energija nije neiscrpna. Nakon određenog vremena, shodno termodinamičkim zakonima, mora neizostavno doći do prestanka kretanja u svemiru. Ovdje treba naglasiti činjenicu što je entropija veća,
sistem je manje sposoban za rad. S time u vezi, entropija se može tumačiti i kao mjera nereda sustava: što je veća entropija, veći je i nered. Ako se svemir promatra kao zatvoreni sustav, onda mu se entropija povećava i smanjuje energija, odnosno sposobnost za obavljanje rada (tzv. toplinska smrt svemira). Ovi zakoni nas upućuju na dvije činjenice:
1. postojanje početka svemira i
2. postojanje kraja svemira.Sve monoteističke vjere su tokom duge povijesti čovječanstva zastupale ove dvije tvrdnje.
Braneći obje ove tvrdnje, Kur'an daje čudesna saopćenja i o pitanju početka svemira, a i o pitanju njegovog kraja.
Materijalisti, koji u materiji vide svoje božanstvo (kao što si ti), zastupaju mišljenje da materija nema svog početka i da je neuništiva, odnosno da nema svog kraja i da će vječno postojati. Nijekali su, dakle, početak, koji vodi ideji stvaranja, a isto tako i Smak svijeta, kao vjersko tumačenje kraja materije.
Kada se, napretkom astrofizike, uspostavilo da materija, odnosno svemir ima svoj vremenski početak i kraj, bilo je ateista koji su svoje materijalističke ideje nastojali prilagoditi toj naučnoj činjenici, ali ostaje zabilježeno da su, prije naučnog ustanovljavanja činjenice početka i kraja svemira, ateisti kategorički nijekali tu tvrdnju.
Opet, unatoč svim neupitnim, neoborivim saznanjima do kojih je danas došla nauka,
mnogi ateisti još uvijek nastoje negirati vremenski početak i kraj svemira.
Termodinamički zakoni potvrđuju tvrdnju monoteističkih vjera da je svemir djelo Stvoritelja, da postoji početak i kraj svemira, a, analogno tome, negira oprečne stavove i tvrdnje.
Ovi zakoni s naučnog aspekta potvrđuju teze triju velikih vjera o ovoj veoma bitnoj temi. Kada bi svemir postojao oduvijek onda bi, prema termodinamičkim zakonima, u neograničenom vremenu prestala sva kretanja u svemiru.
Postojanje kretanja u svemiru dokaz je da svemir nije oduvijek, da on, dakle, ima svoj početak. A s obzirom da postoji kretanje u svemiru i da svemir ima svoj početak, onda bi se, ako ni zbog čega drugog, Smak svijeta trebao desiti zbog termodinamičkih zakona. Međutim, očito je da za Smak svijeta nećemo morati čekati na posljedice zakona termodinamike."
Citiraj:
Kao prvo, sve Novo koje ću objaviti nosi u sebi hipotetičku vrijednost.
Znači sve Nove informacije neće biti znanstveno fundirane.
No koja je svrha mojih objava?
Kratko rećeno - svrha istih je da usmjerim čitateljevu misao na koristi riječ; možda?
Jer, *možda je ''prvo bila koka a zatim pile''.
No **možda je bilo ''prvo pile a zatim koka''.
Ne, ne, ne jarane...tvoje teorije ne spadaju ni pod "hipotetičke" odudaraju daleko od statistike, zakona vjerovatnoće, mogućnosti itd.itd. Ako bi tvoje teorije uzimali kao "hipotetičke" to bi za tebe bio veliki orden, ali žao mi je.
Kako vidim i po komentarima ostalih učesnika na ovom postu za takav jedan "hipotetski" orden na tvojim prsima proteći će dosta vode.
Svrha tvojih PRIČA a ne "objava" leži na tome da nastojiš poljuljati osnove svake od nebeskih religija (judaizam, hrišćanstvo i islam). S tvojom riječju "možda" koju usput spominješ nakon što si u prošlom postu revidirao svoje "objave " pa si oduzeo svojoj prirodi epitet "umna", ti s njom nastojiš da ostvariš, što bi pravnici rekli osnovanu sumnju.
Čudno za čovjeka tvojih manira da ne zna šta je prvo koka ili jaje. Ali evo uzeću si za pravo da te prosvjetlim :
Naime nauka nam govori da je prvo bilo jaje. Zašto??? Pa dinosauri si legli jaja, a u njihovo doba nije bilo kokošiju.
U svakom slučaju s kokom ili jajetom ne možeš objašnjavati nastanak Boga te na osnovu toga kauzaliteta kazati da je i Bog stvoren.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
