jellyfish je napisao:
Nisam rekao da ne postoji najvisa inteligencija koja je sve stvorila. Cak bih se slozio sa ovim.
Ali taj tvoj stav ne odgovara na Dawkinsovo pitanje: "Ko je stvorio najvisu inteligenciju?"
Drugo, slozio bi se sa tim da nije moguce eksperimentalno dokazati postanak iz nezive materije u zivu. Ali se nebi slozio da ostali koraci evolutivnih promjena nisu dokazani. Sto se tice spontanih mutacija one mogu biti stetne. Ali postoji nacin na koji priroda (ili Bog) vrsi odabir. Poznato je da virusi poprime osobine koje im omogucavaju da prezive u drugim organizmima. Primjer je pticji grip koji je mutirao da moze zaraziti i covjeka. Dakle, prilagodjava se drugim organizmima da bi umnozio svoju vrstu. Dalje, sticanje otpornosti organizama na razlicite hemikalije dovodi do pozitivnih promjena u kojem organizam stice otpornost. itd.
Sto se tice kisika u pradavnoj atmosferi smatra se da je nedostatak kisika bio cak prednost, jer u atmosferi bogatoj kisikom dolazi do oksidativnih promjena u aminokiselinama i njihove razgradnje, tako da bi postojanje vece kolicine kisika u prvobitnoj atmosferi imalo samo stetan efekat. Osim toga, postoje anaerobni organizmi koji zive bez kisika u morskim dubinama na izvoristima vulkana odakle se snabdijevaju spojevima sumpora od kojih dobijaju energiju bes potrebe za oksidacijom ugljika da bi se dobila energija. Takodje postoje anaerobne bakterije i na zemlji koje zive na mjesstima gdje kisik nije dostupan.
Dalje, kako objasniti postojanje miksotrofa koji energiju dobijaju fotosintezom, dakle autotrofno kad ima svjetlosti, a zimi u polarnim morima kad nema svjetlosti prebacuju se na heterotrofni nacin ishrane i hrane se dugim organizmima ili organskim materijama fagocitozom. Na zalost, postoji previse cinjenica u prirodi da bi se negirale sve evolutivne promjene. Ne kazem da je nije moguce da je sve stvoreno, ali i ako jeste onda je od tog trenutka bilo podlozeno evoluciji. Drugo, zasto mislis da Bog nije upravljao evolucijom? I to je stvaranje. Jer moguce je da je i na taj nacin stvarao, zasto mislis da je sve stvoreno odjednom? Dalje, zasto bi Bog stvorio Zemlju prije milijardi godina i onda cekao toliko vremena i prije 6000 godina stvorio cojeka koji je bio i svrha stvaranja zemlje. Zasto cekanje milijarde godina? Neke stvari jednostavno nemaju smisla. Zar nije onda logicnije pretpostaviti da je sve stvarano postepeno kroz veliki period, na sta uglavnom upucuju svi dokazi nego se drzati neceg u starim tekstovima sto je samo neko bukvalno protumacio jer nije imao potrebna znanja i informacije da to protumaci pravilno. Neke stvari se jednostavno ne uklapaju.
jelli većina toga što ti pričaš stoji i većina toga mi je poznato. sticanje otpornosti organizama nema veze s onim o čemu mi pričamo, već sam pisao o biljci koja raste na vlažnoj klima i istoj biljci u suvoj klimi, svaka od njih se prilagodila uslovima ali su to i dalje iste biljke, slično tome čovjek koji postaje imun na zmijski otrov tako što su mu postepeno ubrizgavane male količine otrova, ali je to i dalje onaj isti čovjek, tako i razni virusi koji "mutiraju" i postanu imuni na neke antibiotike. postojanje bakterija i i takozvanih anaerobnih organizama dokazuje raznolikost živog svjeta, a ne evoluciju.
govoriš o ćinjenicama koje podupiru evoluciju, međutim mnogi naučnici cu priznali, a i vidljivo je u stvarnom svjetu da nijedna takva činjenica ne postoji.
zašto mislim da bog nije upravljao evolucijom? naprosto zato što evolucije nije ni bilo, a sve činjenice govore da je sav život iznenada se pojavio po svojim vrstama i istraživanja u stvarnom svijetu pokazuju da je to egzaktan podatak, mnogi su čak pokušavali uzgojem stvoriti iz jedne vrste drugu, ali bez uspjeha pas je uvjek bio pas, mačka je uvjek bila mačka.
bog nam je dao uputu božju riječ bibliju u kojoj kaže da je stvorio životinje po svojim vrstama i daje redoslijed stvaranja koji potpuno odgovara naučnim činjenicama, a to pisac biblije tad nije mogao slučajno znati zapazi šta je o tome rekao geolog walace pratt: "ako bi se mene kao geologa pozvalo ukratko objasnit našu savremenu teoriju o porijeklu zemlje i nastanku života jednom pastirskom narodu, kao što su bila plemena kojima je knjiga postanka upućena, teško da bi učinio nešto bolje nego da usko i dosljedno slijedim jezik prvog poglavlja knjige postanka".
također je primjetio da je slijed događaja - od porijekla okeana, pojave kopna, života u moru te pojave ptica i sisavaca - u osnovi slijed glavnih geoloških doba.
dakle, zbog svega što vidim u stvarnom svijetu, a naročito zbog činjenica do kojih je znanost došla i koje su smo potvrdile ono što piše u bibliji, nemam ni jednog razloga da u biblijski izvještaj ne vjerujem od prvog do zadnjeg slova i nema nikakvog razloga da ne vjerujem u ostvarenje božjeg nauma. niti imam pravo da kalkulišem i sam u biblij procjenjujem šta mi se sviđa, a šta ne pa prema tome ja da odlučujem šta je istina, a šta ne, a to mnogi u svojoj sujeti i taštini upravo i rade, nazivajući pri tom boga lažcem upravo kako je i sam sotona to radio.
pitanje ko je stvorio stvoritelja?
na to nam pitanje stvoritelj nije odgovorio jer nije još došlo vrijeme da se otvori i taj "svitak" ali je obećao da nećemo biti uskraćeni ni za jednu informaciju, ali svemu ima vrijeme.
tako da o tom ne bih spekulisao.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
