Joj, ružo...
Japanese_rose je napisao:
Posto se nauka zasniva na vjerovatnoci da je X tacno, nauka kao takva nista ne moze dokazati, moze samo odrediti procenat vjerovatnoce da je odredjena hipoteza tacna.
Recimo da je tačno. U nauci ne postoji apsolutni dokaz kao npr. u matematici. To znači da je nemoguće dokazati da ćeš ti pasti na zemlju, ako izađeš iz stana kroz prozor. Iako imamo zakon gravitacije, koji smo formulisali na osnovu činjenice da neki predmet "gotovo uvijek" padne na zemlju kad se ispusti iz ruke, nemoguće je dokazati da će se to desiti baš svaki put. Ako si mislila na ovako nešto, onda si u pravu. Međutim, kada jedna hipoteza dobije bezbroj empirijskih potvrda, postaje teorija. Pripazi da riječ teorija ima više značenja i u nauci teorija ne znači isto ono na šta misle forenzičari u seriji CSI kada koriste tu riječ.
Što se tiče hipoteza u nauci... ne može bilo šta biti hipoteza. Da bi se neka ideja mogla nazvati hipotezom, ona mora biti "
oboriva".
Izjava: "Bog postoji" nije oboriva, tj. ne može se opovrgnuti, pa se ne može nazvati hipotezom.
S druge strane, izjava: "Bog ne postoji" jeste oboriva, može se opovrgnuti i može se nazvati hipotezom. Sada kada imaš hipotezu, možeš da pristupiš njenom opovrgavanju i ako ne uspiješ iz veoma mnogo pokušaja, možeš smatrati da je hipoteza tačna.
Pretpostavljam da si ovako nešto čula negdje, ali nisam siguran da si razumjela i uhvatila si se samo ovog posljednjeg: "ako se nešto ne može opovrgnuti, onda je tačno".
Dakle, da okrenem tvoju logiku protiv tebe. Hipotezu "Bog ne postoji" još niko nije oborio, pa je ona tačna - Bog ne postoji.
Ako ćemo se ravnati po tvojoj logici, onda postoje i nevidljivi ljudi, Jupiter, Raselov čajnik u orbiti oko Sunca, Leteće Špagetoliko Čudovište, jednorozi, vile, Baba Roga, Djeda Mraz...