Da se sada osvrnem na ozbiljnije stvari
Tacno da postoje odredjeni motivi ali bolji poznavaoci ikonopisa i freskopisa mogu da uoce drasticne razlike!
Osvrnuo bih se na vizantijsku ikonu gdje se razlikuje ruski ikonopis od grckog a ovaj od srpskog npr. (renesanse paleologa). U pitanju su stilovi.
U sustini sve krece sa iste tacke, odredjenog kanona...boje sa svojom simbolikom ostaju iste ali paleta nije ista! Negdje su boje cistije, negdje zagasitije, pastelnije pa cak da su skoro i drecave ali majstorski oslikane i uklopljene u cjelinu tako da se dobija jedna posebna draz ( Ruski ikonopis - Rubljov ).
Tu i umjetnici imaju odredjenu slobodu, sem boja osvrnuo bih se i na nacin slikanja. Od arhaicnog, strogog, linearnog, slobodnog poteza, cistih poteza cetke pa do fino modelovanih partija sa jasno naglasenom plasticnoscu i finih ili sematski isjecenih nabora, sijencenja, efektnih akcenata i mnogo toga...
Prema ovim cinjenicama svaka " nova" ikona nije pusta kopija vec zasebno umjetnicko djelo!
Kada smo kod muslimana, islam je mnogo toga preuzeo od hriscanstva.
Dzamije su nastale od crkava pa tako i osnova njihove umjetnosti koju su naknadno razradili i stvorili prepoznatljivu, amo reci orginalnu.
U hriscanstvu je bio period dug 100god. gdje je bio zabranjen ikonopis...dozvoljena samo ornamentika. Nakon toga ikonofili pobjedjuju ali islam se i dalje drzi te varijante!
_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost! 
Freak_on_a_leasH je napisao:
...svima vam treba odvalit jednu konceptualnu samarcinu da se vratite tamo gdje vam je mjesto.....