Frisky_Dingo je napisao:
Znaci, svemoguci, svevideci stvoritelj, bozanstvo i njegova objava kojoj se bespogovorno sluzi bez obzira sto ona poziva na nasilje, ubistva, mrznju itd...
Kur'an (sad govorim cisto o Islamu u onastavku razgovora) ne poziva na nasilje. Ja ti samo povlacim paralele kad govorim o Kur'anu i jednom kaznenom pravu gdje se kaze sljedece...
Kur'an od prilike govori
/Ako neko ukrade.....(pa onda navodi sankciju) /
Zakon veli
/Ako neko ukrade ...( pa mu sljedi kazna zatvora od npr...1 mjeseca) /
Kako Kur'an moze biti nasilan ako govori o jednoj pravnoj normi, a zakon ne moze.??? Govorim o onoj vrsti nasilja koju ti potenciras, a to je bilo koja vrsta samo da bi se pokazala mizernost vjerem, jel tako???
Frisky_Dingo je napisao:
U fantasticnu literaturu mozes ubaciti bilo kakvo nasilje ono ne izaziva nikakve posledice.
Mein Kampf nije jelde izazvala nikakve posljedice od 1939 do 1945 ???
Ustav, zakon, pravo...nije fantasticna literatura, po toj literaturi su udarani temelji jednoj pravnoj drzavi...
Da li je po tebi Dzord Vašington bio nasilan kad je napao Engleze i udarao temelji SAD-u???
Bozje objave nisu samo skup ili zbir molitvi, obredoslovlja rituala...Kur'an je jedna knjiga po kojoj se treba ravnati kompletan jedan ljudski zivot kako u sferi vjere tako u sferi politike, rata, mira, braka, prava, ekonomije, nauke itd...itd.
Islam znaci predanost i pokornost Bogu u svim segmentima zivota.
Frisky_Dingo je napisao:
Vlada ima aparat sile ali to je rezultat drustvenog ugovora, ne zbog nasilja, vec zarad zastite od nasilja nad gradjanima.
I mafija ima aparat sile.
Vlada je rezultat burzoaske revolucije. Serijat na celu sa halifom i ulemom (jedan potpuno drugi sistem vladanja s istom namjerom) postoji 1000 godina prije burzoaske revolucije, ili od kako je Adem a.s. postao.
Znaci vlada i halifa s ministrima imaju isu namjeru i iste ciljeva, samo se razlikuju u namjeri i kaznenim odredbama.
Vlada temelji zakon na jednoj dok je serijat utemeljen na dvije dimenzije (ovosvijetskoj i onosvjetskoj).
Frisky_Dingo je napisao:
Dzihad nije alegorija vec realnost, dakle, nema prenesenog znacenja, a to nije odbrana, vec rat protiv nevjernika.
Milion puta sam napisao ovdje ne samo ja nego i masa krscana da dzihad nikad primarno nije uspostavljen za rat protiv nevjernika. Dzihad je rat protiv samog covjeka, sejtana, covjekovih strasti ... Dzihad se terminoloski nikad ne prevodi s rijecju rat, rat na arapskom je "hurb". Dzihad jest realnost kao i molitva, kao i namaz, post, zekat, hadzdz.
Dzihad je iskljucivo odbrana i samoodbrana, u II svj. ratu sile antante su (po definiciji dzihada) se branile od sila osovine, znaci one ( sile antane) su vodile dzihad, odbrambeni rat.
Frisky_Dingo je napisao:
Da ti neko odsjece klitoris ili nos, mislim da bi bio vrlo ponizen.
Sjeca klitorisa ili nosa nije dio ukubata odnosno islamskog kaznenog prava, jer u fikhu ne postoji niti ijedno kazneno djelo za koje je predviđena kazna sjece klitorisa ili ciljanog dijela tijela kod zene niti uškopljavanja muskaraca (
)...Postojikazna sjeca ruke za krađu koja je predviđena za prestupnike ( nebitno jel se radi o zeni ili muskarcu ).
Za sjecu nosa isto tako ne postoji niti ijedno krivicno djelo za koje je predviđena kazna sjeca nosa, u islamu je cak zabranjeno vrsiti bilo kakve kazne na licu, samar, udar u lice, bavljanje borilackim sportovima kojima se ozljeđuje covjek npr. karate, boks i sl. U islamu je cak zabranjeno (postoji direktan hadis od Poslanika s.a.w.s.) zigosanja stoke po licu, kako onda da je odsjecanje nosa covjeka dio islama ???
Frisky_Dingo je napisao:
Serijat je institucionalizovan i direktno vrsi nasilje nad gradjanima
Serijat jest institucionaliziran ali ne vrsi nasilje nad građanima. Serijat je cist od nehumanih vladara i nerazboritih vođa, kao sto je i Ustav i zakon cist od nesposobnih vlada kao sto je nasa u BiH pa nas terorizira s svim mogućim sredstvima. Ni u BiH ni u Rs niti ijedan građanin ne krivi zakon nego političare, tako niko ne krivi u Islamu serijat nego vođe.
Frisky_Dingo je napisao:
to znaci da zenu mozes mlatiti u braku koliko hoces,a ona ne moze nista
Nije tacno. Ne znam da li si ikad cuo za hadis koji se citira prilikom svakog sklapanja braka u Islamu od strane muftije odnosno efendije "Najbolji su oni koji su najbolji prema svojim zenama". Nije tacno da zenu smijes mlatiti koliko hoces...jer zena ima mnostvo instrumenata, kako zena tako i zenina familija da je zastite.
Frisky_Dingo je napisao:
ali nadji mi primjer da je zena trazila razvod u, recimo, Saudiskoj Arabiji.
Ne mogu ti naci primjeru u S. Arabiji zato sto mi se trenutno ne cacka po njihovi novinama i prevodima, ali ti mogu naci jedan booooooolji primjer i veci od S. Arabije...recimo primjeri fikha.
Situacije u kojima se dozvoljava ženi traženje razvoda jesu sljedeće: (direktni citati iz fikha...koji su utkani u institucije vlasti, kao sto su pravne norme dio zakona)...dakle
1. Ako je ženi ogavan izgled (halk), ili moral (huluk), njenog muža, i to je stiglo do tog stepena da se više ne može živjeti sa time, jer joj je muž postao poput nekoga od mahrema, pa makar taj čovjek i bio dobar u pitanjima dina-vjere.
2. Ako žena ne bude zadovoljna vjerom svoga muža, gdje će trpjeti štetu na vjerskoj osnovi ako ostane zajedno s njim, u slučaju da joj je muž fasik-griješnik, koji ne izvršava farzove-naredbe, ili pak konzumira opojna sredstva, ili je poznat po činjenju nemorala i ogavština, ili traži od nje da se otkriva i da čini zabranjena djela, uz činjenje ostalih velikih i teških grijeha, dok će ona raditi na tome da ga popravi, pa ako joj, nakon uloženog truda, to ne pođe za rukom, dozvoljeno joj je da mu traži razvod braka, a nekada će joj to biti i obaveza, shodno interesu njene vjere, pa ako ne bude htio razvesti je – svoj slučaj će prijaviti vlastima-državi (hakim), kako bi je država razvela od njega, shodno hadisu Poslanika s.a.w.s., koji kaže: „Ne smije se trpiti niti nanositi šteta!“ (Ibnu Madždže)
3. Ako će zbog zajedničkog života žena trpiti fizičku ili psihičku štetu, u slučaju da je njen muž zulumćar koji je napada, bije, tuče, psuje, vrijeđa, ne poštuje je i ne cijeni, ili je psihički zlostavlja i vrijeđa, i u čast joj dira, i sa njome se ophodi kao sa robom, i sve navedeno se dešava često i u kontinuitetu; ona ga savjetuje, opominje, pokušava ga popraviti, pomagajući se sa ljudima od utjecaja i dobre volje pri svemu tome; ako sve to pomogne elhamdulillah, a ako sve to ne bude od pomoći, tražiće razvod od njega i spašavaće se od njegova zla!
4. Ako muž ne bude ispunjavao svoje obaveze prema ženi, pa bude tvrdica i cicija, uskraćujući joj neophodnu nafaku i izdržavanje, ili joj sa te strane ni malo pažnje ne poklanja, ili ne spava s njom, što joj pričinjava štetu i izlaže je fesadu i nemoralu, ili joj ne obezbjeđuje stan kakav njoj dolikuje po adetu dotičnog mjesta, ili je izbjegava i ne boravi kod nje u kući bez opravdanog razloga.
Autor: Halid b. Su'ud el-Bulejhid
binbulihed@gmail.comČlan Naučne Saudijske Organizacije za Sunnet
Poznato je da covjek u islamu moze imati 4 zene, i to je odredba od Boga...ali odredba koju moze da "srusi" zena ako u ugovoru prije vjencanja navede d je uslov braka samo ona, jedna ,jedina
...nije li i to pravo zene, da cak po gore recenom pretekne Bozju dozvolu???
Tekst je velik, mozda ces ga preletiti et' samo tako bez veze, jer mozda si vec formirao stav o Islamu i muslimanima kao zenomrscima, tiranima i tlaciteljima, ali to nije istina ...citirao sam ti stav uleme i fikha a ne stav S. Arabije niti kraljeva.
Frisky_Dingo je napisao:
Trenutno nisi u stanju, ali u slucaju islamske vecine to je pravilo.
Ma kako nisam, sta mi fali platiti avion za S. Arabiju i otici na zivi lov na krscane i ubiti 10-tak krscana i par zidova u Plaestinu, nekoliko uvezenih ateista i importiranih pedera i vratiti se kuci s nekoliko trofeja i zivjeti heppy zivot na zapadu.
Kako je onda izuzetak 8 miliona kopta u Egiptu koji vjekovima zive tamo i cine 10 % populacije Egipta...14 miliona kopta u S. Arabiji, zatim Maleziji, Iranu, Iraku, Jemenu, Siriji...cemu te brojke, ti ljudi nisu tamo od juce,....nego stoljecima i vjekovima. Kako onda ako je još plus tamo serijat tako osoran, jak i zao kao sto ga ti predstavljas i zamisljas, ti ljudi tamo zive stotinama godina, pa po tvojoj ligiki treba da im se vise ne zna ni za sjeme.
Definitivno imas pogresne pretpostavke.
Frisky_Dingo je napisao:
Naravno da jeste. To je poenta svega sto ti ja pokusavam objasniti.
Svijet nije svijet poremecenih...par budala nikad nije predstavljalo svijet.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
