o umjetnosti!
najprije da delfinki zahvalim sto me podrzava ali mislim da nece biti dalje potrebni jer je misko moj dobar drug i nece brisati moje postove a i ja cu biti pazljiviji
da delfinka, u pravu si za frojda...bio je ateista a ostavio je veliki uticaj na razvoj psihologije a njegov, cesto suparnik, Jung bio je religiozan covjek, protestant i takodje je unio mnogo toga u psihologiju, ukljucujuci i svoj religiozan pogled na svjet.
oko religioznosti su se njih dvojica, cak mnogo sporili a mislim da takav spor moze samo doprinjeti razvoju psihologije.
imam ideju! ajde ti delfinka budi cika Frojd a ja cu biti cika Jung posto je meni Jung blizi po shvatanjima a tebi, cini mi se Frojd, pa da raspravljamo.... o umjetnosti!
(nesmijemo o religiji jer je opasno)
pa...gospodine Frojd, meni se cini da ste previdjeli nekoliko cinjenica kad gvorimo o savrsenosti u umjetnosti.
priroda jeste izvor i cesto nadahnuce umjetnicima no ono sto je savrseno "u ocima delfinke i umjetnika" je samo dio prirode.
sva je priroda manjkava, sa svojim crnim stranama.a kao sto je mrak odsustvo svjetlosti, tako i mrak u prirodi dolazi od toga sto nije sva priroda okupana svjetloscu.Ta svjetlost je izvor zivota i mjesto iz cega je proistekla priroda, noseci sa sobom trag svog stvaraoca (svjetlost od svjetlosti) i to je nesto sto umjetnici vide sa odusevljenjem, i inspiracijom za stvaranje. medjutim, desila se tragedija u ljudskoj i prirodnoj istoriji.
plod svjetlosti je otisao daleko od svog izvora i na taj nacin dozvolio sebi da neki njegovi djelovi ostanu u....mraku. zatamnjeni i bez izvora zivotnosti priroda se otela svom prvobitnom savrsenstvu i postala...dvojaka.
"tornada, bure i kise"...kojih na pocetku prirode nije bilo. postale su danas njeno glavno obiljezje. uz radjanje, dodje i smrt.uz zdravlje dodje i bolest.
no dobro je ,dragi gospodine Frojd, da vidimo svjetlost iako je korisno da vidimo i mrak.
pozdravimo, stoga svjetlost, i otjerajmo mrak!