banjalukaforum.com

ne..dao bih vecu moc sudijama (da se ne moraju drzati svakog slova zakona, jer po meni ne postoji idealan zakon)... ali i vecu odgovornost da sude po moralnim i etickim principima...malo manje pravde, puno vise pravicnosti

* btw...dao bih da sudije bira struka, ali da narod vrlo lako i brzo moze smjeniti sudiju kroz odredjen mehanizam (ako narod smatra da njegove odluke nisu pravicne)

Narod je glup. Jedna od najvećih mana socijalističkog samoupravljanja je moć svakog pojedinca da odlučuje o takvim stvarima koje ti predlažeš. Malo kampanje i natjeraćeš narod da smijeni ispravnog, a dovedeš na poziciju korumpiranog.

Послато са Lenovo A6020a40 уз помоћ Тапатока

_________________
Bubi frubi

Takvo postupanje vodi u arbitrarnost, samovolju itd.
Shvatas.

Naravno da shvatam. Ali ne shvatam sto toliko bjezimo od arbitrarnosti,samovolji,itd....samo sto treba,moc dati pravim ljudima i koji ce je ispravno koristiti. Prilicno jednostavno i efikasno.

Vracamo se na ono..zbog samovolje stradace neko nevin, al ovdje ce se osloboditi 100 krivih (zbog komplilovanih i neefikansih zakona, tumacenju svakog slova itd)

Sta je bolje ?


Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Vi bas ne kontate namjenu i funkciju loophole.a
Sud je napravljen da bude skup,sto u startu dosta sirotinje eliminise.Pravno objasnjenje je bulletproof dokazi
Oni su odbili snimak iz cost/benefit razloga,vjerovatno nece ni pokusavat za kazne manje od 1000km
Vecina ljudi ne zna da sudskoj birokratiji kasne plate,pa je to moguce objasnjenje zasto se ponasaju kao fudbaleri Borca,strajkali bi al' ne mogu
Bottom line rezanje nepotrebnih troskova

_________________
Shoot first,ask question later

@wizzy_bl

Ta dilema o autonomiji sudija nije od juce; to je osnova razlike izmedju naseg (po uzoru na francuski) pravni sistem i onoga u vecini zemalja Komonvelta (UK, SAD...). Sa jedne strane, u pravu si ali savrsena implementacija toga nije moguca tako da je samo pitanje na kojoj strani se pravi kompromis.
Po mom misljenju, nas sistem (u osnovi, a zasto je praksa takva je druga tema) je bolji jer sam saglasan sa onom narodnom "Bolje pustiti deset krivih nego osuditi jednog nevinog". Takodje, pogledaj koliko je policajaca osudjeno u SADu u zadnjih nekoliko godina nakon pucanja na nenaoruzane gradjane, cesto ih usmrtivsi, (da ne pricamo o ostalim nepotrebnim i retardiranim postupcima kao u slucaju Erika Garnera) a koliko ih je zaglavilo "teske robije" zbog nenasilnih sitnica, upravo zahvaljujuci autonomiji sudije da tumaci i implementira zakon po svom nahodjenju...

_________________

Ljudi, bog ga jebao, pa pise u naslovu prekrša, ne pominje niko ubistva i teške robije vec evidentne prekrsaje i nepravilnosti... j. Evo primjer, majmun sa audijem sto parkira em na mostu, em potpuno zblokira pjesacku stazu i time ugrožava bezbjednost i život pjesaka tjerajuci ih skoro na kolovoz. Eto, on se moze tako kurciti, slikati sam sebe i slati ako hoce direktno policiji saobraćajnoj i da izadje na Twitteru (cuo sinoc ns DF) , ne mogu mu ništa zbog idiotskog propisa.

Onaj sa Audijem i dalje e parkirati, jbg...nikom nista , posto nije uslikan certifikovanom kamerom (koju imas kupiti na 3 mjesta u svijetu) + nemas pravo slikati + otac ga je mlatio kao malog + cura mu sinoc nije dala, pa bio nervozan + ovo mu je prvi prekrsaj na sudu... uglavnom, sistem je prekoplikovan (po meni),te se dosta stvari moze definisati na razlicite nacine...u kombinaciji sa losim sudijima + korupcija, to je zagarantovan put u propast.

Znam da je tesko sve to popraviti, nisam ja te struke da se petljam, samo razmisljam "na glas" ...kako bi moglo biti. Kolega pravnik mi je ubacio jos eanije tu bubicu po kojoj oni uce pravo "bolje pustiti 10 krivih, nego osuditi jednog nevinog" ... i onda su mi misli otisle u smjeru, DA LI JE TO BAS TAKO....ili bi mozda bilo bolje " bolje osuditi 10 krivih(ne dati mogucnost ni teoretsku da neces biti osudjen ako si kriv), a usput jedan nevin najebe" ...iz ugla nevinog, nema sumnje sta je bolje, ali gledam iz ugla drustva.

Primjer sa policijim u SAD, nema sumnje da krivi, a opet oslobodjeni...meni to nije ni lose, jer tako se brani drzava, sistem...vjerovatno sudija i ide tom logikom, zajebao je,ok..al mora nekad i zajebati..na kraju krajeva, on se tu nasao da uvodi red, crnac se nasao da uvodi nered...da je tsj isti policajac npr. dilao drogu, kurac bi ga isti sudija oslobodio.

Tatin ujak je bio par godina na Golom otoku...covjek je i dwlje ziv 93 godine, pa sam se naslusao prica i prica. .naravno, tvrdi da je nevin zavrsio (nije htio optuziti nekog kolegu sa posla, sjebali njega) ...nije ni bitno, ne moze se to sada ni saznati, ali je mozda dobar primjer za ovu mojy dilemu...

Tamo je zaglavilo stotine nevinih, ali zaglavilo se je sigurno hiljade krivih (rusili sistem na ovaj-onaj nacin) ...sve to zajedno je sprijecilo desetine/stotine hiljada drugih da im uopste ne padne na pamet da nesto radr protiv sistema. Da su svi imali mogucnost da vrdaju i izvlace se, za par godina bi imao par miliona koji bi radili protiv sistema , radi svojih licnih interesa (jer mu se npr. to isplati)



Sent from my SM-N9005 using Tapatalk