banjalukaforum.com
https://banjalukaforum.com/

ZAKONI
https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=32&t=30924
Stranica 44 od 70

Autoru:  Milan [ 03 Avg 2016, 20:52 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Ne kazem ja nista, ali daj mi primjer iz realnog zivota?

Autoru:  shakal [ 03 Avg 2016, 21:01 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

<Enter_name> je napisao:
Pomaže u dosta slučajeva. To što ti to ne doživljavaš ne znači da nije tako.
Turčine, nema šta, komentar na tvom nivou...


To što sam ja u pravu a ti nemaš argument...

Autoru:  <Enter_name> [ 03 Avg 2016, 21:08 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Šta je tvoj argument? To što je neko hendikepiran ne znači da ne smije učestvovati u saobraćaju, s tim što je on svjestan svog hendikepa i ponaša se u skladu sa time. Pješak sa slušalicama nije svjetan hendikepa i tu nastaje problem.

Autoru:  Milan [ 03 Avg 2016, 21:25 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Citiraj:
Pješak sa slušalicama nije svjetan hendikepa


Pjesak sa slusalicama nema nikakav hendikep vec treba da baci pogled lijevo i desno i na osnovu toga predje cestu kao i svi drugi, sve drugo je preseravanje.

Trebaju onda ukinuti i kafu odnosno kofein jer kad on "pukne" po mozgu moze se pjesak zamisliti dok prelazi i da ne pogleda lijevo ili desno prilikom prelazenja pjesackog (iako ima prednost na istome).

Autoru:  <Enter_name> [ 03 Avg 2016, 21:30 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Tebi je baš dosadno u životu... nego, na osnovu svojih iskustava sa pješacima koji nose slušalice u ušima i kreću se kolovozom, treba im naplaćivati kazne za to, ponašaju se neuračunljivo. Nemam namjeru da te ubjeđujem u ispravnost ovog ili onog, imaš pravo na svoje mišljenje.

Autoru:  Forty Two [ 04 Avg 2016, 06:47 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Sličnu zabranu (bar za bicikliste) su uveli prošle godine i u HR, tako da pretpostavljam da je to nekakav EU propis.
Mene zanima kako bi naše snage reda i zakona tretirale nešto poput ovog
http://aftershokz.com

Autoru:  менек [ 06 Avg 2016, 11:30 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Da li se prekršajna kazna (alkohol) veže za vozilo ili za vozača? Tj. može li se registrovati isto bez plaćanja kazne, još ako vozilo nije na toj osobi?

Autoru:  The_new_Statesman [ 06 Avg 2016, 11:40 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Ako je to auto uhvaceno u alkoholisanom stanju i ako mu je izrecena zabrana upravljanja samim sobom onda vjerovatno da ne moze.

Autoru:  менек [ 06 Avg 2016, 12:40 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Ha ha.

Autoru:  shakal [ 07 Avg 2016, 20:25 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Evo ja ću priznati da me nasmijao tns-ov komentar, kaznite me...

Autoru:  The_new_Statesman [ 07 Avg 2016, 20:27 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

I treba da te kazne. Komentar je poucan, a ne smjesan :D

Autoru:  Alkibijad Dajguz V [ 08 Avg 2016, 08:03 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Ko mi reče da su kod nas zabranjene kamere u autu?

Autoru:  Владимир [ 08 Avg 2016, 08:10 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Снимак није валидан на суду, то је познато, али како би је неко забранио? Зар ти ниси правник?

Autoru:  The_new_Statesman [ 08 Avg 2016, 08:26 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Nisu kod nas, ali u nekim zemljama je zabranjeno snimanje zbog zastite privatnosti. Mislim, zamisli da te Dzontra vidi sa Milanom na nekom snimku... Kako bi to uticalo na vas odnos :D

E sad, koliko se to postuje, to je druga stvar.

Autoru:  The_new_Statesman [ 08 Avg 2016, 08:29 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Klajv_Biksbi je napisao:
Снимак није валидан на суду, то је познато, али како би је неко забранио? Зар ти ниси правник?


Malo mi je smjesno da se ignorise snimak (uz sva neophodna vjestacenja radi validiranja autenticnosti) ukoliko se radi o nekoj skakljivoj situaciji, a vjeruje se pisanoj/usmenoj izjavi slucajnog prolaznika...

Autoru:  Alkibijad Dajguz V [ 08 Avg 2016, 08:58 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Snimak je dokaz na sudu kao i svaki drugi, do sudije je koliko će ga cjeniti. Neko je rekao da je kod nas zabranjeno. Ima logike npr. da ne smiješ na granici imati. Al šta na primjer stanem sa autom ispred apoteke 1. maj da kupim kondome jer puno jebem kao Nepy, i uključena mi kamera i snimi američki konzulat koji je zabranjeno snimati, i privedu me na informativni razgovor. Bradu imam, sve mi hlače kratke, na fejsu stalno kačim pjesmu od Dzukela Amerika, Amerika gomila klovnova....

Autoru:  Владимир [ 08 Avg 2016, 09:16 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Свашта. И како одлуче који снимак да прихвате? По бабу и стричевима, вјероватно. А да нису нешто убацили у тај нови закон? И, Алки, иди ми одговори на оној теми "све што сте..."

Autoru:  The_new_Statesman [ 08 Avg 2016, 09:21 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Da. Obzirom da postoji strahovita i laka mogucnost manipulisanja tih snimaka.

Autoru:  Alkibijad Dajguz V [ 08 Avg 2016, 09:40 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

Klajv_Biksbi je napisao:
Свашта. И како одлуче који снимак да прихвате?

prema ličnom utisku koji ostavi na sudiju, prema iskustvu koji ima sudija sa tim tipom dokaza...kako odluče koji svjedok laže a koji govori istinu?...al mislim da bi dobro prošao na sudu sa tim snimkom, mada kod nas na prekršajima radi malo dobrih sudija, i za reprodukciju video zapisa se moraju malo i protegnuti i izaći iz kancelarije do sudnice i to je "tehnički zahtjevno" pa vjerujem da to izbjegavaju. a i preopterećeni su sa predmetima, a to sa snimkom je zajebancija.Uostalom uvijek imaš drugi stepen gdje su malo ozbiljnije sudije.

The_new_Statesman je napisao:
Da. Obzirom da postoji strahovita i laka mogucnost manipulisanja tih snimaka.

manipulisati možeš i sa potpisom i sa svjedokom i sa dokumentom...dokaz ko dokaz
ni izjave policajaca nisu neoboriv dokaz kako ljudi obično misle, uvjerio semilion puta u sudu

Autoru:  The_new_Statesman [ 08 Avg 2016, 09:57 ]
Tema posta:  Re: ZAKONI

I ne kazem drugacije, dokaz kao dokaz. Zato mi je bilo cudna tvrdnja da se glat odbija. Hvala na pojasnjenju :D

Stranica 44 od 70 Sva vremena su u UTC [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/