banjalukaforum.com

Taj rad...

_________________
To be a Sith is to taste freedom and to know victory...

Postoje ljudi koji se mogu i moraju osporavati, a da pritom onaj koji osporava ostane na jako pametnig nogama nakon što to uradi. Ali postoje ljudi (i djela) koja se ne mogu osporavati bez mogućnosti da onaj koji to rade ispadne glup.

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

U ovim raspravama mogu se uociti mane Interstellar-a:

1. ako je zelio da bude dokumentarni ili bar "informativni" onda je prikazao nesistematicno i malo podataka.
2. ako je zelio da bude film koji koristi nauku kao osnovu za nadogradnju rediteljsko/scenaristicke ideje onda je pao i na tom pogledu jer se autorski pecat osjeti samo na kraju.

Ispada se jaaako glup kada se u recenziji jednog SF filma, i to ovakvog SF filma, pola vremena provede kritikujuci glumu.
Kada je to pobogu gluma bila presudan faktor u SF filmu?? Je li gluma u Odiseji dobra? Jesu li dijalozi dobro napisani? Nisu. Samo sto to niko normalan nece ni pomenuti.

Kritiku ideje da spas covjecanstva treba traziti na drugim planetama moze napisati samo neki veganski zeleni debil koji nema pojma ni sta je atsrofizika a kamoli da zna sta je nuklearna fuzija.

A to da je ovaj covjek, ko god on bio, najznacajniji kriticar danas shvatam ozbiljno kao i nazivanje filma pretencioznim od strane onih koje nauka i fizika zanimaju samo onoliko koliko im je bilo dovoljno da dobiju dvojku u srednjoj skoli.
Niko ne kaze da ste tupavi, ali kao sto napisah u recenziji, mnogo pametniji ljudi od vas i mene nisu imali nikakvih problema sa pricom Interstellara pa ni sa naukom u njemu, tako da malo razmislite o sebi i vasem "nepretencizonom" misljenju o ovom filmu.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Zelio je da bude ovo pod 2 i uopste nije pao na tom pogledu, film je od pocetka do kraja Nolanov ali je, ponavljam, tematika mnogo drugacija od njegovih ranijih filmova i njegov pecat se ne osjeti zbog uticaja Kipa Torna, astrofizicara koji je radio na filmu. Film je baziran na njegovim radovima i zbog toga ovo nije novi Inception vec film o nauci. Da biste shvatili bolje o cemu pricam, evo vam primjer:
Kip Torn je 2 nedjelje tokom snimanja pokusavao da ubjedi Nolana da ne prikaze u filmu putovanje brzinom vecom od brzine svjetlosti.
Dakle eto sta bi se desilo da je Nolan vise forsirao svoj autorski pecat.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Ti ga bas porazi. Pa kakav je to producent i reditelj i scnarista kad je tako labav.

On je producent i reziser koji ce poslusati savjet pametnijeg od sebe. Ne treba mi jos jedan Majkl Bej.

I jos jedna stvar. Prikaz crne rupe iz filma ce biti tema 2 naucna rada. Tehnologija iza digitalnog kreiranja crne rupe i prelamanje svjetlosti su otvorili neka nova naucna pitanja i Torn i ljudi koji su ucestvovali u tome su dosli do novih otkrica kada su u pitanju crne rupe.

I onda dodje "najznacajniji kriticar danasnjice" i provali kako film porucuje da se covjecanstvo ne treba baviti otapanjem polarnog leda i odlaganjem otpada u okeane.

_________________
A little less conversation, a little more action!

jel to poenta filma, spas potraziti na drugim planetama?

_________________
"Men have two emotions: Hungry and Horny. If you see him without an erection, make him a sandwich"
--> Diamonds <--

Pametnijeg u astrofizici. Ovo nije dokumentarac ni naucno predavanje.
Pa sta ako ce biti tema naucnog rada. Da li je ovo trbealo ovako ili onako prikazati? Ozbiljni su ti radovi kao i onaj sto na stihovima EKV odbranio doktorat. Mi mjenjamo dan za noc mi mijenjamo noc za dan je zapravo fuzija realnosti i loseg ekonomskog stanja...ma idi molim te.

Dragi moj čovječe, gluma je dio filma bez kojeg filma nema, pod uslovom da u njemu, naravno, ima glumaca.
Vidi, ako se Isidori Bjelici, ne Sekulić, oduzmu otužne teme, trivijalni dijalozi i nikakvi karakteri, to je stvarno dobra literatura.

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Znao sam da cita Isidoru Bjelicu! Znao sam!

Utjeha što poznajem tebe.

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Elvise popisase ti se na karijeru u startu.

Samo ću reći, moglo je to mnogo bolje... ovako, samo gledljivo.

_________________

Нисам још стигао погледати Међузвијежђе, самим тим нисам желио ни да читам рецензије. Но, оно што ми је упало у очи је упорно понављање тезе да неко можда није схватио филм јер физику (и науку, уопште), не познаје довољно добро. Ако је то тачно, ако је иоле озбиљније познавање физике заиста потребно да би се филм схватио, онда то није добар филм, бар онај који жели да се посматра као умјетничко дјело, а не документарац.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Ja sam pogledao Interstellar pre par dana, film je odlican, poznajem materiju onako pa sam razumio o cemu se radi. Kad se film zavrsio par ljudi je reklo "a sranja od filma", vjerovatno jer nisu nista skontali. Inace ako 250k ljudi na IMDB daju prosjecnu ocijenu 9, onda mora da je dobar film, ne vjerujem da niko nije nista skontao. Film nema neki prespreman CGI, kao recimo marvelovi sranjavi noviteti. Pravo osvjezenje od novih filmova bez price (Transformers Age of "Mindless-Destruction") i ostalih gluposti.

Поновићу, нешто што тежи да буде умјетничко дјело, не смије зависити од "познавања материје" да би било схваћено. Ако је тим људима био "срање" јер нису могли да похватају конце због недовољног познавања физике, онда и јесте срање, а ако им просто не иде удубљивање у материју иоле комплекснију од филмова Џејсона Стетема, онда је до њих. А та "ИМДБ топ 250" листа, то већ дуго није релевантно и не казује ништа о стварном квалитету филма, као уосталом ни саме оцјене на том сајту.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Ako je neko glup i ne moze skontati komediju i sale, znaci to nije umjetnicko djelo?
Ako neko gleda horor i usere se na pola filma, znaci to nije umjetnicko djelo?
Ako neko gleda dobar triler i nije dovoljno pametan da poveze radnju, znaci nije umjetnicko dijelo?
Lista ima hiljadu primjera...

I sta ako gledas akcioni film sa ubijanjem gdje se navode kalibri, oruzja i sta ja vise znam, to je normalno jel i to je bas neko umjetnicko dijelo? Interstellar ce bar ako nista dati ljudima neku inspiraciju, da proguglaju neke pojmove ako nista i da skontaju nesto o fizici, sta ostali filmovi toliko nude? Kad moram navoditi primjer Transformera opet, tri sata cistog rusenja zgrada i unistavanja, prica toliko glupa da se jednostavno moze isjeci iz filma, jel onda to umjetnicko djelo?

...ако се неко жустро расправља на форуму иако није разумио скоро ништа од онога што је саговорник писао. Листа је збиља подугачка.

"Информативност" никако не смије бити главни адут озбиљног филма који није документарац. Дакле, филма који, на неки начин ипак тежи да буде умјетничко дјело. Инспирацију, као и гомилу материјала за гуглање дају и Политикин забавник и Свет компјутера, па ипак нису умјетност (иако јесу сјајни у другом смислу). Специфични оквир, контекст у ком се радња одвија не смије да гуши радњу - ако снимиш филм о риболовцима који је интересантан само онима који се разумију у риболов, снимио си лош филм.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Ja sam bas dosao do zakljucka da su se Nolan i ljudi koji su mu pomagali svojski potrudili da maksimalno pojednostave ovako kompleksnu materiju. Takodje, vrlo malo filmova ima tu moc da zainteresuje gledatelja da se naknadno informise za odredjenu naucnu oblast i stekne neka nova saznanja. Kvalitetna kritika i treba da postoji, i pljuvanje po filmu ili pohvala istog ako je to zasluzio - ali ja sam stekao dojam da vecina tih kriticara sere i sitnicari po svim mogucim filmovima samo radi samog sranja. Zbog toga im ne pridajem neki znacaj iako, ruku na srce, cesto procitam koju takvu recenziju. Moj licni dojam meni je najbitniji, a u ovom slucaju uglavnom je pozitivan.