Aikus je napisao:
Po vasoj logici ja ne mogu dokazati da mi je legal plata na racun, ili nije. Kako da dokazem da mi je banka uzela ratu kredita preko trajnog naloga? NEmam potpisan ovjeren document I sl. Sve transakcije danas idu normalno I bez problema. Postoje izvodi iz banaka, aplikacija I sl. Sve se moze dokazati na 100 nacina. Nemojte govoriti da ne moze
Neko ovde ne prati fabulu radnje.
Ja ne govorim o dokazivanju izvršenog plaćanja ili transfera, već o tome da je štampani račun osim dokaza o plaćanju ujedno i dokument kojim se može dokazivati još puno stvari ukoliko dođe do spora (recimo kod dokazivanja boravišta, u ostavinskim raspravama...) budući da sadrži bitne elemente isprave - ime i prezime vlasnika i njegovu adresu, a račun može glasiti samo na vlasnika. Platiti taj račun može bilo ko (podstanar recimo), ali to što podstanar plaća ne znači ništa u smislu dokazivanja da on recimo stanuje na toj adresi... Elektronske isprave nemaju tu snagu. Ti možeš vidjeti na sajtu RUGIPA svoj katastarski izvadak, ali tamo stoji napomena da on nema pravnu vrijednost i da se priznaje samo fizička kopija izvađena kod njih i od njih ovjerena. Slično je i sa računima.
Usput, trajni nalog je super stvar, ali nije bez mana. Meni je Elektrokrajina nakačila neki dug koji se vukao godinama i kad su mi zaprijetili isključivanjem, lijepo im šibnem žalbu tražeći da mi daju specifikaciju duga. Nakon dvije i po godine dopisivanja s njima, prije par mjeseci mi stigne račun sa nuliranim dugom. Jednostavno šabani su izmislili dugovanje i kačili protiv zakona kamatu na njega misleći mene prevariti.
Da sam imao trajni nalog oni bi mi izvukli pare iz džepa, a da ja to ne bih ni znao. Ovako sam imao račune i odsječke od uplata kojima sam dokazivao svoju poentu, a oni mi nisu mogli uzeti lovu jer sam lično plaćao.