banjalukaforum.com

Izgleda da treba crtati. I još crteža


Tačno druže.
BL Boy ,pominjanje sudova tj. sudske vlasti i poređenje sa radom agencije je presmiješno!!!


Ako su oni regulator, onda trebaju da poštuju strategiju koju su usvojili i koja je, valjda, zasnovana na zakonu Ako oni kao regulator ne poštuju vlastite odluke, kako će očekivati sutra da mediji poštuju odluke koje RAK bude donosio? Zašto bi ijedan medij poštovao RAK? Biće veselo na medijskoj sceni, ak' se 'vako nastavi


A šta ćemo sa FTV i govorom mržnje na toj TV? Ili sa "objektivnošću" BHT.
Interesantno, samo RTRS pominješ. Imaš daljinski. Prebaci kanal Smeta ti program RTRS-a? Imaš drugu temu, pa piši o objektivnosti RTRS-a.
Ovdje govorimo o tehnološkom napretku i onemogućavanju istog od strane onoga ko bi trebao biti na čelu tog procesa! Presmiješno. Žele ljdi da idemo nazad A ne naprijed


Da li djeluju po Zakonu? Da li djeluju po drugim zakonima (pročitaj kako sami krše zakone zemlje u kojoj funkcionišu - drug je naveo primjer imenovanja funkcionera RAK-a itd.)


A RAK ima snage koje mogu primjeniti silu? Ono, RAK policija? Specijalci itd. Ili treba odluka suda da bi se ušlo u prostorije i sprovelo neko rješenje.
A šta sa drugim primjerom gore napisanim Gdje je TV kuća za vrijeme suspenzije ustupila frekvenciju drugoj.


Umjesto odgovora prvo ću da citiram druga koji je Jope' napis'o koju pametnu:
Copy&Paste

Tačno.
RAK to sebi ne smije dozvoliti jer je RAK REGULATOR.
Kada regulator ne poštuje zakone i vlastite odluke, kako očekivati da će mediji to isto činiti?
Fair play? Nema ga ni u sportu.
Biće veselo "u eteru" ako se 'vako nastavi

Možda je vrijeme za deregulaciju

_________________

Могу се и РТРС-у приговорити неке ствари. Напримјер мајоризовање само једног већинског народа и једне већинске вјероисповјести.
Могло би се рећи да ФТВ и БХТ мајоризују Бошњачки народ али не у толико мјери као што то ради РТРС.

Кад је Бајрам, ФТВ и БХТ1 имају једнако програма религијске тематике као и кад је православни и католички Божић. Увијек нагласе "припадницима те и те вјероисповјести честитамо" или данас ти и ти прослављају тај и тај празник.

Док РТРС прави религијски програм за већину гледаоца у Републици Српској. Кажу на Дневнику "данас је Свети Никола" док рецимо на ФТВ, БХТ1 увијек ће рећи "православни вјерници данас славе светог Николу" или "муслимани данас славе Бајрам" а не да кажу "добро вече драги гледаоци, данас је бајрам".

Тако РТРС прави божићни Бинго, православног Божића.

Што се тиче говора мржње тога апсолутно нема на РТРС-у али га има на ФТВ-у гдје им смета све што не мисли као они у Сарајеву.

_________________
A gdje je pečat?

Око поређења судова и регулаторних агенција... поређење није "пресмјешно".

Нисам особа која познаје регулативу из те области, али један примјер из нечега чиме се ја бавим, електроенергетика.

Постоји регулаторна агенција из области енергетике у РС (као што је РАК регулаторна комисија или агенција за комуникације). Та регулаторна агенција има овласти да у појединим случајевима пресуђује. Кога интересују конкретни примјери, ево линк: http://www.reers.ba/node/172
Дакле, у конкретним споровима између фирми које регулишу и корисника, ова регулаторна комисија тумачи законе и случајеве и доноси обавезујуће одлуке. Наравно да регулаторна агенција није суд, али има неке овласти да пресуђује.

Око непоштовања властитих стратегија и закона од стране РАК-а...

Да ли ово значи да онда ми не требамо поштовати ни одлуке суда? На примјер, ја тужим некога. Надлежни суд не донесе одлуку на вријеме и ствар оде у застару. Да ли ја онда требам рећи: "Какав суд, ја нећу више поштовати његове одлуке"?

Да се разумијемо, слажем се са оцјенама да РАК не ради свој посао добро по питању додјеле фреквенција или ФТВ-а.

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!

Bez potrebe se zamajavate sa ovom temom. Suština priče je da je neko u Sarajevu već pokupio kajmak za digitalizaciju. Ovi naši iz Radio televizije Republike Srpske su im zasmetali u provođenju još jedne kriminalne afere.

Neprihvatljiva digitalizacija novcem Saudijske Arabije
Datum: 07.12.2009 22:16
Autor: Nataša Krsman

SARAJEVO - Čelnici upravnih odbora tri javna emitera u BiH odbacili su juče pripremljeni nacrt ugovora o korištenju donacije Saudijske Arabije u procesu digitalizacije jer su ovaj posao bili pokrenuli pojedinci iako je u isključivoj nadležnosti države.
Neprihvatljiva digitalizacija novcem Saudijske Arabije

Potvrdila je ovo Marija Putica, predsjedavajuća UO BHRT i Odbora javnog RTV sistema, koja je ovo pitanje stavila na dnevni red nakon niza spekulacija da se neke strane firme uvlače u proces digitalizacije RTV, vrijedan oko 60 miliona KM.

"Imali smo prvo upozorenja iz RTRS pa iz FTV da se pojedinci dogovaraju sa sumnjivim firmama, ali sve dok nisam i sama dobila e- mailom Nacrt ugovora od firme 'HA Media', registrirane u Zagrebu, nisam to smatrala zvaničnim informacijama. Tri predsjednika UO odbacila su sve dogovore ljudi iz menadžmenta javnih emitera bez našeg znanja i suglasnosti jer je ovo prvenstveno državni projekat", kazala je Putica, koja je o tome pismom obavijestila i hrvatsku firmu.

Hashem El Agrami, direktor "HA Media", kaže da su vlasti Saudijske Arabije i drugih islamskih zemalja spremne da doniraju novac za proces digitalizacije u BiH koji bi vodila njegova firma. On je juče u telefonskom razgovoru za "Nezavisne" potvrdio da je već spreman nacrt ugovora za donaciju, te da će njegova "svjetski poznata kompanija posao uraditi za 35 miliona evra iako su procjene eksperata u BiH bile da će sve koštati 55 miliona evra".

"Cijele pregovore smo vodili sa v.d. direktorom BHRT Nerminom Durmom i u kontaktu smo sa gospodinom Ahmedom Žilićem. Ove pregovore treba podići na viši nivo i razgovarati s predstavnicima države. Ostalo je još malo do realizacije ovog posla", rekao je El Agrami.

Kaže da njegova firma raspolaže visokom tehnologijom, te da su koristili privatne kontakte kako bi se u ovoj fazi uključila i država.

"Naša je firma nova, ali imamo iskusan tim koji je radio svugdje u svijetu. Imamo iskustva u Rusiji, Njemačkoj, Hrvatskoj. Naše iskustvo priznale su i BHT i Radio-televizija Republike Srpske, sa kojom nismo radili ništa do sada, ali smo vršili kompletnu obradu sanacije objekta BHT-a u okolini Banjaluke", istakao je El Agrami.

Član UO BHRT Ahmed Žilić odbacuje sve navode da je on s El Agramijem o bilo čemu pregovarao i kaže da je s tim biznismenom razgovaralo dvadesetak ljudi iz javnih emitera, pa i direktor RTRS Dragan Davidović.

"Ovo su očigledna podmetanja, klevetanja i hajka na mene! Davidović može da razgovara s njima i to bez znanja šefa radne grupe za digitalizaciju Zdravka Šavije, koji je njegov zaposlenik, i to je u redu, a sve drugo je zavjera", rekao je Žilić, konstatujući da u "Nezavisnim" neće biti objavljeno ništa što se odnosi na Davidovića.

Davidović kaže da su iz RTRS u posljednja dva mjeseca kontaktirali s predstavnicima kompanije "HA Media", o čemu je obaviješten UO.

"Kontaktirali smo po dva osnova, prvo jer tražimo da ova kompanija dokaže da njihov glavni inženjer Vladimir Petrović nije odgovoran za neisporučivanje naručene opreme RTRS 2001. godine u iznosu od 27.000 evra, zbog čega smo protiv njega digli krivičnu prijavu. Drugo, kontaktirali smo i zbog pregovora koje su sa 'HA Media' imali o digitalizaciji BHRT-a inženjer Nebojša Hasanbašić, te Durmo i Žilić", odgovrio je Davidović.

Žilić nije želio komentarisati jučerašnje zaključke predsjednika tri upravna odbora javnih emitera jer mu nije bilo jasno kako novinari sat i po nakom sastanka već znaju zaključke, a on ih ne zna.

Nikola Deretić, bivši predsjedavajući UO BHRT, kaže da je slučajno saznao da su ovi dogovori počeli u julu, te da u njima nije učestvovao, ali je upozorio direktora Durmu da postoje jasne procedure.

Komentar Nermina Durme juče nismo dobili jer je na putu u Italiji.

U igri i četvrti telekom operater

Prema nacrtu ugovora o donaciji, koji je trebalo da bude potpisan između BHRT i kompanije "HA Media", ova firma je u procesu digitalizacije trebalo da uradi projektovanje, isporuku profesionalne opreme te izvođenje DTT sistema i Digitalnih mikrotalsnih veza javnih RTV servisa BiH. U ugovoru o donaciji od 35 miliona evra navedena je i usluga školovanja bh. kadrova, ali i sanacije svih objekata u procesu digitalizacije. U članu dva nacrta ugovora navedeno je da je ranije sklopljen ugovor o tajnosti jer bi BHRT trebalo da dostavi sve podatke i dokumentaciju "HT Mediji" neophodne za ovaj projekat. Navodno, interes za finansiranje digitalizacije kod Saudijske Arabije ne postoji zbog ovog posla već ulaska na tržište BiH i stvaranje uslova za preuzimanje četvrtog telekom operatera.

Dovoljno si napisao.
Sudski sistem je drugačiji i ne može se rad agencije koju kontroliše izvršna vlast porediti sa sudom koji,bar formalno, ne zavisi direktno od izvršne vlasti, ali sudi po pravilima koja usvaja zakonodavna vlast.Kada bi agencije vršile funkciju sudova onda nam sudski sistem bio nepotreban!
Pročitati dva puta ako nije jasno, a ako treba pojasniću dodatno. Tu su i ostali učesnici koji su spremni da crtaju.

Sve se može porediti ali ne na način kako to čine diskutanti na ovoj temi!


Ta agencija ima angažovane sudije?Advokati koji zastupaju strane u sukobu moraju zadovoljavati odgovarajuće uslove?
Sudije se biraju na drugačiji način.Ta i slične agencije nisu sud,nego agencije koje kontroliše Vlada R.Srpske/Savjet ministara BiH.Sudska vlast je sama po sebi drugačija.

U slučaju nekog spora sa agencijom odgovoran je sud,a ne agencija.
Pročitao sam u novinama da su čelnici RAKa tuženi sudu zbog korupcije od strane jedne nevladine organizacije. Nisu tuženi Raku!


Nepoštovanje čega?Zakone donosi parlament,a prvi RAK ih se ne pridržava.
U odluci protiv RTRSa nije ni navedeno šta je RTRS prekršio a nije napisan rok za žalbu. Ne može se tako odlučivati. To je neozbiljno. Tako nešto ti sudovi koje pominjete i koje poredite ne bi uradili.
To nije po zakonu! Možda RTRS nije ništa prekršio.


Napravili su problem. Ne može se odlučivati "ad hoc".Ili pravila važe za sve ili ih nema!

Ovdje se radi o činjenici da Rak vjerovatno pokušava nešto progurati.
RTRS je uradio pametnu stvar i sam krenuo u proces digitalizacije jer to ima obavezu kao javni emiter.Ako neće RAK da raspiše tender za digitalizaciju zašto to ne bi RTRS uradio.Ako može to RTRS da uradi i ako je taj proces obavljen po važećem zakonu koji reguliše javne nabavke.

Da se nije ovo desilo,vjerovatno bi priču o digitalizaciji slušali u futuru, a ne u prošlom vremenu.

Ponovo se pokazuje da zajednički organi u BiH ne mogu da funkcionišu i da ideja o ovakvoj BiH je utopistička i neće opstati.
Da je regulacija na nivou RS,ovakvih problema ne bi bilo. Možda bi bilo još digitalnih kanala.
Zaključak izvedite sami.

Ако желиш полемисати, прочитај шта ти пише саговорник и онда одговори без тих цртања и глупости.

Погледај линк који сам ставио, па ће ти се појаснити. Ако нећеш, нема потребе да причамо.

Неки Петар Петровић из неких Пиздића мисли да га је локална дистрибуција покрала. На обрачуну или на неки други начин, небитно. Код нас је енергетско тржиште регулисано и ту дистрибуцију регулише надлежна регулаторна комисија (као што рад РТРС или ФТВ регулише РАК).

Тај Петар Петровић из Пиздића се не обраћа суду. Да, он се обраћа надлежној регулаторној комисији (РЕЕРС). И да, та регулаторна комисија тумачи законе, пресуђује и доноси рјешења. И по тој одлуци се поступа. Имаш масу конкретних рјешења са именима и презименима у линку.

Дакле, шта ти није јасно? Не, регулаторна агенција није суд. Ова регулаторна агенција има неке овласти да пресуђује, само то.
Не знам за РАК које су овласти. Написао сам ово (иако је то у суштини офтопик и нема везе са медијима) јер сте ти и другови "цртачи" рекли да је пресмјешно поредити судове и регулаторне агенције. Не, то није исто, али регулаторне агенције могу пресуђивати у појединим случајевима. Јасније?



Ево, из болдираног се види да не разумијеш чему служе регулаторне агенције.
Све регулаторне агенције/комисије су основане да буду независне од извршне власти. Каква контрола од стране Владе? Влада (у случају РАК-а Вијеће Министара Бих) потврђује избор чланова РАК-а, али РАК своје одлуке би требао да доноси независно од извршне власти, то је сврха постојања регулаторних комисија.

Члан 36. Закона о комуникацијама БиХ каже:


Раније нису постојале регулаторне агенције (па ни РАК). Шта је постојало? Министарство информација. Дакле, извршна власт (једно министарство у Влади) се бавило комуникацијама и медијима.
Онда се стварају регулаторне агенције које регулишу тај ресурс и то тржиште. Њихов посао је да свим заинтересованим омогући непристрасан приступ тржишту, да дефинише стандарде и да утиче на развој тржишта.

Што то код нас (и у Србији и ХР) у пракси није случај, то је друга ствар. Код нас је РАК (па и свака друга регулаторна агенција) под великим утицајем политике. Али причамо о улози судова и регулаторних комисија, дакле чему служе.

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!

Закон о комуникацијама БиХ



Дакле, на основу посљедње реченице у члану 46... да је ово нормална држава (ко што није) и да је РТРС прекршио директан налог РАК-а да прекине са емитовањем дигиталног сигнала, РАК има законско право да му забрани емитовање и, у случају да РТРС то одбије, може да позове СИПА или МУП РС или неки други орган за имплементацију закона.

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!

Shoole dzaba je nekim objasnjavati kad oni ni ne procitaju sta sve napises, ali nebitno. Niko nije rekao da je agencija Sud niti to treba da bude, ali svakako da to tjelo ima svoju funkciju regulatora pri cemu ima diskreciono pravo da provodi neke regule iz svoje nadleznosti, a ko se ne slaze sa odlukama te agencije zalbu moze uputiti Sudu. Agencija je ta spona i ima pravo da tumaci zakon i na taj nacin smanjuje obim posla sudovima.

BL4ever mislim presmijesno je ovo sto pricas o tome da RTRS mozda i nije prekrsila zakon, mislim da u to ni sam ne vjerujes. Nije tacno da RAK nije naveo koji zakon je RTRS preksila, evo citat sa sajta

Dakle prekrsili su zakon o komunikacijama gdje pise da regulator izdaje dozvole i frekvencije za rad. Sto se tice poredjenja za koje vidim da ste zapeli ukoliko vam ono nije dovoljno, ja sam naveo i drugi primjer o tome kako RTRS krsi pravila kad je rijec prema gledaocima, sto ocigledno niko nije ni procitao, ali nebitno. Sto sam zapeo za RTRS, a ne za FTV, BHT ovdje je rijec o RTRS nije FTV ili BHT zapoceo digitalni program pa da njih uzimam za primjer.
Sto se tice ovog teksta o donaciji za digitalizaciju iz Saudijske arabije, ukoliko je rijec o donaciji sto da ne uzmu mislim ako neko poklanja zar je bitno odakle novac.

Opet kazem nije problem u tehnoloskom napretku ali se ne moze ici neregularnim putem, naveo sam primjer u telekomu gdje je isto tako neko od operatera se mogao napraviti pametan pa pustiti 3g signal bez dozvole i opet bi bilo nekih koji bi rekli da se tu sprjecava teh.napredak. mojaBanjaluka tu si sasvim u pravu kad je RTRS u pitanju, ali i druge medijske kuce ovo je servis jednog naroda a ne svih gradjana prema tome ni oni ne postuju zakon da budu javni servisi svih gradjana. Ove mrvice vjerskog programa sto pustaju je samo magla koja bi trebala da prekrije cinjenicu o tome kako je rijec o potpuno jednonacionalnim servisima koji zastupaju neke od politika nacionalnih stranaka.

Nije navedeno koje je tačke Zakona prekršio RTRS i nije im ostavljeno pravo na žalbu na tu odluku!
A to su morali učiniti.Bez obzira na to što bi Rak mogao nakon žalbe utvrditi isto(a možda bi RTRS dokazao suprotno u žalbi).
Zakon pominju tek u rečenici:

Oni prijete Zakonom o komunikacijama a ne pozivaju se na njega u obrazloženju odluke,već na strategiju koju izgleda ni sami nisu ispoštovali jer nisu raspisali tender.Strategiju ne zakon.
Isto tvrdi novinar u tekstu koji je na ovoj temi.
Zbog toga RTRS se može izvući, kršio on zakon ili ne.Ali i ne mora.
Ako neko ima drugačiju odluku,neka je" zalijepi".
Možda je Rak sastavio pravu odluku na pravi način ali je nije objavio, ovako se čini da je neko to loše sastavio.lošije i od loših studenata prava

BL Boy, RTRS je javni emiter čiji je rad regulisan posebnim zakonom i ima dozvolu za rad. Izgleda baš na toj frekvenciji, samo su pustili digitalni signal Izgleda da po toj strategiji javni emiter i treba da budu nosioci digitalizacije i da prvi puste signal.

@shoole
Za nekog ko je napisao ovo dole

puno pametuješ!


Tačno i najbitnije. Nije sud Vidiš da pišu o "izvršnim mjerama" a ne o presudama!
Govore o upozorenjima, kaznama...ali ne o presudama...Ili imaju imenovane sudije u svojim redovima?

Idemo redom:

Savjet ministara potvrđuje izbor članova savjeta. Većina koja čini tu nazovi vladu (jer zovu se Savjet ministara). Ali -
To ti tvrdiš. Možda ne zavise od aktuelne politike i možda ti ljudi časno i zakonito obavljaju svoj posao. Bolje nego što bi to radili ostali kandidati.


Koje institucije? RAK nema sredstva prisile i ne može fizički ugasiti signal. I oni se moraju obratiti nekome. Da li SIPA i MUp imaju ingerencije ili moraju čekati odluku nadležnog suda? Dolazimo do tačke kada taj neko može odbiti zahtjev Raka za primjenu sile i gašenje signala. Zbog neregularnosti, zbog politike, zato što se nekom digao, zato što su loše sastavili zahtjev itd.
RAK je zbog toga nemoćan u sprovođenju odluka. Zato su im iz RTRSa poručili da ih ta odluka ne interesuje. A možda je sve to dogovor RAka i RTRSa...


shoole, shoole, zaboravio si najvažnije.
Elektroprivreda/e - monopolisti, Telekom/i - monopolisti.
Regulatori Rak i ostali kao jedno od osnovnih ciljeva ima sprečavanje"divljanja" monopolista.A tu su i druge stvari(dodjela frekvencija emiterima)...

BL4ever otkud ti znas kakav dopis su oni zvanicno poslali RTRS-u, mozda su im tamo decidno naglasili koje sve zakone su prekrsili ovo je samo obavjestenje za medije. Jasno je jedno da su prekrsili zakon o komunikacijama u kojem se kaze da je RAK taj koji izdaje licence i dozvole za emitovanje signala na pojedinim frekvencijama. Sto se tice gasenja signala to sam vec rekao vjerovatno bi ukoliko takva odluka bude to odradila SIPA, cak mislim da ne moraju imati odluku suda jer kao sto vec rekoh agencije i jeste tu da ubrza neke odluke i rastereti sud koji odlucuje samo u slcuaju da se tuzena strana zali na odluku RAK-a. Rasplet situacije se ocekuje u narednom periodu, ali sasvim je izvjesno da RTRS ce biti ta koja ce ili morati dobiti licencu ili ce morati obustaviti emitovanje signala do dobijanja licence, u oba slucaja mislim da ce im sljedovati neki vid sankcije od RAK-a.

Jedino u cemu se slazem s tobom BL4ever jeste u zadnjem a to je da je zadatak RAK da liberalizuje trziste i sprijeci monopol sto nije ucinio u pomenutim sektorima, ali kako vec rekoh los rad RAK-a ne moze biti povod da se on ne postuje i da se radi mimo zakona.

Pozadina cijelog ovog slucaja je politicka samo da se otvori jos jedna tema i napravi kriza oko koje bi se bespotrebno pricalo, dok bitne stvari prolaze neprimjecene i sa manje paznje nego sto zasluzuju. Jasno je da je RTRS dobio instrukcije iz vrha da ovo ucini jer samovoljno iz bez politicke podrske nikada se na bi odlucili na ovo jer opet kazem da je to ucinila bilo koja privatna kuca to bi bio sulud potez i odmah bi bio zestoko sankcionisan gasenjem signala, ovako ce RTRS sigurno dobiti blazi oblik kazne u vidu novcanog penala ili neke slicne sankcije.

Апсолутно је небитно шта ти мислиш да ли ја паметујем или не. Имаш нешто да ми кажеш? Обрати ми се на ПП.
На овој теми пиши о ономе о чему је тема и користи аргументе. Фразе типа "пуно паметујеш" или "треба ти цртати?" остави за другаре којима је тај начин разговора занимљив.


Имају именоване регулаторе у својим редовима. Они доносе одлуке. Које одлуке? Рецимо, налог РТРС да прекине емитовање дигиталног сигнала. РТРС је дужан да поштује ту одлуку. Зашто? На основу Закона о комуникацијама, РАК издаје дозволе за емитовање и РАК има право да забрани РТРС-у емитовање дигиталног сигнала ако мисли да је прекршен закон.
По н-ти пут, РАК није суд, регулатори нису судије. Али они тумаче законе и доносе обавезујуће одлуке. Зови то како хоћеш, судском влашћу, тиранијом, инквизицијом, четвртим видом власти уз извршну, судску и законодавну.. небитно!

Не свиђа ти се Закон о комуникацијама? Не свиђају ти се овласти РАК-а? Шта ћу ти ја. Обрати се представницима српских странака и српским посланицима у Дому народа који су изгласале тај закон 2003. године и тако формирали овакав РАК.

Имају ингеренције да поступе по захтјеву РАК-а, прочитај понова члан 46. Закона о комуникацијама.
Како ради РАК, да ли он крши неке стратегије, то није изговор да МУП РС или СИПА не поступе по његовом налогу.

Ја рецимо сматрам да Суд БиХ ради лоше, да ради пристрасно, да не суди за злочине почињене над Србима. И шта са тим? Ништа. Опет СИПА хапси Србе по РС, а МУП РС му асистира. Зашто? Јер су дужни да поступају по налозима Суда БиХ.


Ем не знаш чему служе регулатори (да регулишу регулисано тржиште независно од извршне власти) ем сад спомињеш неке монополе којих нема.

Телеком? Можеш ли у Бањалуци корисити услуге других мобилних оператора осим Мтела? Можеш, Еронет и БХ Телекома. Какав монопол?
Можеш ли у Сарајеву користити услуге фиксне телефоније Мтела? Однедавно можеш. Дакле, ти монополи су укинути и све се више укидају.

Електропривреде? Имаш фирму у Бањалуци и желиш да купујеш ел. енергије мимо Електропривреде РС? Можеш то, никакав проблем! Купи негдје енергију, имаш јасно дефинисан трошковник услуга за транспорт енергије до твоје фирме, плати ПДВ и царине и користи услуге не ЕРС него рецимо Електропривреде БиХ или Словеније. Какав монопол?

Још једном, регулаторне комисије служе да независно и непристрасно регулишу тржиште за које су надлежни. Дакле, и да спречавају монополе и да омогуће свим учесницима фер и равноправан приступ тржишту и да утичу на развој тржишта.

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!

evo video prilog sa bhtv1 u Realmedia formatu o digitalizaciji u kojem govore direktor RTRS-a i Rak-a i ministar za komunikacije http://www.bhrt.ba/lat/default.wbsp?p=37&n=38016

Pa može se regulisat' regulisano - to onda moRe bit' DEREGULACIJA Al' to nije za tu priču o regulaciji.

Ostalo mi se ne da čitat. Bash ste nakucali. K'o da je vani snijeg a vi nemate pametnijeg posla

A više o monopolima, oligopolima, kartelima (ekonomskim kartelima)... imate u ovom članku, ali i brojnim drugima. Link: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/390038/monopoly/34158/Monopoly#treba kliknuti za premium verziju članka (nije Wikipedija, nju ne gotivim jer je moRe pisat' svako).
A i ovdje ima poviše: Klikni na ova slova- ova slova Ne ova!

A možete o njihovom regulisanju il' deregulisanju pričat' i pisat' na podforumu ekonomija.
E'o linkić: viewforum.php?f=43
Fala!

A sada spektakl!
Da se POvratimo na temu.
Par pitanja za učePsnike teme:

Šta su rekli eR-Te-eR-eS-ovci?
Kad' p0č1nju em1t0vat' d1g1tal'n1 pr0gram? Ono, pravi dig. prog., ne samo signal
Il će RAk slati SVOROVCE(il' neke druge) da gase signal

_________________

Око судова и регулаторних агенција... немам ја ту теби више шта рећи. Фино сам ти објаснио, цитирао чланове закона, наводио законске овласти РАК-а, а од тебе никакав конкретан контраагрумент... ти или нећеш да схватиш или не можеш да схватиш, како год!

Око монопола и регулаторних агенција могу да ти одржим предавање. Наиме, ти немаш појма о томе. Спомињеш монополе Телекома и Електропривреде, а они су укинути. Онда кажеш:

Пријатељу, ти да ишта знаш о укидању монопола знао би да укидање монопола у Европској Унији не подразумјева да до твог стана треба да долазе две или три или осам жица већ само једна. Ниси то знао? Па како, ти си оно експерт за укидање монопола?

Укидање монопола значи да ти бираш гдје ћеш купити електричну енергију (рецимо бираш између пет снабдјевача) а онда платиш коришћење мреже преко које се снабдјеваш (мрежарину), а та мрежа је само једна, нема их пет. То ми рецимо имамо у РС. Питај било кога ко живи у ЕУ да ли је тамо другачије (да ли до њиховог стана сваки снабдјевач прави посебан далековод и полаже посебан енергетски кабл).

Не вјерујеш мени? Прочитај Директиву Европског парламента број 2003/54/ЕЦ (правила о заједничком електроенергетском тржишту) или Директиву Европског парламента број 98/30/ЕЦ (правила о унутрашњем тржишту природног гаса).
Немаш их? Прогуглај! Нашао си их али не знаш енглески? Јави се на ПП па ћу ти послати верзију на српском.

Ово си као покушао да будеш духовит?

Незнање, недостатак аргумената, па онда оно јалијашко "јој, шта ти знаш, де мало књиге читај па ми се јави". Опет, тако са другарима јалијашима причај, не са мном.

И онда врхунац глупости, једна глупост која иде у бест оф глупости на форуму у 2009. години, реченица након које се види да ти немаш појма о овоме:

Да ти појасним зашто је глупост? Е, нећу. Јер да знаш ишта о регулисаним тржиштима, знао би какву си глупост написао.

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!

shoole
Zloupotrebio si funkciju moderatora!
Ti si promijenio sadržaj moga posta u cjelosti i napisao vlastiti stav.
A pričaš o biserima.

Spuštaš se na nivo na kojem ne smiješ biti kao moderator.

Da ponovim,
ne znaš razliku između sudskih presuda(čak misliš da agencije imaju pravo da sude) i rješenja, odluka...
I još si sam napisao i priznao

A puno pametuješ za nekoga ko je to napisao.

Za monopole pročitaj neko lakše objašnjenje koje ti može pomoći prilkom shvatanja njihove definicije.
Npr. u knjizi: Savremeni politički sistemi (Joksimović i Bajec).
BL Boy,da li ste učili po toj knjizi? Znam da su ekonomisti radili po toj knjizi Znaš pojam vjerovatno.
Uostalom,shoole ostavili su ti link za enciklopediju.

Da zaključim,
Upravo si dokazao da nisi dorastao funkciji moderatora.
Ti svoje priče ostavi za svoje "javlijaše". Očigledno je da nisi dorastao nivou komunikacije odraslog čovjeka.
Uživaj u funkciji moderatora na ovom podforumu.
Ja ti neću više smetati na ovim stranicama (osim odgovora na tvoj evenutalni post).

Ostalima pozdrav!
I želim vam svima sve najbolje u 2010. godini!

PS Imam screenshot ovog posta, pa ako ga opet promijeniš ili obrišeš okačiću ga.
Na drugom podforumu vjerovatno na humoru jer ti je potez presmiješan

shoole slazem se sa tobom da prilikom diskusije BL4ever ne iznosi nikakve argumente kada je rijec o ovom slucaju i RAK-u samo uporno gura svoje tvrdnje i onda je nemoguce normalno diskutovati a da ne dodje do svadje. Milsim da ipak treba malo obrazloziti. Nema potrebe za svadjom ako se ne slazemo ne slazemo.(bl4ever volio bih da imam post o kojem pricas posto umjesto njega imam dupli post od shooleta, nadam se da nije namjerna cenzura mada na momente komunikacija prelazi granice dobrog ukusa, ali dobro)



potpisujem, mozemo se mi ne slagati sa radom agencije ali se njene odluke moraju postovati i tu je kraj price.

Sto se tice ovoga sa monopolom vec sam rekao slazem se sa BL4ever po definiciji u telekomunikacijama nema monopola i formalno imamo 3 mob.operatera i isto toliko fiksnih (plus nekoliko alternativnih operatera) ali u praksi oni vise naginju ka oligopolu jer korisnicima nije onemogucen prelaz bez mjenjaja broja sto je znacajno ogranicenje koje sputava konkurenciju izmedju istih(da ne govorim o tome da izmedju njih ima ili je bilo presutnih dogovora u formiranju cijena tj."nenapadanja" sto bi takodje CRA morala da sankcionise). Takodje slicno je i kod elektroprivrede ili recimo vodovoda nemamo omogucenih preduslova da koristimo usluge neke druge kompanije, to je po meni monopol. Recimo sutra voda ili struja moze poskupjeti i mi ne bi imali izbora nego koristiti i dalje usluge Elektroprivrede RS i Vodovoda, to je dokaza da je rijec o monopolu. Sto se tice pomenute literature nisam ucio po njoj, ali svejedno vrlo dobro znam sve vrste i oblike monopola(to sam ucio na predmetu mikroekonomija iz vise raznih literatura. Pri spremanju ispita primarna mi je bila strana literatura imas je u bibiloteci Ekonomskog fakulteta inace odlicna knjiga sa primjerima iz prakse kao uostalom vecina americke literature).

Аууу, жуч, јад и... ни један аргумент! Опет ти по старом.

Нисам ти измјенио пост. Написао сам одговор на твој пост, али сам грешком тај текст, умјесто у нови пост, ставио умјесто твог текста. Питао Вању како да вратим ствар на оно како је била, каже Вања да не могу вратити, да ти је текст изгубљен. Жао ми је, моја грешка. Нема потребе да драматизујеш и измишљаш неку теорију завјере.

Ти човјече не пишеш ништа конкретно, не износиш аргументе. "Имаш линк" или "имаш књигу ту и ту", "проучи материју", "немаш појма, шта си ти оно студирао", "пуно паметујеш". Нови моменти су позивање БЛ боја да ми он објасни неке ствари (јер ти не знаш).

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!

Укидање монопола је процес, није то једна одлука. Ускоро ће бити уведена могућност преласка код другог оператора мобилне телефоније уз задржавање постојећег броја (тако је мислим већ у Хрватској).
Око монопола Електропривреде... већ сам писао горе да сви потрошачи осим домаћинстава (а домаћинства од 01.01.2015. године) већ сад могу да не буду потрошачи Електропривреде.
Дакле, ти имаш фирму. Купи енергију на некој берзи у Њемачкој, плати јасно дефинисане трошкове услуга преношења енерије до твоје фирме (те цијене имаш овдје: http://www.reers.ba/node/141), плати ПДВ и царине и ето, више ниси потрошач Електропривреде РС.
Укидање монопола је процес, немамо развијено тржиште и за то треба времена.

Ух, сморили смо са ових офтопиком на тему увођења дигиталног синала!

_________________
Shoole on tour
Новинар: Шта можете рећи о утакмици? Шеле: Могу да кажем само две речи: Звезда, Звезда и само Звезда!

slazem se da je proces, ali ti govorim da sada trenutno nismo ni blizu potpune konkurencije na trzistu telekomunikacija. Da uskoro ce biti, a to uskoro traje vec prilicno dugo. Da u Hrvatskoj to imaju odavno, a kod nas i kad to uvedu ostace jos dosta barijera koje ce sprjecavati potpunu liberalizaciju jer imaju ove nacionalne barijere i predznaci kod operatera koji isto bitno uticu na konkurentnost tih operatera u drugom entitetu ili na podrucju gdje nisu dominantni.
Sto se tice Elektroprivrede ne znam za pravna lica nisam bas sasvim upoznat, govorim za fizicka lica tj.domacinstva da je sada potpuni monopol.

Tekst kojeg si prenio dosta toga govori. Mnoge stvari su jasnije…Nisam ga prije zapazio, ali je dobro sto si ga pronasao. Kockice se polako ali sigurno slazu. Mada je u pitanju jos jedan, za ove nase prilike - vidjen scenario.



Hm, gdje sam to napisao? Ja nisam sigurno. Naravno i dalje mislim da poredjenje nema puno smisla. Kao sto je nemoguce cak uporediti regulatora o cijem radu ili neradu ti vise znas od onoga o cijem tom istom radu ili neradu pak, ja malo vise znam. Ipak sam bio u print medijima jedno desetak godinica, a neki ljudi koji rade u elektronskim su mi jako dobri prijatelji, vidjamo se ovih dana po slavama... I ne, srpski predstavnici u zajdnickim institucijama nisu izabrali ovakav RAK. Da jesu, on danas ne bi bio institucija bez glave i repa.

Shole…Pazi dosta toga je korektno sto si napisao, ali u teoretskoj verziji. Posto je stanje u oblasti regulacije rada medija, u praksi, svjetlosnim godinama daleko od teoretskog, onda prica pada u vodu. Ako regulator krsi zakone, nezakonitim izborom prvog covjeka iste, korupcijom u koju je ogrezla, nezakonitim davanjem dozvola za stvaranje nacionalnih tv mreza, neregulisanoscu frekventnog spektra sa susjedima, kako onda taj isti regulator ima ikakvog “obraza” klepati cuske RTRS-u za epohalno dostignuce u tehnnoloskom napretku u oblasti digitalnog emitovanja na tlu BiH, I to na frekvenciji koja je tom istom Strategijom predvidjena za digitalno emitovanje?

I cini mi se da je prica otisla poodavno u off topic elektricnom energijom i “drugovima jalijasima”… umjesto da se komentarisu recimo nedostaci i manjkavosti digitalnog signala, kao npr zasto u startu nije pokrenut signal sa Kozare, zasto je u testnoj fazi izabran mpeg 2 sistem kompresije umjesto mpeg 4 kojeg predvidja i ova crna Strategija, koje se kako vidimo niko ne pridrzava pa ni onaj ko ju je predlozio i usvojio. Zasto je uopste izabran mpeg4? Koliki je bitrate za SD a koliki za HD kanal? Kakav je kvalitet slike i tona na digitalnim kanalima? Zasto na RTRS 2 ide EbS itd itd