BL Boy je napisao:
BL4ever mislim presmijesno je ovo sto pricas o tome da RTRS mozda i nije prekrsila zakon, mislim da u to ni sam ne vjerujes. Nije tacno da RAK nije naveo koji zakon je RTRS preksila, evo citat sa sajta
Nije navedeno koje je tačke Zakona prekršio RTRS i nije im ostavljeno pravo na žalbu na tu odluku!
A to su morali učiniti.Bez obzira na to što bi Rak mogao nakon žalbe utvrditi isto(a možda bi RTRS dokazao suprotno u žalbi).
Zakon pominju tek u rečenici:
Citiraj:
Regulatorna agencija za komunikacije će, na osnovu izvršenih mjerenja, primijeniti nadležnosti propisane Zakonom o komunikacijama BiH
Oni prijete Zakonom o komunikacijama a ne pozivaju se na njega u obrazloženju odluke,već na strategiju koju izgleda ni sami nisu ispoštovali jer nisu raspisali tender.Strategiju ne zakon.
Isto tvrdi novinar u tekstu koji je na ovoj temi.
Zbog toga RTRS se može izvući, kršio on zakon ili ne.Ali i ne mora.
Ako neko ima drugačiju odluku,neka je" zalijepi".
Možda je Rak sastavio pravu odluku na pravi način ali je nije objavio, ovako se čini da je neko to loše sastavio.lošije i od loših studenata prava
BL Boy je napisao:
Dakle prekrsili su zakon o komunikacijama gdje pise da regulator izdaje dozvole i frekvencije za rad.
BL Boy, RTRS je javni emiter čiji je rad regulisan posebnim zakonom i ima dozvolu za rad. Izgleda baš na toj frekvenciji, samo su pustili digitalni signal Izgleda da po toj strategiji javni emiter i treba da budu nosioci digitalizacije i da prvi puste signal.
@shoole
Za nekog ko je napisao ovo dole
shoole je napisao:
Нисам особа која познаје регулативу из те области,
puno pametuješ!
shoole je napisao:
Не, регулаторна агенција није суд. Ова регулаторна агенција има неке овласти да пресуђује, само то.
Tačno i najbitnije. Nije sud Vidiš da pišu o "izvršnim mjerama"
a ne o presudama!
Govore o upozorenjima, kaznama...ali ne o presudama...Ili imaju imenovane sudije u svojim redovima?
Idemo redom:
shoole je napisao:
Влада (у случају РАК-а Вијеће Министара Бих) потврђује избор чланова РАК-а, али РАК своје одлуке би требао да доноси независно од извршне власти, то је сврха постојања регулаторних комисија.
Savjet ministara potvrđuje izbor članova savjeta. Većina koja čini tu nazovi vladu (jer zovu se Savjet ministara). Ali -
shoole je napisao:
Што то код нас (и у Србији и ХР) у пракси није случај, то је друга ствар. Код нас је РАК (па и свака друга регулаторна агенција) под великим утицајем политике.
To ti tvrdiš. Možda ne zavise od aktuelne politike i možda ti ljudi časno i zakonito obavljaju svoj posao. Bolje nego što bi to radili ostali kandidati.
Citiraj:
4. На захтјев Агенције, све институције за имплементацију закона у Босни и Херцеговини пружају помоћ у извршењу одлука Агенције.
Koje institucije? RAK nema sredstva prisile i ne može fizički ugasiti signal. I oni se moraju obratiti nekome. Da li SIPA i MUp imaju ingerencije ili moraju čekati odluku nadležnog suda? Dolazimo do tačke kada taj neko može odbiti zahtjev Raka za primjenu sile i gašenje signala. Zbog neregularnosti, zbog politike, zato što se nekom digao, zato što su loše sastavili zahtjev itd.
RAK je zbog toga nemoćan u sprovođenju odluka. Zato su im iz RTRSa poručili da ih ta odluka ne interesuje. A možda je sve to dogovor RAka i RTRSa...
shoole je napisao:
Онда се стварају регулаторне агенције које регулишу тај ресурс и то тржиште. Њихов посао је да свим заинтересованим омогући непристрасан приступ тржишту, да дефинише стандарде и да утиче на развој тржишта.
shoole, shoole, zaboravio si najvažnije.
Elektroprivreda/e - monopolisti, Telekom/i - monopolisti.
Regulatori Rak i ostali kao jedno od osnovnih ciljeva ima sprečavanje"divljanja" monopolista.A tu su i druge stvari(dodjela frekvencija emiterima)...