banjalukaforum.com

Naučna metodologija

* Olakšava nezavisne potvrde rezultata

* Smanjuje uticaj pojedinca na rezultat

* Može se reprodukovati od strane drugih istraživača


Naučni metod

* Zapažanje i opis fenomena ili grupe fenomena
* Postavljanje hipoteze kojom se obajšnjava fenomen
* Upotreba hipoteze da bi se predvidelo postojanje drugih fenomena ili izvršilo kvantitativno predviđanje rezulatata novih observacija
* Izvođenje eksperimenatalne provere hipoteze (predviđanja) pomoću više nezavisnih istraživača i propisno sprovedenim eksperimentima.


vise ovde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
http://www.freeinquiry.com/intro-to-sci.html
http://teacher.nsrl.rochester.edu/phy_l ... ndixE.html


najvise me enrvira sto tzv. "vjernici" koji ne znaju nista o ovome za sve moguce stvari imaju samo jedan odgovor: bog. krajnje neposteno, pogotovo kad se zna da je kroz istoriju nebrojeno puta dokazano suprotno. primjer koji sam vec navodila: kako su ljudi nekad dozivljavali kugu a kako sad..
a najsmjesnije kad krecionisti koji ne znaju ni 4 baze dnk govore o genetici

_________________
i teletabisi su ljudi

_________________
“I’m Not a Paranoid Deranged Millionaire. Goddamit, I’m a Billionaire.” – Howard Hughes.

“I spent half my money on gambling, alcohol and wild women. The other half I wasted.”― W.C. Fields

sjajno, o tome i pricam

_________________
i teletabisi su ljudi

posto je ova tema meni namjenjena, zamolicu google lazarevic da mi objasni put naucnog saznja...

sta ti nije jasno? imas tekst i grafikon, prvo malo prouci pa onda postavi pitanje o detalju koji ti nije jasan.

_________________
i teletabisi su ljudi

taj grafikon nije tacan, a tvoj tekst govori o metodologiji i naucnom metodu a ne o PUTU naucnog saznanja...

dobro, de ti nama objasni u cemu je razlika i sta te tacno zanima. i sta nije tacno u grafikonu?

_________________
i teletabisi su ljudi

to bi ti trebala da znas, kao diplomirana psihologinja, otvori knjige podsjeti se, brkas pojmove... kod koga si polagala metodologiju?!

diplomirana jesam, psihologinja nisam jbg, kad nesto ne znam, ne stidim se pitat, ne pravim se prepametna i tako to.

_________________
i teletabisi su ljudi

jadna majko ko sve diplomira... zaista nam je skolstvo u debelom trokurcu...

jes vala, u pravu si.

_________________
i teletabisi su ljudi

nisi ti kriva, ti mozes samo da se ponosis da si postigla takav uspjeh...

ne kontam sta je tvoja poenta? mijenjanjem teza pokusavas da zbunis ljude ovde.

sad sam bio na temi o starom zavjetu i ono je postalo nepodnosljivo

ja bih bio jako sretan da naucnom metodom mozemo dokazati bilo sta "out there"... bog, neka energija oko nas, ili bilo kakva druga celestijalna bica, sta god...ali
fizicki zakoni su neumonjivi i ako mislis da je neko rezurekno iz mrtvih ili hodao po vodi, nemoj da ocekujes da te shvate ozbiljno.

postoji fondacija Dzejms Rednija u USA koja nudi MILION DOLARA za bilo kakav paranormalni dokaz, znaci bilo sta natprirodno pod uslovom da prodje test NAUCNIM METODOM!!!

i sta mislis koliko religiozusa koji vjeruju da su vidjeli razno razna ukazanja se prijavilo??? kolko hoces
a znas koliko je dokazano?

0 (okrugla)


sto se tice metodologije na nasim faxevima, nastava je kriminalana i nije ni cudo sto imamo tako malo ljudi koji su zainteresovani za naucni rad.

_________________
Ne idem više u školu, idem samo u džamiju i na igranke.

ako je meni upuceno zaista ne razumijem koje sam to teze okrenuo?! moja poenta je da bi ljudi iz nauke puno vece rezlutate ostvarili kada bi se obozili, a ne nihilisticki da se odnose prema gospodu i vjeri!
tvrdim da je 60% naucnih teorija, spoznaja, izmisljeno i podvaljeno, prvi je darivn i njegova teorija evolucije... vi koji vjerujete u ovu teoriju cekajte da ameba evoluira u glistu a glista u majmuna, majmun u covjeka... ajnstajn sa svojom teorijom relativiteta je takodje prevara, to je tesla govorio, potom imali smo marksizam koji se ispostavio kao totalni promasaj, a sta su "naucni ljudi" radili ucenicima, studentima na fakultetima zbog marksizma?! e to je zloupotreba duha nauke, i sada kada pogledam ove nase resavicarske "vajne naucnike" zgrozim se... sa tri razlicita banjalucka fakulteta sam nasao tri profesora koji su objavili knjige tako sto su prepisali tudja djela... i oni su reprezenti nauke?! fuj!



to da je nastava kriminala to dokazuju ovo dvoje, ova je diplomirala i ne umije da razlikuje pojmove, ovaj gore kaci nepotpunu shemu, pa to je sve za jaukati...

Молим те... Колико пута научници су игнорисали чињенице, јер нису хтели одрицати хипотезу. На пример, хипотеза Дарвина.

_________________
Не бој се непријатеља - у најгорем случају те могу убити. Не бој се пријатеља - у најгорем случају те могу издати. Бој се равнодушних - они нити убијају нити издају, али само уз њихову прећутну сагласност на земљи постоји издајство и убиство

Nauka je zasnovana na racionalizmu i hvala bogu sto je tako!
Ono što racionalizam cini prihvatljivijim od hriscanstva ili neke druge ovde prisutne religije je, da kazem, to sto je u pitanju ideologija nizeg nivoa. Ideologije uzimaju osnovnu vrijednost i zatim na njoj izgraduju citav sistem svojih vrijednosti...
Racionalizam ovo cini na mnogo nizem nivou nego religija ne ulazeći u filozofiranje, ne bavi se pitanjima krivice ili transcedentne nagrade.

I sto je najbitnije, kao jednu od osnovnih vrijednosti postavlja sumnju, nasuprot religiju. Dok je ona zgodna metafizički jer covjeka umiruje pred svim problemima postojanja, sumnja je nuzna u pragmatičnom smislu... jer preispituje svaku vrijednost, dopusta covjeku da evoluira i napreduje

praktični rezultati nisu uvijek, naravno, najbolji... ali i to je okej, jer se i u njih moze sumnjati. Religija ovo ne dopusta.


To sto se desava na nasim faxevima govori o nasem trulom drustvu, a ne o nauci generalno, i tu bi mogli , mozda, da se slozimo.

Ja znam momka koji pise knjige profesorima...donesu mu knjige,podvuku sta treba, i on to prepise i uoblici
Kad sam ga sreo zadnji put, pitam "sta radis", on kaze "pisem doktorat jednom covjeku"

_________________
Ne idem više u školu, idem samo u džamiju i na igranke.

Bem ti...e to en da je zalost...

Friski, на пример, сада позиционируjу синергетику као универзални научни метод, али то није тако. То је иста претензиjа на апсолутно знање, као што и религија.
И jош... одакле имаш идеjе, коиjе треба доказати? Шта долази прво, идеја (метафизички поjам) или докази?

_________________
Не бој се непријатеља - у најгорем случају те могу убити. Не бој се пријатеља - у најгорем случају те могу издати. Бој се равнодушних - они нити убијају нити издају, али само уз њихову прећутну сагласност на земљи постоји издајство и убиство

Ne, to su dve potpuno nepomirljive strane, kao babe i zabe.

Npr. vjeronauka djecu uci dogmatskom "misljenju", uci ih da VJERA ima primat nad ZNANJEM, utice na njihove EMOCIJE i priprema ih da prihvataju citav jedan dogmatski pogled na svijet i zivot.

Mi moramo da ostanemo sto otvorenijeg uma...sto cistije od bilo kakvih ideologija i uticaja, MORA da se razmislja svojom glavom, da se nista ne prihvata zdravo za gotovo... a narocito se ne smije moral ulivati po principima nagrade i kazne,a to je princip religije.

I Rujo, ja jesam napisao da je i racionalizam jedna vrsta ideologije, ali po meni, ipak mnogo manje riskantna...

Naucnici se iskljucivo bave pragmaticnim vrijednostima opstanka i napretka zajednice... Koji to naucnik zivi u zlatnim dvorcima kao neke nase vladike cija imena necemo spominjati da se ne kompromituju kod rusa



i naravno, ideja dolazi prvo...a kako se radja, e to bi nas odvuklo u filozofiju

_________________
Ne idem više u školu, idem samo u džamiju i na igranke.

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=related

_________________
"Men have two emotions: Hungry and Horny. If you see him without an erection, make him a sandwich"
--> Diamonds <--