google lazarević je napisao:
mary juana je napisao:
pa ti vrli naučnici to kažu,
ja nisam cula za tu "eksploziju zivota", imas neki link?
mary juana je napisao:
a da je bila i serija tih hemijskih reakcija koje su trajale i trajale, svejedno je to je još gluplja i nemogućnija pretpostavka.
na osnovu cega to tvrdis?
na osnovu tvrdnji samih naučnika jedan link sam ti dao pa ga malo prostudiraj i razmisli o dokazima koji ti se nude, a ne stvari gledati kroz vlastito predubjeđenje.
ka što sam većparafrazirao, ponovo ću citirat biologa edvin konklin;
"vjerovatnost da je život nastao slučajno može se usporediti s vjerovatnošću da jedan opsežan riječnik nastane explozijom štamparije".
ili matematičar w. n. sulivan;
"pretpostavka da se život razvio iz anorganske materije danas je još uvjek stvar vjere"
danas sve više naučnika prizna da je svemir imao početak, dakle početak, a ne haos.
čak i struktura reda koja vlada u svemiru priznaje se i u riječi kosmos koja se obično koristi da se definiše svemir.
kao i svaki dobro konstruisani sat koji je produkt organizovanog uma koji posjeduje stvaralačke sposobnost, a šta onda reći za svemir koji je daleko složenija konstrukcija, ne uključuje li to također stvoritelja, um-razum.
fizičar stephen w hawking kaže;
"što više istražujemo svemir, utvrđujemo da ni u čemu nije proizvoljan, nego se pokorava određenim jasno ustanovljenim zakonima koji vladaju na različitim područjima.
čini se sasvim razboritim pretpostaviti da možda postoje neki sjedinjujući principi, tako da su svi zakoni dio nekog većeg zakona"