Citiraj:
Hteo sam da kazem da bi crkvu kao instituciju trebalo odvojiti od drzave, i da bi trebalo dati pravo pojedincu da ispoljava svoja religijska ubedjenja kako on zeli. Nisam protiv crkve, nisam ni ateista.
Mislis li da kod nas pojedinci ne mogu da ispoljavaju svoja religijska ubjedjenja?
Isto tako, ispoljavanje religijskog ubjedjenja i tolerancija toga je relativna stvar.. npr. navodim primjer nekog sataniste ili neke slicne totalitarno/destruktivne organizacije.. da li mislis da bi se satanistima i srodnima trebalo dozvoliti ispoljavanje religijskih ubjedjenja, imajuci u vidu da ih oni ispoljavaju orgijama na otvorenom, skrnavljenjem hriscanskih vjerskih i sakralnih objekata, ubistvima itd? Ili da se osvrnemo na ispoljavanje vjerskih ubjedjenja muslimana u EU - tamo nema kao kod nas (sto je bilo) jutarnjih budjenja i sl, ne mogu hodze da govore protiv drzave itd.
Crkva je u mnogim drzavama dosta odvojena od drzave iliti svjetovne vlasti, iako imamo i drugacijih primjera - npr. Velika Britanija, jedna od jacih drzava (iako vrijedi kao samo 13 svemirskih stanica) ima dosta cvrstu spregu svjetovne i duhovne vlasti - u izboru anglikanskog (preciznije mislim kanterberijskog) episkopa ucestvuje i premijer, a trenutno mislim da princ Carls ili tako neko drzi vrhovnu poziciju tj. i (nominalno) svjetovnu i duhovnu vlast...
Dalje, po meni, pitanje odnosa crkve i drzave se u odredjenoj mjeri treba razlicito posmatrati za razlicite narode. Kod nas npr. crkva i drzava su duboko prozete, stavise, crkva je ta koja je posredno i stvorila drzavu (crkva>nacija>drzava) i amputiranje te veze pokazalo bi se (se pokazalo) kao pogubna formula i za narod i za drzavu. Svakako da se u tom smilu trebaju izbjegavati krajnosti, kao npr. papocentrizam ili cezaropapizam, ekstremnosti koje su kroz istoriju egzistirale u oba rimska carstva. Iako bi to bilo odvlacenje od teme, ali recimo taj papocentrizam jedan je od znacajnijih uzroka pada zapadne Evrope i sve je to na kraju imalo neku svoju svrhu.
Sto se tice nas, da i to napomenem - ako si mislio u tom smislu, da, potrebno je osigurati vjerske slobode drugim nedestruktivnim grupacijama ali uvijek treba imati u vidu da je pravoslavna religija temeljni stozer srpske nacije (dakle ne krv i sjekira), istorije, duhovnosti i drzavnosti i kao takva mora da ima odgovarajuce mjesto u sistemu i neodvojiva je od naroda i drzave - samo odvajanje rezultiralo bi zapravo unistenjem tog naroda i drzave odnosno transformacijom u nesto drugo..
Citiraj:
Ovo sto si rekao za komunizam u potpunosti se slazem. Kada si vec spomenuo gusenje religija i lakse kontrolisanje mase, da li mislis da je i religija sama po sebi kontrolisanje mase ?
Vjerovatno si tu na umu imao Marksovu misao "Religija je opijum za mase"? Jesi li tu mozda mislio na misao da je religija izmisljena radi kontrole mase?
Kada se takve misli uzimaju u razmatranje, treba imati u vidu da cesto to nisu ideje "neutralnih" faktora vec zapravo suprotstavljenih strana, sto im znacajno mijenja tezinu i relevantnost. Marks je u prvom periodu zivota bio hriscanin (protestant mislim), da bi se kasnije drasticno promjenio i postao pristalica raznih grupacija sa satanskim predznakom, te im ostao vjeran do smrti. Tu treba malo bolje sagledati ulogu tih ideja, komunizma itd, posebno uticaj na "Treci Rim" tj. Rusiju, uvodjenje komunizma i mucko ubijanje pravoslavnog imperatora ("onoga koji zadrzava") i protjerivanje pravoslavne crkve.
Kada se sagleda taj komunizam, ili sadasnje stanje kod potrosackog drustva na zapadu, na nekim nivoima moze se uvidjeti da (bar po tom Marksovom ili sirem socioloskom kontu) i oni imaju te neke karakteristike religije, ili bolje reci idolopoklonstva.
Naravno da religija moze da bude dobar instrument u kontroli mase, ali u vezi sa tim, ne i jedini. Danas se mase dosta efikasnije kontrolisu dejstvom medija, a i sama informacija je kao kljucni element ratovanja nedavno uvedena u americku doktrinu.
Pored medija, koji manipulisu masom, sigurno da ima i drugih instrumenata i nacina automatizacije, i kada se to tako sagleda, religija po potencijalima uzima tek jedan manji dio (naravno tu je pitanje i industrijske i druge razvijenosti drustva).
Dakle, ako je to bilo pitanje, mislim da se ukidanjem religije ne bi znacajno promjenilo stanje na polju kontrole masa.
Citiraj:
Pa onda je sada mravinjak.
I što je najžalosnije crkva ne radi ono što bi mogla, trebala i morala da radi da ne budemo mravinjak. Ovo nije kritika koja ima za cilj omalovažavanje crkve već kritika iz želje da se nešto konačno počne raditi na istinskom produhovljavanju naroda, a crkva u ovom trenutku ima najviše mogućnosti za to...ali izgleda premalo želje, volje i znanja.
I što je najžalosnije crkva ne radi ono što bi mogla, trebala i morala da radi da ne budemo mravinjak. Ovo nije kritika koja ima za cilj omalovažavanje crkve već kritika iz želje da se nešto konačno počne raditi na istinskom produhovljavanju naroda, a crkva u ovom trenutku ima najviše mogućnosti za to...ali izgleda premalo želje, volje i znanja.
Zapravo nije ni mravinjak
Bice da si u pravu kada kazes da se ne radi dovoljno niti dovoljno kvalitetno.
) znači da će uvenuti i da u tom slučaju i nije toliko Nebeska ...
