E, мој ти РСБПБиХ... Ти упорно доказујеш да свака фукара може проћи кроз факултетт, ал да тиме не пролази факултет кроз њега...
Citiraj:
Moj agrument je jednostavan, a svodi se na sljedeci paradoks:
Da je drzava htjela da u odredjenom okviru, bilo vremenskom bilo zakonskom, da uvede zakone/pravilnike na osnovu kojih ce zene biti u povoljnom polozaju, tj. ravnopravnom - npr. po pitanju trudnoce i sl., drzava bi to uradila i uredovala onako kako bi moralno i ljudski trebalo da bude.
Откад се то држава уређује по "моралним и људским" принципима? То је филозофска бесмислица! Треба слушати сељаке, грађевинце и остале који приврјеђују а не глупе филозофе, социологе, правнике и остале лезилебовиће који сисају државну сису!
Citiraj:
zena koju poslodavac za*ebe, pa joj da otkaz ako je zatrudnila ili pokusala otici na trudnicko, a zakon je na njenoj strani, cija je to greska?
Човјек који мирно шета улицом и пресретне га разбојник и избоде на смрт... а закон је на његовој страни будући да се не смије ићи около с ножем и пробадати људе... Чија је то кривица? Наравно жртвина! јел? Подсјећаш ме мало на сиднејског муфтију који је рекао за "западњачке" жене (оне које не носе хиџаб) да нису муве криве што слијећу и загађују месо које је остављено непокривено! Мислећи на стопу силовања у Аустралији. Наравно... Силоване жене су биле криве што су силоване, а не они који су их силовали по његовом (али и твом мишљењу).
Citiraj:
To je moj generalan stav po pitanju raznih takvih kvazi projekata i organizacija, jer,, opet ponavljam, da zakonodavac zeli da se bavim tim problemom (ili kad pozeli da se bavim istim) to nece biti zbog nekog edukovanog naroda ili organizacija koje su se sjatile da kao nesto promijene...
Него ће се бавити од силног мерхамета који осјећа према народу? Која си ти неинформисана буква! Кад је држава урадила било шта за народ а да народ то није тражио? А да би тражио морао је знати шта треба да тражи. А да би знао шта да тражи морао га је неко образовати...
Citiraj:
To je jedna strana medalje po mom misljenju, druga strana je ono sto se cesto cuje od tih feministkinja, a to je ta neka teznja za jednakoscu sa muskarcima po raznim pitanjima. Najcesci argument koji cujem je npr. da bismo mi muskarci trebali da ravnopravno raspodijelimo poslove po kuci i kao otkud to da je zenina duznost da stalno kuha pere ili sl... Odgovor je jednostavan, ko je nas muskarce takvim naucio kad smo bili djeca? Pa zene naravno?
А ко је научио те жене? Па друштво, наравно. А ко је владао друштвом вијековима? Па мушкарци, наравно... Жене треба научити (а мушкарце поготово) да не постоје улоге које су унапријед задате. То што је тебе мајка учила оном што је знала, не значи да је знала све што је могла.
Citiraj:
U ovom slucaju promjena moze samo poceti od pocetka zivota i da citavo drustvo krene putem apsolutne jednakosti, mislim, nije dzaba ona izreka da starog psa/konja ne mozes uciti novim trikovima....
У преводу - теби одговара тако како је и не желиш да ишта мијењаш. А, ајде плати својој жени (ако си ожењен уопште) за сваку кошуљу коју ти је опрала и опеглала, за сваки ручак који ти је скувала, за сваку обавезу коју је на себе преузела да би ти могао да "радиш свој посао" и лежиш и одмараш кад дођеш кући, јер побогу уморио си се. (А она, као и свака супер-жена није!)
Citiraj:
To sto se tamo nekoj asistentici nikad nije mililo da kuha i pravi hranu, pa je pozavrsavala fakultete i doktorirala da bi imala kontra-argument kako nije ONA TA pobogu koja bi trebala da kuha, i da se moze hrana podgrijati nekoliko dana za redom, moze u nasem drustvu biti samo teski izuzetak, a ne neki primjer kako bi odjednom trebalo naskociti na musku populaciju sto smo takvi, a takvi smo jer ste nas upravo vi zene nacinile i odgojile takvima.
Човјече, какве ти глупости лупаш! Бојиш се успјешних жена које другим женама говоре да те не морају служити и да није ненормално да жена завршава факултете, а мушкарац буде КВ радник или још боље да сједи кући пере, пегла, кува... Мислим, има руке, очи, главу, мозак (како који...). Зашто то не би било нормално?