| banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
| Maxtor vs WD ws Seagate https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=25&t=7260 |
Stranica 1 od 2 |
| Autoru: | epek [ 03 Jan 2004, 11:23 ] |
| Tema posta: | Maxtor vs WD ws Seagate |
Evo posto sam vidio da na ovom podforumu ne postoji ni jedna tema o HD-ovima s ponosom otvaram ovu temu 
Zanima me vase misljenje i iskustva o performansama i prvenstveno pouzdanosti ova tri proizvodjaca. Koji HD vi koristite i kakva su iskustva ili preporuke 
Cisto da se zna: ja furam Seagate  i prvi utisci su: tih je ko riba i kazu da je brz ko munja
Jesu li me zajebali? 
|
|
| Autoru: | misk0 [ 03 Jan 2004, 12:04 ] |
| Tema posta: | |
Ja najmanje iskustva imam sa Seagate medjutim tesko je reci koji je od njih bolji. Svi imaju loshe i dobre serije, a extra kvalitetni i dobri diskovi kostaju. Trenutno imam 2 WD od 80 i 120Gb JB golden serije sa 8mb cache i rade perfekt tj kad budem uzimao noviji od 160 ili 200 vjerujem da ce biti ista serija. |
|
| Autoru: | SmileY [ 03 Jan 2004, 13:55 ] |
| Tema posta: | |
ja imam 1 maxtor i 1 seagate
|
|
| Autoru: | john_rambo [ 05 Jan 2004, 16:59 ] |
| Tema posta: | |
Za koji od ova 3 diska da se odlucim. Da li je velika razlika izmedju 2 MB cache-a i 8MB? 80 GB mi je mozda i previse. HDD MAXTOR 60 GB, UDMA 133, 7.200 o/min., 2 MB cache HDD MAXTOR 60 GB, UDMA 133, 7.200 o/min., 8 MB cache HDD MAXTOR 80 GB, UDMA 133, 7.200 o/min., 2 MB cache |
|
| Autoru: | misk0 [ 05 Jan 2004, 17:09 ] |
| Tema posta: | |
Athlon je napisao: Za koji od ova 3 diska da se odlucim. Da li je velika razlika izmedju 2 MB cache-a i 8MB? 80 GB mi je mozda i previse.
Ne znam kako ti 80GB moze biti previshe ali dobro, nek bude tako. Ako biras izmedju 8 i 2mb cache u svakom slucaju uzmi 8mb, na brzini se to daleko vishe osjeti nego recimo ATA 100 i ATA133 kontroleri |
|
| Autoru: | john_rambo [ 05 Jan 2004, 17:16 ] |
| Tema posta: | |
Hvala ti na odgovoru. Pretpostavljao sam da je razlika primjetna, iako neki tvrde da nema primjetne razlike. |
|
| Autoru: | SmileY [ 05 Jan 2004, 19:40 ] |
| Tema posta: | |
Da sam ranije vidio tvoj post, rekao bih ti isto sto i misk0, jedino ako imas para uzmi dva HDD MAXTOR 60 GB, UDMA 133, 7.200 o/min., 8 MB cache
|
|
| Autoru: | misk0 [ 05 Jan 2004, 20:16 ] |
| Tema posta: | |
Postoji stanovita ralzika u trzistu, ali recimo da se ovde vishe gotovo i ne prodaju diskovi ispod 60Gb, odnosno 40GB je vec teze naci. Sad aktuelna velicina koji ide u standardne konfiguracije je 120gb |
|
| Autoru: | kefalo [ 06 Jan 2004, 05:01 ] |
| Tema posta: | |
kao sto misk0 rece svi imaju dobrih i losih serija... trenutno imam jedan WD od 40 i jedna IBM deskstar od 40GB... imao sam negativno iskustvo sa quantum lct08 serijom... disk od 17gb ode u nepovrat... ali nisam jedini ovakvih nesrecnika kao ja je puno... skoro svi koji su kupili taj model  a do tada sam slijepo vjerovao quantumu... dok je u to vrijeme seagate bio KANTA... ne sjecam se dobre serije... no sad ga svi hvale...
|
|
| Autoru: | epek [ 06 Jan 2004, 10:42 ] |
| Tema posta: | |
To za seagate.... i ja sam cuo svasta. Eto posto mi je crko jedan stari seagate ja sam opet odlucio da kupim jos jedan seagate E sad vrijeme ce pokazeti da li sam dobro odlucio. Zanimljivo je da u tehnickim karakteristikama diska modeli istog kapaciteta i skoro identicne cijene kod seagatea imaju krace vrijeme pristupa od drugih proizvodjaca... koliko to ima veze sa brzinom?
|
|
| Autoru: | misk0 [ 06 Jan 2004, 15:43 ] |
| Tema posta: | |
epek je napisao: imaju krace vrijeme pristupa od drugih proizvodjaca... koliko to ima veze sa brzinom?
Pa jedan od faktora koji ucestvuju u 'brzini' jer vrijeme pristupa oznacava koliko je potrebno glavi da dodje na dio gdje pocinju zeljeni podaci. E sad to ne znaci direktno da ce u isto vrijeme biti i ti podaci dostupni za obradu jer opet je tu i brzina transfera, velicina cache-a, brzina indexiranja i mnogi drugi faktori. Ako disk ima veliku brzinu pristupa a malen transfer tu si opet na istome
|
|
| Autoru: | ris [ 11 Feb 2004, 09:37 ] |
| Tema posta: | btw |
btw: 1.Maxtor je "kupio' WD! 2. Seagate 'barracuda' (120/8Mb cash) mi je brzi od WD (80Gb/2Mb cash) 15-20%. 3. Nema vise onih drasticnih razlika u brzini kao sto je bilo sa fireboolom! 4. Maxtor sam nekoliko puta mjenjao jer je crkla elektronika pa se nadam da ce sad to popraviti kupovinom WD-a /nije wd40
Glasam sa Seagate /barracuda serija/. bye |
|
| Autoru: | SmileY [ 11 Feb 2004, 10:13 ] |
| Tema posta: | |
a jeste culi ja mislim za "WD Raptor" [36Gb, 10000 rpm], ako se dobro sjecam? |
|
| Autoru: | epek [ 11 Feb 2004, 10:47 ] |
| Tema posta: | |
Pa to ti je SCSI.... a za to ti treba paaaaraaaaaaa |
|
| Autoru: | elixir [ 11 Feb 2004, 12:28 ] |
| Tema posta: | Re: btw |
ris je napisao: 1.Maxtor je "kupio' WD! Maxtor nije kupio WD, otkud ti to? epek je napisao: Pa to ti je SCSI.... a za to ti treba paaaaraaaaaaa
WD Raptor nije SCSI, već SATA disk. Ima 10.000rpm i jako je brz disk. Jedina mana je malen kapacitet 36GB. Tek iduća generacija Raptora će imati "normalnije" kapacitete |
|
| Autoru: | misk0 [ 11 Feb 2004, 12:38 ] |
| Tema posta: | Re: btw |
elixir je napisao: ris je napisao: 1.Maxtor je "kupio' WD! Maxtor nije kupio WD, otkud ti to? I ja htjedoh upitati, ali rekoh mozda je vijest extra svjeza pa nisam jos cuo. Znam da je prije godinu i nesto Maxtor kupio Quantuma, ali ovo nisam cuo. epek je napisao: Pa to ti je SCSI.... a za to ti treba paaaaraaaaaaa WD Raptor nije SCSI, već SATA disk. Ima 10.000rpm i jako je brz disk. Jedina mana je malen kapacitet 36GB. Tek iduća generacija Raptora će imati "normalnije" kapacitete[/quote] evo vec sledece generacije koja mozda se kupi : 74 GB, SATA, WD740GD, High End SATA-150, 10'000/ 4.5ms/ 8MB za oko 550KM |
|
| Autoru: | elixir [ 11 Feb 2004, 13:14 ] |
| Tema posta: | Re: btw |
misk0 je napisao: evo vec sledece generacije koja mozda se kupi :
74 GB, SATA, WD740GD, High End SATA-150, 10'000/ 4.5ms/ 8MB za oko 550KM Kad je prije WD reagovao na moj post i stavio u prodaju nove diskove.... 
|
|
| Autoru: | epek [ 11 Feb 2004, 22:56 ] |
| Tema posta: | |
Ma pricajte vi sta hocete al' diskovi od 36 gb su scsi a WD ima mnoooogo vecih diskova na SATA |
|
| Autoru: | elixir [ 11 Feb 2004, 23:16 ] |
| Tema posta: | |
epek je napisao: Ma pricajte vi sta hocete al' diskovi od 36 gb su scsi a WD ima mnoooogo vecih diskova na SATA
WD svakako ima većih SATA diskova, ali "samo" na 7200 rpm. Ovdje je riječ o SATA na 10k rpm, koje koliko znam nemaju ni Maxtor, ni ostali. Samo WD Raptor, koji nema veze sa SCSIjem, |
|
| Autoru: | langolijer [ 12 Feb 2004, 02:54 ] |
| Tema posta: | |
kefalo je napisao: imao sam negativno iskustvo sa quantum lct08 serijom... disk od 17gb ode u nepovrat... ali nisam jedini ovakvih nesrecnika kao ja je puno... skoro svi koji su kupili taj model
Quantum Fireball lct 08 13GB ,, vise od cetiri godine radi kao satic.
|
|
| Stranica 1 od 2 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|