banjalukaforum.com

Razmišljao sam da uzmem memoriju na 800 MHz ali vidim da neki uzimaju ili preporučuju 1066 MHz. Na defaultu magistrala kod Intela radi na 333 MHz a memorija na 667 MHz, time se ne iskoristi potpuno ni tih 800 MHz. Na 800 MHz bi radila ako bi se FSB digao na 400 KMz, dakle tek kod overkloka, a onda može i preko 800 MHz kada FSB ide preko 400 MHz.

Ali postoje množioci za memoriju gdje se ona gurne u asinhron režim pa može da iskoristi i tih 1066 MHz ili koliko god, a bez overkloka. Pošto se inače preporučuje da memorija radi sinhrono (posebno kod overkloka, tako sam čuo) da li je neko testirao ili čitao testove i upoređivao brzinu kada memorija radi asinhrono ali na većoj frekvenciji (preko tih množilaca) i kada radi sinhrono na nižoj frekvenciji? Kakvi su rezultati?

Znači ako bi se uzela memorija na 800 MHz i bez overkloka radila na svojih 667 MHz i ako bi se uzela memorija na 1066 MHz i preko množilaca natjeralal da radi na toliko ali asinhronmo, šta bi bilo brže, ali i stabilnije? Da li asinhron režim može stvoriti nestabilnost?

Razlika između 800 MHz i 1066 MHz na 4 GB memorije je oko 45 KM. Isplati li se? U pitanju bi vjerovatno bio Geil Black Dragon.

Koliko je meni poznato prvo bi trebao da imaš MB koja podržava memoriju koja radri na 1066MHz

_________________
Srednjevekovni naucnik je tvrdio da je zemlja okrugla i da se okrece oko sunca. Za to je cula Sveta Inkvizicija i on beše izveden pred Sud i osuden. Kazna je bila strašna. Odveli su ga do kraja Sveta i gurnuli u ambis.

@ Vader :)
vidim i tebe su bacili u rebus.

Koliko sam ja citao, ali se odmah ogradjujem jer nisam ekspert sto se tice arhitekture mikroprocesora, kod c2d procesora je najbolje da memorija radi sinhrono sa magistralom jer tada mozes staviti manji latency, a navodno to ima vise utjecaja kod c2d arhitekture nego sam tak memorije. Kod netburst arhitekture je sama propusnost memorije imala veci znacaj zbog znatno duzeg pajplajna nego kod c2d. Inace, nikakve nestabilnosti neces imati ako tjeras memoriju asinhrono.
Ja sam radio neke empirijske testove, i sintetika tipa everesta i sandre kaze da je bolje ako memorija radi asinhrono, dok Super pi kaze da je bolja niza latencija. 3d Mark-u je svejedno koliko sam primjetio, razlika je procenat gore-dole.

Na kraju svojih putesestvija sam zakljucio da je ipak bolje slusati umnije ljude koji to tjeraju sinhrono, premda nikakvu razliku u performansama ne vidim. Inace maksimalna brzina memorije po JDEC-u je 800MHz ddr2, i to je svim memorijama upisano u SDP. Ove sto se prodaju kao ddr 1066 ili 1000 su u stvari overklokovani ddr 800. Ja imam ddr1000 koja je u stvari ddr800, a na 2.1v radi kao ddr1000. Desi se i da kingmax ddr 667 memoriju prodaje kao ddr1066 jer moze raditi na toj frekvenciji uz povecanu voltazu, najcesce 2.1 do 2.2v.

Ploča koju namjeravam uzeti poodržava DDR2 1200 / 1066 / 800 / 667 MHz


the_grunf, ja sam čuo suprotno, da Intel platformama više odgovara što veća frekvencija rada i baš zato su mi savjetovali da uzmem 1066 MHz, ali treba razgraničiti to što neki savjetuju uzimajući u obzir overklok i sa druge strane to koliko bi dobro radilo na 1066 ili tu negdje bez overkloka a sa asinhronim režimom

pogledaj ovo što sam maloprije našao, 1066 MHz sa 5-5-5-15 radi brže od 800 MHz sa 4-4-4-12

http://www.xbitlabs.com/articles/memory ... html#sect0

i pogledaj ovde 3. post

http://www.overclock.net/intel-memory/3 ... 4-5-v.html

Po ovom zadnjem ispada da je bolje uzeti 1066 MHz i staviti je u asinhron režim da radi na što bliže 1066 MHz, samo ne znam kolika je realna razlika, isplati li se to za oko 45 KM više.

Da li Intel ploče po defaultu drže odnos 1:1 ili same postave množilac da bi memorija radila brže? Ako recimo memorija radi na 667 MHz (jer je magistrala na 333 MHz) a stavi se memorija od 800 MHz da li ploča stavi množilac drugačiji od 1:1 da bi radila na 800 MHz ili se to mora ručno?

45km ni u ludilu, vjerovatno ce ti i ta ddr800 memorija raditi na 1066 na 2.1v. Zvanicno memorije brze od ddr800 za ddr2 ne postoje, vec se sve svodi na fabricki overclock. Bas cu pogledati ove linkove, ali ako i ime nekih dobitaka u podmemorijskom sistemu to se u realnom radu transferuje skoro nikako. Jedino ces imati placebo efekat da ti memorija radi brzo pa da zbog toga i komp radi brzo
Brzu memoriju se isplati uzeti SAMO zbog overclock-a. Inace posto ti je ta memorija u Bg? Ja sam 4GB OCZ ddr2 1000 placao nekih 100maraka.

Da sam sebe pobijem, nakon citanja onih linkova sam opet uradio mali eksperiment. memorija mi je radila sinhrono na 700MHz, proc na 3.5GHz, latencije 3-4-4-10 na 2.1v i rezultati su bili:
super pi4M 1.24.641
World in conflict, 1680x1050, max quality in game benchmark. min 15, max 49, average 28
winrar 3.8, 1150
Everest latency:79
read ~6500MB/s
write~7400MB/s

nakon toga sam u biosu stavio da radi asinhrono na 1050MHz, 5-6-6-15 i dobio sljedece rezultate:
super pi4M 1.22.457
World in conflict, 1680x1050, max quality in game benchmark. min 18, max 51, average 29
winrar 3.8, 1260
Everest latency:68
read ~7500MB/s
write~7400MB/s

Svi rezultati su otisli gore sem write rezultata u everestu koji je ostao poprilicno isti, mozda u koji megabajt gore ili dole. Najprimjetniji je pad latency u everestu sa 79 na 68ns. World in conflict isto tako u onom testu kada bace atomsku ne pada na 15 kao ranije vec se drzi na 18, a i max fps je nesto visi.
Eto, toliko od mene, ipak cu ja ovo ostaviti na 1050
poz.

Pa da

Tako sam nekako i ja vidio na ovim testovima

Zato mi je više osoba reklo da Intelu odgovarajuveće frekvencije, a AMD-u manje latencije. Valjda se AMD slabije nosi sa asinhronim režimom, bar je nekad bilo tako.

I neko mi reče da se memorija od 800 MHz sama postavi na 800 MHz kada se ubode, to onda znači da ploča sama stavi neki množilac za memoriju a ne ostavi 1:1 (sinhrono) jer bi tada radila samo na 667 MHz. Zgodno. Ne znam da li onda tako uradi i kad se ubode 1066 MHz memorija.

Nego da pitam (mada ću i sam vidjeti kad kupim to sve) kad ti staviš da radi asinhrono i brže da li se latencije same namjeste na te neke određene vrijednosti? Ne moraš ti razmišljati na koliko da ih staviš? Mada iz tvojih i ovih drugih testova se vidi da je latencija čak i manja, iako su CL vrijednosti veće

Da li se memorija može overklokovati nezavisno od FSB-a? Znači da FSB ostane a da dižem memoriju?

Kažu da treba dići napone na ovom Geilu da bi radio na definisanih 4-4-4-12, da li onda kad u Biosu dignem malo napon odmah vidim da li ga je to natjerao na 4-4-4-12, ili moram nekako da eksperimentišem?

Znači da uzmem 800 MHz i onda ako već hoću dignem je na 1050 MHz i natjeram da radi asinhrono na toliko.

Evo na drugom forumu lik drži Geil Black Dragon 2x2GB 800@1000MHz 5-6-5 PL10 @2.1V

2x2 GB 800 MHz je oko 44 € a 1066 MHz je oko 66 €.

Imaju i neki Geil Black Dragon Evo One na 800 i 1066 ali oni su skuplji.

Memorija, kada je ubodes ce ti raditi na fabrickoj frekventiji procesora, tj. ako imas procesor koji radi na 1333MHz magistrali onda ce memorija da radi a 667. Na 800 se ni jedna nece sama postaviti. Svaka plocica ima mali chip u koji su upisani podaci o karakteristikama memorije i oni su obicno malo konzervativnije namjesteni kako ne bi bilo problema sa kompatibilnoscu na razlicitim plocama. Ako hoces da iskoristis memoriju do maksimuma, tj. do one granice koju si platio, moraces rucno podesiti napon (na 2.1 ili 2.2v) i latencije. Ja kada stavim latencije na auto, ploca stavi neke nebuloze tipa 6-7-7-22 umjesto 5-6-6-15.

Sto se tice fsb-a i memorije, asinhroni mod ti i sluzi za to da ti je FSB recimo na 1333, FSB na 333, a memorija umjesto da radi na 667, stavis divider 2:3 i dobijes 1000MHz. kod mene je FSB na 1400, FSB na 350, a memorija na 2:3 i to dodje na 1050.

Nego ne rece mi ti koliko placas memorije. U plus-u imas ove OCZ a kod mene rade na 1050cl5 na 2.1 a na 2.2 rade i na 1100cl5. Inace OCZ garantuje ispravan rad do 2.4v

http://www.plus.ba/proizvodi/opis/?id_pro=1178

sada vidim da si napisao

Neko mi reče da bi OCZ mogao da pravi probleme na P5Q Pro, ali i da ne mora.

Sa Geil sajta za ovu od 800 MHz stoji

Working Voltage: 800C5-1.8V / 800C4-2.0V

http://www.geil.com.tw/products/showSpec/id/119

a za ovu od 1066 stoji

Working Votlage: 2.2 - 2.4V

suma sumarum i ta 800 bi ti na 2.2 v isla do 1066 Nisam znao za ovu mogucu inkompatibilnost sa asusovom plocom, a mozda je i samo cula-kazala. Postoji li za tu plocu na asusovom sajtu memory compatibility list? Ako postoji provjeri.