| banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
| Amd 64 2800 https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=25&t=15476 |
Stranica 1 od 1 |
| Autoru: | chova iz kingstona [ 29 Avg 2005, 15:58 ] |
| Tema posta: | Amd 64 2800 |
ljudi jel valja ovo cudo ja sam na pentiumu 4 2.400 ful valja li amd 64 bitni 2800 ako moze neko da mi odgovori sto prije i obrazlozi unaprojed hvala |
|
| Autoru: | Bostech2000 [ 29 Avg 2005, 17:50 ] |
| Tema posta: | |
Cini mi se da govoris o Socket 754 AMD 2800 koji nije los al ako kupujes idi za Socket 939 AMD 64 minimalni je 3000 ,nema 2800. Socket 939 je popularniji,duzi radni vijek,ima bolje karateristike i ako ujzmes pravu plocu (nForce 4 Ultra) imas opciju da pravis upgrade dugo vremena ukljucujuci i dual-core. Usput Socket 939 radi hladnije i manje struje trosi. A mnogo je bolji od Pentiuma 4. |
|
| Autoru: | DIAB10 [ 30 Avg 2005, 08:18 ] |
| Tema posta: | |
iako sam "zastupnik" amd-a mislim da uopste nemas potrebe da mijenjas procesor ako imas P4 2.4 Ghz. Bice ti to samo bacanje para jer neces vidjeti nikakve razlike. Bolje ti je fino sacekaj da izadje 64-bitni Win sa podrskom i svim ostalim programima, a do tada ce procesori pojeftiniti i za te pare ces moci uzeti neki Dual-Core procesor 
|
|
| Autoru: | _stef_ [ 30 Avg 2005, 21:53 ] |
| Tema posta: | |
Procesor je samo jedna od komponenti racunara, iako jedna od najbitnijih nije jedina koja utice na ukupne performanse. Zato smatram da je Diab10 djelimicno u pravu. Zelim reci da los izbor maticne ploce, ili spor hard disk takodje mogu katastrofalno da uticu na brz rad racunara. Vidi i sam, ako nalazis da ti je racunar suvise spor i imas novac za upgrade, ucini to! Isto tako slazem se da je AMD Athlon64 skt939 bolji izbor, jedino sto potrosnja struje nije toliko bitna jer vjeruj, nije aparat za varenje tako da su razlike u potrosnji minimalne. To je bitno za velike firme koje imaju puno racunara pa se ta mala razlika vremenom nakupi (nabere). Takodje, potrosnja struje ima veze ako si na batriji sto je slucaj kod notebook (laptop) racunara. |
|
| Autoru: | DIAB10 [ 31 Avg 2005, 09:12 ] |
| Tema posta: | |
Pod procesorom sam naravno racunao i plocu, jer racunica je sljedeca, 320-330 maraka AMD 64 300+ 939 i neka dobra ploca Nforce 4 nije ispod 200 maraka sigurno (230-260), dakle dodjemo do cifre od skoro 600 maraka. E sad neka mi neko objasni kakvu ce to razliku u radu primjetiti koja je vrijedna ovih para....? |
|
| Autoru: | _stef_ [ 31 Avg 2005, 17:30 ] |
| Tema posta: | |
Ja vozim Astru 95' godiste. Kada sam je uvezao platio sam sve sa carinom i porezom, registracijom oko 8500 KM. Nije budala onaj koji vozi Pasata a platio ga je oko 13000 u isto vrijeme... |
|
| Autoru: | chova iz kingstona [ 02 Sep 2005, 17:21 ] |
| Tema posta: | |
ljudi uzeo sam amd atlon 64 3000+s939 ploca je asus A8V deluxe pa kud puklo da puklo na njoj nema sta nema pa ako moze komentar? 
|
|
| Autoru: | _stef_ [ 02 Sep 2005, 18:53 ] |
| Tema posta: | |
Jedini komentar koji se moze dati na to je da kad si vec investirao, mogao si kupiti plocu sa nFORCE chipsetom a ne sa VIA mada i to je dobra ploca... To V u oznaci ploce kod ASUSA oznacava da je VIA chipset a ako je N onda je nFORCE. Generalno gledano nFORCE je daleko brzi, ima bolje ukupne performanse. Ali, dobro kao sto sam prije postovao, zavisi to puno od budzeta... "Ustedio" si 100-200 KM |
|
| Autoru: | Ichigo [ 03 Sep 2005, 20:02 ] |
| Tema posta: | K8N |
Ljudi, a sta mislite o K8N plocama? |
|
| Stranica 1 od 1 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|