Pa problem je npr ako urade 1 kilometar optike kroz neku ulicu, trazi se od njih dozvola svakog gradjanina kroz cije ili ispred cijeg objekta prolazi taj kabl.

Sta to znaci, imas 30 kuca kroz taj 1km imas 29 potpisa, jedan je u Njemackoj i nece doci za 5 godina ti nemas dozvolu za tu mrezu.

Opet ovo je i ok kad su papiri uredu a 80% vlasnicko imovinskih odnosa nije sredjeno izmedju samih gradjana, dva brata u sporu oko kuce 20 godina, ko to moze da ispegla?

Ovako sam ja skontao problem mozda grijesim, al mislim da je ovo okvirno sustina problema.

Razumijem da ce kroz mtel vise para ostati u drzavi za razliku od triona

Ne znam kako si dosao do tog zakljucka, ali bas naprotiv mtel odavno nije u drzavnom vlasnistvu.
S druge strane vlasnici Triona su "domaci" ljudi

Ne znam kako si dosao do tog zakljucka, ali bas naprotiv mtel odavno nije u drzavnom vlasnistvu.
S druge strane vlasnici Triona su "domaci" ljudi

Sigurno su domaći, zato ih N1 podržava.

Послато са Redmi Note 7 помоћу Тапатока

Malopre na N1 beše direktor ili šta već iz Triontela, vidi se da se ne snalazi baš najbolje i da ga ubi treba, a ni spremio se nije kako treba. Za Trion je bolje da potencira priču o apsolutnom monopolu kojeg MTEL ima u Srpskoj, a sve zahvaljujući nakaradnom antimonopolskom zakonu koji pokriva samo nivo BiH.
U stvarnosti mtel kontroliše 95% tržišta u Srpskoj što je apsurdno i apsolutno nedozvoljeno.

Čovjek, sa N1 od prošle nedjelje, nije direktor TRION TEL-a (provjeri se to kulturno na APIF-u), a nije ga ni ,,treba" ubila, kao što navodite. Sasvim je jasno šta je čovjek htio da kaže. Moja baba Darinka često zna reć': ,,Ne lupaj ko Maksim po diviziji", za sve ovakve slučajeve koje ,,treba" ubija.