Uhh...
mirko je napisao:
ned123 je napisao:
mirko je napisao:
bice manja agregacija nego sto je sada.
Nemoguće, jer je na Wireless-u NEMA (barem ne one o kojoj pričamo, na layer-u 2).
zašto nemoguće?
Nikako ne možemo govoriti o
većoj agregaciji na nečemu na čemu agregacija ne postoji od agregacije na nečemu, na čemu
agregacija postoji (i određena je).
mirko je napisao:
I zašto da ne koristimo podatak o 1200 korisnika po klasteru? Klaster je 6 APova, ako dodaješ nove APove, praviš novi klaster. Znači, dodaješ novih max. 1200 korisnika.
Klaster može imati 1-6 AP-ova zavisno od realne potrebe i konfiguracije terena (jedna antena pokriva 60°), i svaki od tih AP-ova može biti različito opterećen.
http://motorola.canopywireless.com/supp ... id=85&c=15Uz to, korisnik neće biti asociran na
klaster već na
AP, zato je uputno govoriti o broju korisnika po AP-u.
Inače ta preporuka Motorole o 1200 u realnom životu ne stoji. Iskustva drugih mreža koja se mogu pronaći na net-u govore o max 80-120 korisnika po AP-u (otuda i vaših
100 po AP-u ).
mirko je napisao:
I kako misliš, zašto ograničenje od 120K po korisniku? Zbog kapaciteta AP. I ponovo napominjem, radi se o ograničenju koje se može desiti samo ako svi korisnici na APu rade duži download u istom momentu.
Još jedno pitanje. Koliki je raspoloživi throughput
jednog AP-a? Ja uglavnom nalazim 14Mbps. Kada se oduzme upload, dolazi se do toga da čim 16-ti korisnik na istom AP-u započne download (dosta ljudi će uzeti FLAT - njima je download po pravilu 24/7), svima pada brzina download-a ispod 768.