Oficir s ruzom je napisao:
Avinoam1 je napisao:
Sto se tice religije smatram da je Islam lazna religija. Naravno time ne omalovazavam vjernike Muslimane, to sto kazem tvrdim cisto sa jedne teoloske strane gledista. Znaci, po mom shvatanju 'monoteisticka religija', Bozja intencija, postavljeni principi za buducnost, eshatologija, itd, sve to je zavrseno Novim Zavjetom. U stvari su dogadjaji NZ samo jedno ispunjenje SZ, tako da konkretno receno ni tu ne bi pravio neku vecu diferenciaciju.
Kad neko kaze da je Islam lazna religija, to nije nista strano, taj "neko" niti je prvi niti zadnji, ima takvih na svim stranama, ali prije analiziranja mozda da postavimo pitanje kome takve izjave trebaju???? Ocito nikome ili ocito nekome.
Ali, ako neko pokusava da dogmatski i "cinjenicno -historijski" uz pretpostavku koristenja svojih vlastitih vjerskih knjiga ili uvjerenja da dokaze nistavnost i da nulira neku drugu religiju taj "neko" postaje....ajd neka ga, nek postane sta god zeli.
U normalnom svijetu, kako nauke tako i religije postoji nesto sto se zove argument koji bi trebao da proizilazi iz opstepoznatih cinjenica ili nekih "kontradiktornosti" unutar religije koju zeli da nulira a sljedbenike da odvede u apostijazu.
Sto se tice plemena Benu Qurajza na kojem nas izdasni Avinoam1 inzistira kao "argumentu" na kojem bazira svoju misao da je islam lazan...samo , eto toliko, ne da relativiziram nego da malo razmisli "bozje" rijeci u svojoj Bibliji....
10 Kad se približi kojemu gradu, da ga opsjedne,
najprije mu ponudi mir!11 Prihvati li mir i preda li se tebi, onda sve pučanstvo, što se nađe u njemu, potpada pod danak i robiju.
12 Ako li neće da sklopi mir s tobom, nego se odluči za boj s tobom,
onda ga opsjedni!13 Kad ti ga preda u ruke Gospod, Bog tvoj, onda
pobij sve muško u njemu oštricom mača!
-bas zanimljivo ( jel mi ovdje imamo direktnu naredbu Boga....kako to eshatoloski ili dogmatski objasniti ...nebi ti trebalo biti tesko)
14 Ali žene i djecu i stoku i s, što se inače nalazi u gradu, sav plijen, uzmi za sebe!
Možeš slobodno raspolagati plijenom svojih neprijatelja, što ti ga dade Gospod, Bog tvoj.15
Tako čini sa svima gradovima, što su daleko od tebe i ne pripadaju gradovima ovih naroda!
16 Ali u gradovima ovih naroda, što ti ih Gospod, Bog tvoj, daje u posjed,
ne smiješ nikoga ostaviti na životu.
(khm...
)
17
Neumolivo izvrši na njima prokletstvo: na Hitejima, Amorejima, Kanaancima, Perizejima, Hivejima i Jebusejima, kao Što ti je zapovjedio Gospod, Bog tvoj, (masakar nad nekoliko naroda )
18 Da vas ne nauče činiti sve te gnusobe, što ih oni čine u čast bogovima svojim, i da se tako ne ogriješite o Gospoda, Boga svojega. (Ponovljeni zakon 20:10-18)
Da li sam ja svjestan historijskog i vojno - taktickog momenta ovih naredbi u Bibliji...jesam. To je mozda jedna ako ne i jedina stvar sto te razlikuje od mene. No međutim tebi je dovoljan naslov na wikici i sve je definitivno crno...tamni vilajet
Kome trebaju kakve izjave? Da je Islam lazna religija? Nemam pojma o cemu govoris, iskreno receno. Rekao sam da je to moj licno stav i valjda je u redu da mogu da imam taj svoj stav, ili ne?! Uostalom, razlog zbog kojeg smatram da je Islam lazna religija je zato sto smatram da je Hriscanstvo prava, a po mom shvatanju jedno iskljucuje drugo.
I sta ima lose u tome sto ja 'dogmatski' zelim da ukazem da Islam smatram laznom religijom? Pa o tome se i vode sve ove silne diskusije, ko smatra koja je religija istinita a koja nije. Moj stav je, naravno, subjektivan, i jednoga dana kada Hristos dodje, u sta ja vjerujem, dobicu odgovor na sva moja pitanja. I ko zna, mozda se cak ispostavi da nisam bio u pravu, sve je moguce. A za sada ja jednostavno
vjerujem da sam u pravu. Znaci nema nista kontroverzno u mojoj poziciji i nema potrebe da se palis bez razloga.
Kontradiktornosti unutar Islama me bas preterano ne zanimaju posto, ponavljam, smatram da je Hriscanstvo kao religija jedna teoloska cjelina. To automatski iskljucuje neko dodatno nadopunjavanje, dodatno prorostvo, dodatni religijski sistem, itd.
Sto se tice Qurayza tu sam citao da je Muhamed licno naredio i prisustvovao ubijanju sedam stotina Jevreja. A evo bas sad razmisljam i da jeste i da nije on ubio te ljude, na kraju mi je isto jer ga svejedno ne smatram pravim Bozjim prorokom.
Masakre opisane u Starom Zavjetu primam k znanju i pokusavam da obrazlozim koliko to mogu uzimajuci u obzir ondasnju kulturolosku/religijsku/istorijsku pozadinu. Meni licno, kao pripadniku postmodernog drustva 21. vijeka ti izvjestaji se mogu ciniti nehumani ali na kraju krajeva ja i dalje
vjerom prihvatam Boga koji je sve to autorizirao, a jednoga dana, nadam se, dobicu odgovor i obrazlozenje zasto je to moralo da bude bas tako brutalno.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
( inace se distanciram od ovih vjersko politickih izjava napuhanih nacionalista ali nekad stvarno ne mogu da obuzdam tastaturu )
