Шајин je napisao:
исто као кад сам радио полиноме, интеграле и сличне ствари. ниједан професор не покаже која је практична примјена тог чуда, а ја се мучим и убијам вјежбајући за пролаз неке математичке задатке гдје уопште нема бројева него нека слова и разни хијероглифи...
Ako postoji dio matematike koji ima 101% prakticnu upotrebu, onda su to integrali, diferencijali,&Co. E sad, ako si ti imao profesora takvog i takvog, to je opet nesto trece.
Higsov Bozon, ako postoji, bi trebalo da objasni kako su prve cestice, nakon (eventualnog) Velikog Praska, dobijale masu, i ako jesu, kako su formirane zvijezde, u daljoj perspektivi planete i ostala nebeska tijela, ukljucujuci i Zemlju. Sa jednog aspekta, moze da ukloni pitanje kako je sve nastalo, da li je Svevisnji imao ulogu, ili ne. Kako god da zvuci, moderna nauka ima jako mnogo nedorecenih stvari oko Velikog Praska.
Dalje, uzmi za primjer neku od najvecih arheloskih iskopina u zadnjih 100 godina. I tu su ulozene jako velike pare, i za otkrivanje, i za konzerviranje, itd. I koja je prakticna upotreba svega toga? Sto znamo da je nekad negdje zivio neki Keops, i nesto je imao sa nekakvih piramidama? Koja je tu upotreba, osim turisticke? Skeleti dinosaurusa? I? Ok, fali nam da objasnimo evoluciju do kraja. Taman i da je objasnimo, nema bas neke primjene danas.
Zadnjih par godina, nanotehnologije su dozivjele bum. O cemu se radi? Npr. u elektronici, u poluprovodnicima, vise nije dovoljna manipulacija na nivou spojeva, nego se preslo na diseciranje naelektrisanja u atomima u molekulama. Prije samo par godina, kod prosjecnog covjeka, ova recenica nije znacila nista, i nije obecavala nista.
Ja sam laik za tu vrstu tehnologija, ali mi zvuci nemoguce da otkrivanje takve subcestice ne moze dovesti bas do nikakve prakticne primjene, barem u nekim jako skupim projektima, tipa NASA, ili nekakvi alternativni (ne samoobnavljajuci) izvori atomske energije, i sl.